Решение № 12-21/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело №12-21/2017

Дело по первой инстанции рассматривал мировой судья

судебного участка №14 Смирныховского района

Сахалинской области Родивилина Т.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

24 июля 2017 года пгт.Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А., при секретаре Шалом Н.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района о назначении административного наказания от 31 мая 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Смирныховского района Сахалинской области от 28 апреля 2017 года возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО2, который 06 марта 2017 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении поликлиники ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», нецензурной бранью оскорбил ФИО1

Постановлением мирового судьи от 31 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 с данным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как он не смог явиться в суд в связи с нахождением в СИЗО-1 г.Южно-Сахалинска и не имел возможности изложить свою позицию по делу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения, поскольку факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В судебное заседание прокурор Смирныховского района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Выслушав пояснения потерпевшей, изучив материалы дела, суд, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Нормы КоАп РФ и УИК РФ не представляют возможности этапирования лица, содержащегося под стражей с целью обеспечения возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания – 31 мая 2017 года ФИО2 извещен в установленном законом порядке заблаговременно – 16 мая 2017 года (л.д.21).

Права ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснились ему помощником прокурора Смирныховского района Сахалинской области при ознакомлении с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-3). Кроме того, ст. УУП ОМВД России по ГО Смирныховский ФИО3 у ФИО2 по обстоятельствам вмененного ему административного правонарушения, получено объяснение от 06.03.2017 года, в котором он выразил свое видение событий административного правонарушения, высказал свою позицию (л.д.12).

Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, и удовлетворении жалобы - не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 31 мая 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на указанное постановление, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Михайлова О.А.