Приговор № 1-150/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024

УИД 11RS0001-01-2024-000691-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 марта 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Траньковой Л.В. и Бусыгиной Е.А.,

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и
ФИО3, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ФИО2 и ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор между собой, распределили роли, спланировали место, время и способ совершения хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Строй-Ресурс» ИНН <***> (далее – ООО «Строй-Ресурс») с целью его дальнейшего сбыта и материального обогащения.

Во исполнение указанного преступного сговора ФИО2 по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества 00.00.0000 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 57 минут прибыл на автомобиле «МИЦУБИСИ ASX» («МИЦУБИСИ АЭсИкс»), государственный регистрационный знак № 0, под его (ФИО4) управлением на территорию строящегося объекта «Объект среднего общего образования на 1650 мест», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер земельного участка 78:42:0015104:2981 (зона 34), где совместно с соучастником ФИО3 избрали предметом преступного посягательства находящиеся на территории вышеуказанного объекта принадлежащие ООО «Строй-Ресурс» десять упаковок керамической плитки Kids № 03025 («Кидс № 03025») белый 400*200*8 керамич. Плитка д/стен (ОАО «НЕФРИТ-КЕРАМИКА», Россия), стоимостью 644 рубля 09 копеек с учетом НДС каждая, а всего на общую сумму 6 440 рублей 90 копеек с учетом НДС, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений, с целью совместного материального обогащения, ФИО3, действуя согласно распределению ролей, погрузил вышеуказанное имущество на заднее сидение автомобиля «МИЦУБИСИ ASX» («МИЦУБИСИ АЭсИкс»), государственный регистрационной знак № 0, а ФИО2, являясь активным соучастником, согласно распределению ролей, находясь в вышеуказанном автомобиле, ожидал реализации преступного умысла и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней своего соучастника ФИО3 Затем, осознавая, что их действия стали явными для окружающих, в то время как соучастник ФИО3 с места совершения преступления скрылся, ФИО2, удерживая при себе похищенное, проигнорировав просьбу обнаружившего их работника ООО «Строй-Ресурс» об остановке, стал двигаться на вышеуказанном автомобиле в сторону выезда с территории объекта, однако довести совместный с соучастником ФИО3 преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от них (ФИО4 и ФИО3) обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан работниками ООО «Строй-Ресурс» за рулем вышеуказанного автомобиля с приготовленным к хищению имуществом.

При этом лично ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Строй-Ресурс» с целью его дальнейшего сбыта и материального обогащения, после чего 00.00.0000 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 57 минут, прибыл на автомобиле «МИЦУБИСИ ASX» («МИЦУБИСИ АЭсИкс»), государственный регистрационной знак <***>, под его (ФИО4) управлением на территорию строящегося объекта «Объект среднего общего образования на 1650 мест», расположенного по вышеуказанному адресу, где, избрав предметом преступного посягательства находящиеся на территории вышеуказанного объекта принадлежащие ООО «Строй-Ресурс» десять упаковок керамической плитки Kids № 03025 («Кидс № 03025») белый 400*200*8 керамич. Плитка д/стен (ОАО «НЕФРИТ-КЕРАМИКА», Россия), общей стоимостью 6 440 рублей 90 копеек с учетом НДС, в то время как соучастник ФИО3 грузил вышеуказанное имущество на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, он (ФИО4), находясь в вышеуказанном автомобиле, ожидал реализации преступного умысла и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней соучастника ФИО3 Затем, осознавая, что их действия стали явными для окружающих, он (ФИО4), удерживая при себе похищенное, проигнорировав просьбу обнаружившего их работника ООО «Строй-Ресурс» об остановке, начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону выезда с территории объекта, однако довести совместный с соучастником ФИО3 преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него (ФИО4) обстоятельствам, так как был задержан работниками ООО «Строй-Ресурс».

При этом лично ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Строй-Ресурс», с целью его дальнейшего сбыта и материального обогащения, после чего, в тот момент, когда соучастник ФИО2, действуя по предварительному сговору и совместно с ним (П-вым), в целях хищения чужого имущества 00.00.0000 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 57 минут прибыл на вышеуказанном автомобиле на территорию вышеуказанного объекта, где совместно с ним (П-вым) избрали предметом преступного посягательства находящиеся на территории вышеуказанного объекта принадлежащие ООО «Строй-Ресурс» десять упаковок керамической плитки Kids № 03025 («Кидс № 03025») белый 400*200*8 керамич. Плитка д/стен (ОАО «НЕФРИТ-КЕРАМИКА», Россия), общей стоимостью 6 440 рублей 90 копеек с учетом НДС, после чего с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью совместного материального обогащения, он (ФИО3), действуя согласно распределению ролей, погрузил вышеуказанное имущество на заднее сидение автомобиля «МИЦУБИСИ ASX» («МИЦУБИСИ АЭсИкс»), государственный регистрационный знак № 0, в то время как соучастник ФИО2 согласно распределению ролей находился в вышеуказанном автомобиле и ожидал реализации преступного умысла, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем, осознавая, что их действия стали явными для окружающих, он (ФИО3) с места совершения преступления скрылся, а в это время соучастник ФИО2, удерживая при себе похищенное, проигнорировав просьбу обнаружившего их работника ООО «Строй-Ресурс» об остановке, стал двигаться на вышеуказанном автомобиле в сторону выезда с территории объекта, однако довести совместный с ним (П-вым) преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него (ФИО4) обстоятельствам, так как был задержан работниками ООО «Строй-Ресурс» за рулем вышеуказанного автомобиля с приготовленным к хищению имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 11.11.2023 около 17 часов 30 минут, предварительно договорившись с ФИО3 о хищении керамической плитки, он (ФИО4) приехал на автомобиле «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак <***>, к строящемуся объекту по адресу: Санкт-Петербург, .... ФИО3, работавший на данном объекте, погрузил в автомобиль десять упаковок керамической плитки. В момент погрузки один из сотрудников строящегося объекта заметил момент хищения плитки и он (ФИО4) вместо того, чтобы вернуть плитку обратно, начал движение на автомобиле с целью покинуть вместе с плиткой территорию стройки. Его (ФИО4) пытались остановить, но он двигался дальше. В какой-то момент автомобиль под его (ФИО4) управлением накренился и дальше ехать не мог, после чего работники со стройки задержали его (ФИО4) и вызвали сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 11.11.2023 около 17 часов 30 минут, предварительно договорившись с ФИО2 о хищении керамической плитки, последний приехал на автомобиле «МИЦУБИСИ ASX», государственный регистрационный знак № 0, к строящемуся объекту по адресу: Санкт-Петербург, ..., где он (ФИО3) неофициально работал в подрядной организации. Он (ФИО3) погрузил в данный автомобиль десять упаковок керамической плитки. В момент погрузки один из сотрудников строящегося объекта заметил момент хищения плитки и ФИО2 на автомобиле поехал к выезду с объекта с похищенной плиткой, а он (ФИО3) спрятался на втором этаже строящегося здания, так как не знал, как поступить. Позднее приехали сотрудники полиции и его (ФИО3) задержали.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является представителем ООО «Строй-Ресурс», которое занимается строительными работами. Он (Леонович) курирует строящийся объект «Объект среднего общего образования на 1650 мест» по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер земельного участка 78:42-0015104:2981 (зона 34). 00.00.0000 около 18 часов 30 минут он (Леонович) начал обход вышеуказанного объекта. Во время обхода он обнаружил, что у входа в строящийся объект у лестничной клетки припаркован автомобиль марки «Митсубиси АSХ» в кузове черного цвета. У данного автомобиля стоял незнакомый мужчина. Он (Леонович) подошел к данному мужчине, так как доступ на объект ограничен для посторонних лиц и спросил, что он тут делает. Мужчина ответил, что ждет человека. Обходя автомобиль, он (Леонович) увидел, что задняя левая дверь вышеуказанного автомобиля открыта, мужчина сразу же закрыл данную дверь, увидев его (Леоновича) интерес, но он (Леонович) успел увидеть в салоне упаковки с керамической плиткой, которые принадлежат ООО «Строй-Ресурс» и используются для работы на данном объекте. Он (Леонович) заподозрил, что кто-то пытается вывезти данную плитку и отправился к лестничной клетке, где была открыта дверь. Зайдя внутрь школы, он (Леонович) услышал, что кто-то спускается со 2 этажа. Это был производитель работ подрядной организации ООО «ГС-21» по имени ФИО3. ФИО3 пояснил, что носит плитку с первого этажа на второй, то есть подготавливает ее для дальнейшей работы. В ходе разговора ФИО3 нервничал и он (Леонович) заподозрил неладное, но поскольку он понимал, что самостоятельно двоих мужчин не задержит, то вышел на улицу и подошел к передней части автомобиля, после чего позвонил водителю погрузчика для того, чтобы перекрыть дорогу данному автомобилю и не дать вывезти плитку. При подъезде погрузчика водитель автомобиля начал движение. В связи с тем, что он (Леонович) стоял рядом с автомобилем, то во время его движения, он (Леонович) оттолкнулся самостоятельно от автомобиля, хлопнув ладонью по корпусу. Он (Леонович) побежал за автомобилем, и во время погони позвонил коллеге для перекрытия въезда/выезда со строительного участка. Однако автомобиль с похищаемым имуществом остановился и немного накренился. Добежав до автомобиля, он (Леонович) обнаружил, что автомобиль частично находится в овраге. Водитель заблокировал двери и не открывал, а вышеуказанный ФИО3 остался на объекте. О случившемся он (Леонович) незамедлительно сообщил в полицию. Немного позднее водитель вышел из машины и стал также ждать приезда полиции. Таким образом, было похищено 10 упаковок керамической плитки Kids № 03025 белый 400*200*8 керамич. Плитка д/стен (ОАО «НЕФРИТ-КЕРАМИКА», Россия). Количество в упаковке 15 штук или 1,2 кв. м. Стоимость 1 упаковки плитки (1,2 кв. м) составляет 644 рубля 09 копеек с учетом НДС, стоимость 10 упаковок плитки составляет с учетом НДС 6 440 рублей 90 копеек. ООО «Строй-Ресурс» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д.73-75);

-показаниями свидетеля С3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Строй-Ресурс» на строящемся объекте «Объект среднего общего образования на 1650 мест» по адресу: Санкт-Петербург, .... 00.00.0000 около 18 часов 30 минут ему (ФИО6) позвонил Николай (в ходе предварительного следствия установлено, что это С2) и попросил на погрузчике перекрыть дорогу одному автомобилю, водитель которого пытается уехать с территории объекта с похищенной керамической плиткой. Он (ФИО6) поехал к указанному С2 месту у строящейся школы, но перегородить дорогу он не успел. Подъезжая к указанному ему месту, увидел, как автомобиль марки «Митсубиси АSХ» в кузове черного цвета проезжает недалеко от него (ФИО6). За рулем находился незнакомый ему мужчина. Позднее (ФИО6) узнал, что люди, которые пытались похитить плитку, задержаны (л.д. 136-137);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего 00.00.0000 от С2, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 00.00.0000 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер земельного участка 78:42:0015104:2981 (зона 34), похитили принадлежащее ООО «Строй-Ресурс» имущество (л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему – территории, прилегающей к корпусу 3 ... по Старорусскому проспекту ... Санкт-Петербурга (л.д.8-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему – автомобиля «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного по адресу: Санкт-Петербург, .... В ходе осмотра изъято: автомобиль «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак № 0; десять упаковок керамической плитки (л.д.14-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему – коридора 2 этажа школы по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый номер земельного участка 78:42:0015104:2981 (л.д. 31-38);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему – автомобиля «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак <***>; десяти упаковок керамической плитки (л.д. 120-123);

-вещественными доказательствами - автомобилем «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак <***>; десятью упаковками керамической плитки, переданными на ответственное хранение собственникам (л.д.124).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления их вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего С2, свидетелей обвинения С3 и С1, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества ООО «Строй-Ресурс» общей стоимостью 6 440 рублей 90 копеек, однако осознавая, что их действия стали явными для окружающих, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, а ФИО2, удерживая при себе похищенное, проигнорировав просьбу обнаружившего их работника ООО «Строй-Ресурс» об остановке, пытался с похищенным с места происшествия скрыться, однако довести совместный с соучастником ФИО3 преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от них (ФИО4 и ФИО3) обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан работниками ООО «Строй-Ресурс» за рулем вышеуказанного автомобиля с приготовленным к хищению имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его трудоустройство и положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, а также самой неработающей супруги, то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его трудоустройство и положительную характеристику по месту работы, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, учитывая роль виновных, данные об их личностях, их поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства дела, в том числе характер наступивших последствий, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а именно в виде штрафа, а также не назначать осужденным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, поскольку с учетом данных о личности подсудимых, их раскаяния в содеянном, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак № 0, переданный на ответственное хранение ФИО7, и десять упаковок керамической плитки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С2, считать возвращенными собственникам.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

ОКТМО – 40 397 000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188 5 78 23 02 016 001626 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий