Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1095/2019

Дело № 2-1095/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что по кредитному договору от <дата обезличена><№> ФИО1 получил кредит в сумме 839 000 рублей на срок до <дата обезличена> с процентной ставкой в размере 18% годовых на приобретение транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся договор о залоге автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит марки ..., паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, залоговая стоимость автомобиля составила 890 100 рублей на дату заключения договора. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено по настоящее время. Сумма кредитной задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 743 968,51 рублей, в том числе: по основному долгу 725 280,18 рублей, по процентам 14 665,80 рублей, по пени, начисленным на сумму основного долга 3682,81 рублей, по пени, начисленным на сумму просроченных процентов 33 972 рублей. Согласно отчету об оценке <№> от <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля (заложенного имущества) составляет 672000 рублей.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 201 130 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 179 945,98 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 20 358 рублей и задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 826,04 рубля, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в сумме 179 945,98 рублей, размер пени с учетом затруднительного материального положения просил уменьшить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля между ПАО "Балтинвестбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 839000 рублей сроком до <дата обезличена> с процентной ставкой в размере 18% годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

Кредит в сумме 596 808,51 рублей перечислен заемщику ФИО1 <дата обезличена> путем зачисления на текущий счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в порядке, установленном договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно графику ежемесячных платежей дата платежа предусмотрена – в последний день каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 21305,09 рублей.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил нарушение исполнения обязательств по оплате кредитной задолженности и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составила 743968,51 рублей. Согласно выписки по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с связи с добровольной реализацией залогового автомобиля и частичным погашением ответчиком задолженности остаток задолженности составил 201 130 рублей, в том числе по основному долгу 179 945,98 рублей, по пени, начисленным на сумму основного долга 20 358,75 рублей, по пени, начисленным на сумму просроченных процентов 826,4 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, предусмотрено в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211,30 рублей.

В связи с добровольным погашением ответчиком части долга после возбуждения дела в суде и уменьшением истцом в связи с этим исковых требований госпошлина в остальной части подлежит возврату по заявлению представителя истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№> по состоянию на <дата обезличена> в размере 180 945,98 рублей, в том числе по основному долгу 179 945,98 рублей, по пени, начисленным на сумму основного долга и просроченных процентов 1 000 рублей, в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 5 211,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 года.

Председательствующий С.Ф.Барашихина