Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1095/2019

Дело №2-1095/2019

УИД 03RS0015-01-2019-001031-64 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № ... в размере 298009,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3180 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 260800 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием 23,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, требование банка о возврате кредита оставлено без ответа.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № ..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Социнветсбанк» и ФИО1 00.00.0000 заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщик получил кредит в размере 260800 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,90% годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 00.00.0000 года № ... по состоянию 00.00.0000 года составляет 298009,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215890,22 рублей, задолженность по процентам – 67499,95 рублей, сумма пени – 14619,60 рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга, обращался к нему с требованиями о возврате кредита по кредитному договору от 00.00.0000 года № ... что подтверждается копией требования от 00.00.0000 года №... направленной в адрес ответчика, но данное требование оставлено без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 298009,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215890,22 рублей, задолженность по процентам – 67499,95 рублей, сумма пени – 14619,60 рублей.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6180 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года № ... в размере 298009,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 215890,22 рублей, задолженность по процентам – 67499,95 рублей, сумма пени – 14619,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Социнвестбанк» по оплате госпошлины в размере 6180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1095/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.