Постановление № 5-365/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-365/2018

5-365/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 23 ноября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя ... потерпевшей представителя Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в 22 часов 20 минут, находясь по адресу: ... нанес побои ... ФИО2, ... а именно: ударил ладонью около 3-4 раз по лицу, но не повлекших последствий, указанных в ст.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что пришлось ладонью ударить ФИО2 поскольку она ему сказала, что он для нее никто, хотя он воспитывает её с трехлетнего возраста.

Законный представитель ... потерпевшей представитель Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район), ФИО4 пояснила, что с ФИО2 ... проводилась беседа, она все осознала, просила прощения у родителей за свое поведение, претензий к ним не имеет, просила прекратить производство по делу за примирением.

Выслушав ФИО1, представителя Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район), исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д... следует, что ФИО1 ... в 22 часов 20 минут, находясь по адресу: ... нанес побои ... ФИО2, ... а именно: ударил ладонью около 3-4 раз по лицу, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из рапорта О\Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., установлено, что ... в 03 часа 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что с номера ... позвонила девушка, представившаяся ФИО6, проживающая по адресу: ... сообщила, что в ... слышны крики о помощи.

Согласно рапорта УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 от ... (л.д... работая по материалу КУСП ... от ..., прибыв по адресу: ... 03 часа 30 минут, было обнаружено, что свет в окнах дома не горит, каких-либо граждан обнаружено не было, двери домовладения заперты.

В соответствии с объяснениями ... потерпевшей ФИО2 от ... (л.д.... она проживает по адресу: ... мамой ФИО3 и отчимом ФИО1. ... она ушла гулять на улицу с друзьями, а именно ФИО6 ФИО8. Все вместе пошли на дачи, которые расположены в СОТ «Раздолье» ..., номер дома она не знает. Около 21 часа на данный адрес приехала мама с отчимом, забрали ФИО2 и повезли домой. По приезду домой, мама начала на нее кричать из-за того, что ФИО2 находится в компании мальчиков на непонятном адресе. В ходе данной ссоры мама поцарапала ее ногтями на шее с обоих сторон, то есть удерживала ФИО2 за шею рукой. При этом ФИО2 испытала физическую боль. ФИО2 оттолкнула маму от себя и ушла к себе в комнату. Затем за ней (ФИО2) зашел отчим, который ударил ее ладонью по левой щеке. ФИО2 испытала физическую боль, после чего отчим ударил ее еще 3,4 раза по щекам, от чего ФИО2 также испытала физическую боль. Отчим вышел из комнаты, какое то время она была одна в комнате, затем зашла мама, они словесно снова поругались. Мама схватила ее за левое запястье, при этом сжала своей рукой, от чего ФИО2 также испытала физическую боль. С целью самообороны ФИО2 оттолкнула маму, при этом мама схватила ее за волосы, от чего ФИО2 снова испытала физическую боль. После чего зашел отчим и снова ударил ее по левой щеке ладонью и тоже схватил ее за волосы и потянул несколько раз. От чего она испытала физическую боль. После этого, отчим повел ее к себе в гараж, чтобы припугнуть ее, чтобы она рассказала всю правду о своих друзьях. В это время ФИО2 громко кричала и просила отпустить. В это время мимо гаража на машине проезжала ее подруга ФИО6 которая кричала «Выходи мы тебя спасем!». Потом все успокоились: мама, отчим и она и легли спать. В гараже ей побоев никто не наносил.

В объяснении от ..., ФИО3 сообщает, что проживает по адресу: ... совместно с дочерью ФИО2 и мужем ФИО1. Около 21 часа ей позвонили на телефон и сообщили, что ее дочь ФИО2 находится в компании непонятных молодых людей, ей назвали адрес, и они с мужем поехали на указанный адрес. Дочь, действительно, находилась в компании непонятных молодых людей. Когда приехали домой, они с дочерью начали словесно ругаться, в ходе ссоры, она схватила дочь за шею и оцарапала ее. Дочь оттолкнула ее и ушла к себе в комнату. После чего, она снова зашла в комнату дочери, где они снова начали ругаться, она схватила дочь рукой за запястье левой руки, сжав его. Дочь схватила ее за руки и пыталась оттолкнуть, тогда она схватила дочь за волосы, и муж, увидев происходящее, ударил один раз по левой щеке ФИО2 Испытывала ли дочь при этом физическую боль, ФИО3 не понимала, так как находилась на эмоциях. Муж хотел припугнуть ФИО2 и потащил ее в гараж, чтобы она рассказала все о своих друзьях. Когда они вышли на улицу, мимо дома проезжала машина, из которой были слышны крики, что спасут ... Все указанное происходило ... в 22 часа 20 минут (л.д...

Из объяснений ФИО1 от ... (л.д.... судом установлено, что он проживает по адресу: ... совместно с ФИО3 у которой на воспитании имеется ... дочь ФИО2. ... около 21 часа жене позвонили на телефон и сообщили, что ее дочь находится в плохой компании, был назван адрес, на который они сразу поехали и забрали дочь домой. По дороге домой между ФИО2 женой и им происходила словесная ссора, которая продолжалась дома. В ходе ссоры ФИО1 схватила ФИО2 за шею с обоих сторон и поцарапала ее с обоих сторон. После чего, ФИО2 оттолкнула жену и ушла к себе в комнату. Он решил поговорить с ФИО2 зашел к ней в комнату, но она начала кричать и грубить. Не выдержав грубости, он нанес ей 3-4 удара по левой щеке. О том, что ФИО2 испытывает физическую боль при этом, он понимал. Затем он вышел из комнаты, в комнату ФИО2 снова зашла жена. Он видел, как жена схватила ФИО2 за руку, а та пыталась оттолкнуться, в ответ ФИО3 схватила ФИО2 за волосы. Он решил разнять их, в этот момент ФИО2 поцарапала его. Так как все происходило из-за поведения дочери, он схватил ФИО2 за руку и потащил в гараж, чтобы припугнуть ее, чтобы она рассказала все про своих друзей. Когда ФИО2 находилась в гараже, никто ей побоев не наносил. После все зашли в дом и легли спать. Он понимает, что поступил плохо, но ФИО2 уже по-другому не понимает. Все происходило ... в 22 часа 20 минут.

Из заключения эксперта ... от ... (л.д... следует, что кровоподтек лица слева и кровоподтек левой ушной раковины вреда здоровью ФИО2, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 1-3 суток до осмотра, могли возникнуть при ударе рукой.

Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни ... от ..., произведено обследование условий жизни ФИО2, проживающей по адресу: ..., мама – ФИО3, отчим – ФИО1, общий заработок семьи составляет 60000 рублей на 3 человек, дом в деревянном исполнении, двухэтажный. В доме имеются комнаты, кухня, газовое отопление, вода в доме имеется. У ... имеется место для сна и выполнения уроков. Состояние жилого помещения удовлетворительное. Есть продукты питания, имеется одежда по сезону. Мать воспитанием занимается, контроль осуществляет. Взаимоотношения в семье нормальные (л.д....

Согласно характеристики МАОУ СОШ № 2 на учащуюся 10 «Б» класса ФИО2, ФИО2 за время обучения проявила средние образовательные способности, обучается на «хорошо» и «удовлетворительно». Обнаруживает логическое и образное мышление, имеет способности к изучению гуманитарных предметов. На уроках редко проявляет активность, не регулярно выполняет домашнее задание. У ФИО2 смешанный тип памяти: девушка хорошо запоминает, как визуальный учебный материал, так и повествование, но не закрепляет изученное дома, что ведет к снижению результатов обучения. К снижению результатов обучения приводят и пропуски уроков по состоянию здоровья, но ни одной справки с начала года представлено не было. Есть пропуски уроков по неуважительной причине. Принимает участие в школьных олимпиадах, но результаты не дают возможности принять участие в следующих этапах. В школу приходит без опозданий, имеются все учебники школьно-письменные принадлежности. К выполнению общественных поручений относится добросовестно, участвует в социально-значимой деятельности. Активно участвует в общественной жизни школы и класса. Принимает участие в спортивных мероприятиях, в сборах СПК «Русич», занимается футболом, посещает секцию ДЮСШ. ФИО2 девушка импульсивная, поддается чужому влиянию, любит внимание общественности, но не в рамках классно-урочной работы, а на классных и общешкольных мероприятиях. Всегда выполняет правила поведения на уроке и на перемене. Отличается высокой двигательной активностью, любит находится в гуще событий. Отношения с учителями ровные. Девушка поддерживает немногочисленные дружеские отношения с учениками и учащимися школы. Мать – ФИО3 посетила общешкольную родительскую конференцию (л.д....

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 ударил ладонью около 3-4 раз по лицу ФИО2.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, антиморального поведения самой потерпевшей ФИО2, которое привело к совершению данного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств, при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд пришел к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1, принимающего непосредственное участие в воспитании и содержании своей ... падчерицы ФИО2

Учитывая указанное, суд полагает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, ст. ст. 24.5, 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 объявить устное замечание и прекратить в отношении ФИО1 производство по данному делу, освободив его от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.9 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина