Приговор № 1-306/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

Дело № 1-306/20 (№12001320066180406)

УИД 42RS0016-01-2020-001790-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственных обвинителей Маклаковой М.Н., Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.05.2020 около 09 час. ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 руб. на неустановленный номер банковской карты в счет оплаты за наркотическое средство – «микс». После чего около 11.30 час. этого же дня, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 километра от <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты> действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, поднял «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,711 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретённое наркотическое вещество, ФИО1 положил в правый карман ветровки, и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 11.50 час. 05.05.2020, пока не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 05.05.2020 около 09.00 час. он находился на остановке «Левый берег» г.Новокузнецка и решил приобрести наркотическое средство. Тогда со своего мобильного телефона он зашел в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине заказал наркотик «микс» для личного употребления. После чего через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 1000 руб. за покупку наркотика на номер банковской карты, получив в ответ координаты с местом расположения закладки с наркотиком. Затем около 11.30 час. он проследовал по данным координатам, где на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 километра от <адрес> он обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет. Наркотик он пересыпал в бумажный сверток, а пакет выкинул. После чего он положил наркотик в правый карман ветровки, тем самым стал хранить его для личного употребления без цели сбыта. В последствии он был задержан сотрудниками полиции, где 05.05.2020 в 13.10 час. в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. В содеянном раскаялся, вину признал (л.д. 68-69).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (л.д.60-61), из которых следует, что 05.05.2020 сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им мужчины, которым оказался подсудимый ФИО1 Досмотр ФИО1 проходил в служебном помещении по адресу <адрес>, где у ФИО1 в кармане ветровки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Также у ФИО1 был изъят его сотовый телефон. Далее был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.05.2020 в 11.50 час. сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 километра от <адрес>, был задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра в служебном кабинете по адресу <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком «микс», которое он приобрел для личного употребления (л.д.3,4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 было изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством внутри, сотовый телефон «Хонор» с сим-картой МТС. Все изъятое упаковано и опечатано (л.д. 5);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55,56);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых сотовый телефон «Хонор» с сим-картой МТС, изъятый у ФИО1, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40, 41);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2020, протокол личного досмотра ФИО1, справка об исследовании № 2и/12-365 от 05.05.2020, объяснения ФИО1, понятых Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 43,44);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,711 грамма (л.д. 47-49);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, где он поднял закладку с наркотическим веществом, а именно 05.05.2020 около 11.30 час., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 километра от <адрес>, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции (л.д.50-54).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого на предварительном следствии, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство через тайник-закладку, расположенную на участке местности в лесном массиве на расстоянии 1 километра от <адрес>, без цели сбыта, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы.

Размер изъятого наркотического средства, общей массой 0,711 гр. является крупным, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с предыдущего места работы и соседями положительно, состоит на учете в ЦЗН г.Новокузнецка в качестве безработного, оказывает материальную помощь матери и бабушке инвалиду.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, вид назначенного судом наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство (л.д.56), сотовый телефон «Хонор» с сим-картой МТС (л.д. 41). Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, наркотическое средство подлежит передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский», до принятия решения в отношении данных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.65 а), сотовый телефон возвратить ФИО1

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 10 465 руб. (л.д. 112).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело.

- сотовый телефон «Honor» с сим-картой «МТС» передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 465 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: