Приговор № 1-166/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-166/2025

Уголовное дело № 1-166/2-2025

УИД 46RS0029-01-2025-000991-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 июня 2025 г.

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокурора Соболева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Накул В.М., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 02.06.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.03.2025 в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 52 минуты ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, достиг, с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты>, сети «Интернет» и мобильного приложения <данные изъяты>, договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств в приложении <данные изъяты>, о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, переведя денежные средства на общую сумму 3904 рубля на банковские реквизиты, предоставленные неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив в мобильном приложении <данные изъяты> информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл к участку местности, расположенному в <данные изъяты>, примерно в 13 часов 30 минут 16.03.2025 на земле в 1,5 метрах от обочины грунтовой дороги обнаружил свёрток из пластилина, внутри которого находился прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала на застежке с веществом светлого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,47 грамм. Затем, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобретённое вещество светлого цвета, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесённое к наркотическим средствам, массой 0,47 грамм, расфасованное в пакет из бесцветного полимерного материала, обернутый в пластилин, поместил в левый внутренний карман, надетой на нём куртки. Осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, находясь на <адрес>, в 14 часов 50 минут 16.03.2025 был выявлен сотрудниками полиции. После чего ФИО1, не имея возможности распоряжаться незаконно хранящимся при нём наркотическим средством в значительном размере без цели сбыта, был доставлен в служебное помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Курск, Привокзальная площадь, д. 1. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 16.03.2025 в ходе личного досмотра, проведённого в служебном помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток из пластилина, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,47 грамм (согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 423 от 17.03.2025 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 483 от 11.04.2025). Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,47 грамм является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Накул В.М. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Соболев А.М. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,47 грамм, что в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

С данным обвинением ФИО1 согласился, оно является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, <данные изъяты> поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

<данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, подробном изложении обстоятельств совершения преступления, указании места приобретения им наркотического средства в ходе проверки его показаний на месте, а также содействии следствию при проведенном с его участием осмотре изъятого у него мобильного телефона, даче подробного объяснения с указанием обстоятельств содеянного до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), но после его задержания.

Суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Помимо изложенного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты> ранее судим, а также его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Судимость по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 24.06.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не образует рецидив преступлений, следовательно, не может быть признана судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Курской области, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого. Препятствий для назначения ему этого вида наказания не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, пластилинообразый фрагмент и пакет бесцветного полимерного материала с застежкой, а также фрагмент фольги, стеклянную трубку в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте, ввиду выделения из данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (постановление от 15.04.2025 – л.д. 166) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, с целью исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Курской области, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, пластилинообразый фрагмент и пакет бесцветного полимерного материала с застежкой, а также фрагмент фольги, стеклянную трубку в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.Н. Шевцова