Приговор № 1-184/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-824/2024

Дело №1-184/2025

УИД 41RS0001-01-2024-009068-75 сл. №12401300028000440

Строка 37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 30 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ленктиса В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в период административного надзора совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Тимофеев, достоверно зная о том, что на основании решения Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишений свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 8 (восьми) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осуждённым в качестве места жительства, пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов без уважительной причины.

Кроме того, по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции. Также дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел, тем самым установлена обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часа до 06 часов на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов. Также дополнено ранее установленное административное ограничение и виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации одной обязательной явкой в месяц для регистрации одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Тимофеев, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в течение одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральном законом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 35 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол КК № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении КК № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по <адрес>, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении КК № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Тимофеев, достоверно зная о возложенных на него судом административных ограничениях, а также о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за их несоблюдение, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 5 минут, около <адрес> в <адрес> Камчатского края, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Митсубиси Лансер», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, Тимофеев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дознание по уголовному делу на основании ходатайства Тимофеева, проведено в сокращённой форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Тимофеева поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Тимофееву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим (т.1 л.д.196-200, 201-204).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 пгт Ванино характеризовался отрицательно, на путь исправления не встал, неоднократно допускал нарушения содержания режима, на меры воспитательного характера реагировал слабо, должных выводов не делал (т.1л.д.98).

По месту административного надзора в ГОАН ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.206).

Сожительницей Рубан характеризует положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, оказывает в помощь в воспитании детей, в том числе материально содержит их (т.1 л.д.154-155, т.2 л.д.7-12, 32).

Соседями характеризуется положительно, как вежливый, отзывчивый, порядочный человек (т.2 л.д.13-16).

Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей 2007 и 2008 годов рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Тимофеев совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при установлении наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не принимает его непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как стали основанием для установления Тимофееву административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Тимофеев, совершил преступление, направленное против правосудия, в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенных приговорами суда наказаний, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства, а также ч.2 ст.68 УК РФ с учётом наличия в действиях Тимофеева рецидива преступлений.

При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и двух несовершеннолетних детей сожительницы, матери – пенсионерки, а также то, что он работает, состоит в отношениях, характерных для брачных, что позволяет определить срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а равно исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, также как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимым указанное преступление совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности, суд полагает, невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

По этой же причине условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с зачётом отбытого по нему наказания (содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тимофееву суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а время содержания Тимофеева под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым: дело административного надзора №дсп - оставить в ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по принадлежности (л.д.190).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Щербатюку А.В. в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи Тимофееву в ходе дознания и в сумме <данные изъяты> рубля за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания, ФИО2 в размере <данные изъяты> копеек за оказание услуг Тимофееву в суде апелляционной инстанции, ФИО3 в размере <данные изъяты> рубля за участие в судебном заседании, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т.1 л.д.235-236, т.2 л.д.39-40, 69-70).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 10 (десять) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп - оставить в ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко