Приговор № 1-272/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барышниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Платоновой Э.И., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка "Дата" рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 03.45 часов "Дата" (более точное время следствием не установлено) ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486), общей массой 1,887 грамма, что является крупным размером. Указанное психотропное вещество ФИО1 умышленно без цели сбыта с целью личного потребления незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем спортивной куртки и передвигался с ним по Ленинскому району г. Н. Новгорода до задержания его сотрудниками полиции.

"Дата" около 03 часов 45 минут у "Адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен его в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где в период времени с 04.10 часов по 04.30 часов в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки о результатах исследования "Номер" от "Дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, заключения эксперта "Номер" от "Дата", и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество-амфетамин, общей массой 1,887 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Платонова Э.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Глебова И.Е. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1., согласно которым он не судим, не состоит на учете у нарколога (л.д. 109), состоит на учете состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом остаточные явления органического поражения головного мозга с легкой интеллектуальной недостаточностью (л.д. 109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126 - 127).

Согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования "Номер" от "Дата" у ФИО1 признаков наркотической зависимости не выявлено, не страдает наркотической зависимостью, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. (т.1, л.д. 119)

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности с легким снижением интеллектуально - мнестических функций и легкими эмоционально - волевыми расстройствами (МКБ-10 F07.08). Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецируют их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 113 -114)

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с период времени с "Дата" по "Дата" включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить из – под ареста немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – конверт с одним прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей в своем составе амфетамин массой 1,862 грамм, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий