Приговор № 1-141/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело № 1-141/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-000921-63

Поступило в суд 12.05.2023 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретарей судебного заседания Л.В. Гулько (О.Г. Цыплаковой),

с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой (О.С. Толстова),

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника (адвоката) О.Г. Ващенко,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141 (2023 года) в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 17.04.2014 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «а, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 17.05.2016 года освобожден по отбытии наказания,

2) 25.10.2021 года мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы сроком условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 25.05.2023 года снят с учета по отбытии наказания,

3) 13.12.2021 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 13.12.2022 года снят с учета по отбытии наказания,

4) 31.03.2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 2 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 13 декабря 2022 в вечернее время ФИО1, находясь в коридоре приемного покоя ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», расположенной по адресу <...> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и банковскую карту № ПАО «Сбербанк» без оценочной стоимости, открытую на имя Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 13 декабря 2022 в вечернее время, находясь по <адрес>, убедившись, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 4000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПАО «Сберанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 14 декабря 2022 года, находясь по <адрес>, убедившись, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 4000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПAO «Сберанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1C., ФИО1 15 декабря 2022 года, находясь по <адрес>, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с мелью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 4000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Ленина 103 г. Татарска Новосибирской области, которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1C., ФИО1 17 декабря 2022 года, находясь по адресу <адрес>, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПАО «Сберанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО13, ФИО1 18 декабря 2022 года, находясь по адресу <адрес>, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПАО «Сберанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Таким образом, ФИО1 в период с вечера 13.12.2022 года по 18.12.2022 года находясь по адресу <адрес>, тайно похитил с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> денежные средства в общей сумме 14000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, и имея реальную возможность распоряжаться похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 14 января 2023 года, находясь по адресу <адрес>, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПАО «Сберанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 14 января 2023 года, находясь по адресу <адрес>, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 10000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПАО «Сберанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО8, ФИО1 16 января 2023 года, находясь по адресу <адрес>, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, с помощью приложения «Мобильный банк», отправив со своего телефона, абонентский номер которого установить в ходе следствия не представилось возможным, смс-команду на №, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> которые незаконно перевел на расчетный банковский счет ПАО «Сберанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Таким образом ФИО1 в период с 14.01.2023 года по 16.01.2023 года, находясь по адресу <адрес>, тайно похитил с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <...> денежные средства в общей сумме 15000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным и, имея реальную возможность распоряжаться похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Шпета, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника установлено, что с 2016 года он проживал в гражданском браке с Потерпевший №1 В сентябре 2022 года они прекратили всякие отношения между собой и стали жить раздельно… В ноябре 2022 года Потерпевший №1 приехала в г. Татарск Новосибирской области, находилась у него в гостях по адресу <адрес>, где он снимал жилье. Вечером этого же дня внезапно ей стало плохо, и он вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО13 госпитализировали в ГБУЗ «Татарская ЦРБ». Он сопровождал ее. В фойе приемного отделения больницы ФИО13 сняла свою зимнюю куртку и передала ее ему, сказав, чтобы он ее забрал домой... Находясь в фойе больницы, когда он взял куртку ФИО13 и обнаружил в кармане куртки расчетную пластиковую карту банка «Сбербанк» и денежные средства в сумме 3000 рублей. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, он решил украсть у нее эти 3000 рублей, чтобы потратить их на продукты питания, и банковскую карту, чтобы использовать ее в личных целях. В этот же вечер он позвонил их общему знакомому Свидетель №1, сообщил о том, что произошло с Потерпевший №1, после чего приехал к нему в гости по адресу <адрес>. Украденные 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 он потратил на спиртное, которое они вместе с Свидетель №1 распили. Далее в этот же вечер, когда он находился у Свидетель №1 дома, то вспомнил, что номер его телефона привязан к карте ФИО13, и знал, что на ее счет поступают денежные средства, об их зачислении ему приходили смс-сообщения. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, решил похищать деньги с карты ФИО13, которые были на счету, пока они не закончатся. Сначала он решил похитить 4000 рублей, чтобы потратить их на продукты питания и спиртное. Он решил использовать мобильный банк, чтобы со своего телефона отправить смс-сообщение на №», и перевести деньги с карты ФИО13 на другую карту. У него карты не было, поэтому он спросил у Свидетель №1 имеется ли у него банковская карта «Сбербанка» и можно ли на нее перевести денежные средства с другой банковской карты, для того что бы их снять в последствии, на что Свидетель №1 предоставил ему свою банковскую карту «Сбербанка», и сказал пин-код от нее. Он взял карту Свидетель №1 и перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 4000 рублей. В этот же вечер он, взяв банковскую карту Свидетель №1, пришел к банкомату, и введя пин-код карты Свидетель №1, снял с нее денежные средства в сумме 4000 рублей, которые потратил на продукты питания и спиртное. На следующий день 14.12.2022 года он снова решил похитить 4000 рублей с карты Потерпевший №1 Аналогичным способом он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 4000 рублей и, введя пин-код, снял с нее 4000 рублей через тог же банкомат, которые потратил на спиртное и продукты. На следующий день 15.12.2022 года, находясь у Свидетель №1 дома, он решил аналогичным способом похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей, чтобы потратить их на продукты питания и спиртное. Он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 4000 рублей и, введя пин-код от карты Свидетель №1, снял их через тот же банкомат, и потратил их на спиртное. Спустя один день 17.12.2022 года, когда он находился дома Свидетель №1, решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей, чтобы потратить их на спиртное. Аналогичным способом он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 1000 рублей и, введя пин-код от карты Свидетель №1, снял их и потратил их на спиртное. На следующий день 18.12.2022 года, он вновь решил похитить денежные средства с банковской карты ФИО13. Аналогичным способом он перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 1000 рублей и, введя пин-код от карты Свидетель №1, снял их. Похищенные у ФИО13 денежные средства он потратил на спиртное. На этом денежные средства на банковской карте ФИО13 закончились, банковскую карту он вернул Свидетель №1 обратно. Позже он Потерпевший №1 сознался в том, что похитил денежные средства с ее банковской карты. Снимать с банковской карты денежные средства ФИО13 ему не разрешала.

13 января 2023 года ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что на карту Потерпевший №1 поступили деньги в сумме 15000 рублей. На следующий день 14.01.2023года, находясь у Свидетель №1 дома, он вспомнил, что номер его телефона привязан к карте ФИО13, и решил похищать деньги с карты ФИО13, которые были на счету, пока они не закончатся. Сначала он решил похитить 3000 рублей, чтобы потратить их на продукты питания и спиртное. Так как пин-код от карты ФИО13 он не знал, то решил использовать мобильный банк, чтобы со своего телефона отправить смс-сообщение на номер «900», и перевести деньги с карты ФИО13 на другую карту. Свидетель №1 предоставил ему свою банковскую карту «Сбербанка» и сказал пин-код от нее. Он взял карту Свидетель №1 и перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 3000 рублей и введя пин-код, снял их через банкомат, который находится в здании «Татарская ЦРБ» по адресу <...>. Похищенные у Потерпевший №1 карты денежные средства он потратил на спиртное продукты. В тот же день 14.01.2023 года он решил похитить с карты еще денежные средства в сумме 10000 рублей для того, чтобы снять себе жилье. Он аналогичным способом перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 10000 рублей и введя пин-код, снял их. Похищенные у Потерпевший №1 с карты денежные средства в сумме 10000 рублей он потратил на съемное жилье и стал проживать отдельно от Свидетель №1. 16.01.2023 года он находился в гостях у Свидетель №1 и решил похитить последние 2000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Он аналогичным способом перевел с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 2000 рублей и, снял их и потратил на спиртное. Все это время Потерпевший №1 не знала, что он похищал денежные средства с ее банковской карты, так как мобильный банк был подключен только к его номеру телефона… Позже он Потерпевший №1 сознался в том, что похитил денежные средства с ее банковской карты (л.д. 147-151).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания в полном объёме.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, помимо признания своей вины, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на протяжении нескольких лет она проживала совместно со Шпетом, но последние несколько месяцев жила отдельно от него. 13 декабря 2022 года она была в гостях у Шпета, вечером ей стало плохо, Шпет вызвал скорую помощь, и её доставили в приёмный покой. Шпет сопровождал ее в больницу. Когда она была в приемном покое, то передала Шпету свою куртку, в которой находились деньги 3000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, на которую ей зачисляли деньги. Эта карта была присоединена к мобильному телефону Шпета и, когда поступали деньги, Шпету на телефон приходило сообщение. После госпитализации её направили в Новосибирск в больницу, где она проходила лечение до середины января 2023 года. Вернувшись из больницы домой, она обнаружила, что с её банковской карты похищены деньги в декабре 2022 года 14000 рублей, в январе 2023 года 15000 рублей, а из её куртки похищены 3000 рублей. Она разговаривала по этому поводу со Шпетом, и он признался, что похитил её деньги из куртки, а также похищал деньги с банковской карты. Всего Шпет украл у неё 32000 рублей. Этот ущерб для неё является значительным.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что Шпета и ФИО13 он знает давно, какое-то время Шпет и ФИО13 проживали совместно, но потом прекратили отношения, и с лета 2022 года Шпет стал жить у него по адресу <адрес>. В середине декабря 2022 года ФИО13 положили в больницу, Шпет в тот момент сопровождал ФИО13. На следующий день после госпитализации ФИО13, Шпет пришел к нему домой. У Шпета с собой были деньги, примерно 3000 рублей, на которые Шпет купил продукты и спиртное. С середины декабря 2022 года по январь 2023 года Шпет жил у него. В тот период Шпет взял у него банковскую карту, на которую переводил деньги, затем снимал их, покупал спиртное и продукты. Откуда Шпет переводил деньги на его карту, он (Свидетель №1) не знал. Лишь позже он узнал, что деньги, которые ФИО1 переводил на его банковскую карту, Шпет похищал с банковского счета ФИО13.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что весной 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – фойе Татарской ЦРБ. В осмотре участвовал Шпет, который пояснял, что в декабре 2022 года он с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в фойе больницы, снимал денежные средства со счета потерпевшей ФИО13.

Вина подсудимого ФИО1, по мнению суда, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого установлено, что 13.12.2022 года из кармана её куртки были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей и банковская карта «Сбербанк (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 года, в ходе которого присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 13 декабря 2022 года он из кармана куртки ФИО13 похитил 3000 рублей и банковскую карточку (л.д. 7-12).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого установлено, что в период с 13.12.2022 года по 18.12.2022 года ФИО1 посредством мобильного банка похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в декабре 2022 года он через банкомат снимал денежные средства, похищенные им с банковской карты ФИО13 (л.д. 35-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, которым установлено место совершения преступления - <адрес>, а также изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на имя Свидетель №1. В ходе осмотра ФИО1, пояснил, что на изымаемую карту он переводил денежные средства с банковской карты ФИО13 в декабре 2022 года (л.д. 40-45).

Протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, из которой установлено, что 13, 14, 15, 17 и 18.22.2022 года с банковского счета ФИО13 осуществлены переводы денежных средств на счет банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1 П. (л.д. 81-86).

Протоколом осмотра ответа из ПАО «Сбербанк», из которого установлены сведения о номерах расчетных счетов, открытых на имя Свидетель №1 (л.д. 120-122).

Историей операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года (л.д. 87).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого установлено, что в период с 14.01.2023 года по 16.01.2023 года ФИО1 посредством мобильного банка похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в январе 2023 года он с банкомата снимал денежные средства, которые были похищены им с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 65-69).

Протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на имя Свидетель №1. Участвовавший в осмотре ФИО1, пояснил, что на изымаемую карту он переводил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в январе 2023 года (л.д. 59-64).

Протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с 01.01.2023 года по 30.01.2023 года, из которой установлено, что 14.01.2023 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1 П.; 14.01.2023 года была осуществлена аналогичная операция по переводу денежных средств в размере 10000 рублей; 16.01.2023 года операция по переводу денежных средств в размере 2000 рублей (л.д. 89-94).

Историей операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период с 01.01.2023 года по 30.01.2023 года (л.д. 95).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по второму и третьему преступлениям суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим преступлениям, так как в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Потерпевшей Потерпевший №1 тайным хищением с банковского счета с помощью приложения «Мобильный банк» был причинен материальный ущерб в размере 14 000 рублей и 15000 рублей, который для неё с учетом её материального положения является значительным. Подсудимый ФИО1 значительность причиненного ущерба и его размер не оспаривал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе проверок сообщений о преступлениях ФИО1 сотрудникам полиции даны объяснения, в которых Шпет указывает о совершении им краж денежных средств из кармана куртки и с банковского счета ФИО13. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно о лице, совершившем кражи, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по трем преступлениям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при наличии у него судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шпета по трем преступлениям.

Хотя судом установлены в действиях подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шпета.

Кроме того суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на строгом осуждении.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

С учетом опасности совершенных преступлений и необходимости отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд избирает меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей.

При этом суд считает необходимым применить положение пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно части 3.3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствие со статьей 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с чем вещественные доказательства (история операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года; история операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 01.01.2023 года по 30.01.2023 года) подлежат хранению в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 32000 рублей не возмещен. Подсудимый ФИО1 не оспаривает предъявленный иск, обязуется принять меры к возмещению ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из постановления от 28.04.2023 года о выплате процессуальных издержек следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (л.д. 238).

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника заработка, суд считает возможным освободить подсудимого Шпета от уплаты процессуальных издержек за время предварительного следствия, отнеся их за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период с 13.11.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства (история операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 01.12.2022 года по 31.12.2022 года; история операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 01.01.2023 года по 30.01.2023 года) хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 32000 (тридцати двух тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан