Приговор № 1-208/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-208/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тепло - Огаревского района Тульской области ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Гастян Г.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 209726 от 19 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 17 марта 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

2) 21 апреля 2016 г. мировым судьёй судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 17 марта 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденной 23 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 г., в период с 08 час. 20 мин. до 12 час. 08 мин., ФИО7 совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 распивали в квартире последнего по адресу: <адрес> спиртные напитки. После распития спиртного между ФИО1 и ФИО4 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 вступила в словесный конфликт с ФИО1, а ФИО3 и ФИО2 покинули квартиру. На что находящийся в указанное время в вышеуказанной квартире в алкогольном опьянении ФИО1 словесно оскорбил ФИО7, в связи с чем у неё на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

31 июля 2018 г., в период с 08 час. 20 мин. до 12 час. 08 мин., ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> реализуя свой прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, взяла со стола на кухне указанной квартиры в правую руку кухонный нож, и, стоя напротив ФИО1, умышленно клинком ножа нанесла ФИО1 не менее трёх ударов в область головы слева, спины слева, левого плеча, тем самым применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, а затем бросила нож на пол. На что ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, схватил ФИО7 за волосы и нанёс один удар в область груди последней.

Сразу после этого, в период с 08 час. 20 мин. до 12 час. 08 мин. 31 июля 2018 г., ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, взяла со стола на кухне указанной квартиры в правую руку кухонный нож, и, стоя напротив ФИО1, умышленно клинком ножа нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, один удар в область левой боковой поверхности живота, тем самым применив нож как предмет, используемый в качестве оружия.

Своими действиями ФИО7 причинила ФИО1 повреждения: проникающее колото - резаное ранение левой боковой поверхности живота с повреждениями тонкой кишки, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью как опасное для жизни в момент причинения; непроникающие колото - резаные раны на передней поверхности груди слева (1) и задней поверхности груди (спине) в левой лопаточной области (1), резаную рану на левом плече, резаную рану на лице в левой височной области, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО7 поддержал её защитник - адвокат Галстян Г.Р.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Тепло - Огаревского района Тульской области ФИО6 не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее уголовное дело в своё отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит наказать подсудимую на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО7 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО7 судима, имеет регистрацию <данные изъяты> до ареста не работала, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, невоеннообязанная; по месту регистрации органом местного самоуправления характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало; по месту фактического жительства характеризуется органом внутренних дел отрицательно, как лицо неоднократно привлекшееся к административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы не работающее, злоупотребляющее в быту спиртными напитками; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и здоровье населения.

При изучении личности подсудимой ФИО7 судом так же изучено её психическое состояние.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева" от 15 августа 2018 г. № 1571 ФИО7 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. Она обнаруживала в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> У неё не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально - волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО7 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО7 признаков временного психического расстройства не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, её действия носили последовательный целенаправленный характер, она поддерживала адекватный вербальный контакт с окружающими, сохранила воспоминания о происшедшем, в её высказываниях и поступках в тот период отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО7 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО7 не выявлено. В момент совершения преступления ФИО7 в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на её сознание и поведение, не находилась. Каких - либо индивидуально - психологических особенностей её личности, которые могли бы оказать существенное влияние на её поведение в момент инкриминируемого ей деяния, не выявлено. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она могла и может в настоящее время в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких - либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она осуществляет свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, её надлежит считать вменяемой, а потому - подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "з" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья виновной.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО7 обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку каких - либо данных о том, что она представила органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия данного преступления, материалы настоящего уголовного дела не содержат. Сам по себе факт признания подсудимой своей вины и дача ею признательных показаний об обстоятельствах, уже известных органу следствия, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что признано ФИО7 в судебном заседании, а также отражено в фабуле обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, при этом пояснила, что употребление алкоголя повлияло на её поведение, сняло внутренний контроль за её поведением, способствовало совершению данного преступления.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд находит правильным не назначать.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимой ФИО7 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО7 исчислять со дня вынесения приговора - с 30 октября 2018 г. с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 31 июля 2018 г. по 29 октября 2018 г. включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО7 под стражей с 30 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: образец вещества бурого цвета, изъятый с нижней ступени порога кв. <адрес>; образцы вещества бурого цвета, изъятые с поверхности дверей кухонного гарнитура; две марлевые салфетки с веществом бурого цвета; образцы крови ФИО7 и ФИО1; нож с рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Плавского МСО СУ СК России по Тульской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; шорты, блузку, тапки ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Плавского МСО СУ СК России по Тульской области, возвратить законному владельцу - ФИО7, а в случае их неистребования - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2018 г.