Приговор № 1-35/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №1-35/2019

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 20 марта 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конечной А.М., предоставившей удостоверение №360 и ордер №2953,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, ... судимого 3 ноября 2011 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8 июля 2013 года освобожденного условно–досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года на не отбытый срок 3 месяца 23 дня; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ович, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ович, достоверно зная об установленном отношении него по решению Приморского районного суда Архангельской области от 11 октября 2013 года административном надзоре сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и об установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также о том, что по решению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 22 марта 2016 года ему (ФИО1) установлены дополнительные ограничения в виде второй и третьей явки в месяц на регистрацию в указанный орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, проживая по адресу: ..., будучи постановленным 17 июля 2017 года на профилактический учет в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора и предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» 14 июня 2017 года и 19 декабря 2017 года под роспись об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: ..., в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в один из дней второй декады июня 2018 года умышленно, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» относительно смены места жительства и без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него (ФИО1) судом административные ограничения, самовольно оставил вышеуказанное место жительства и стал проживать в вагончике в ..., после чего с одного из дней сентября 2018 года до 8 февраля 2019 года проживал по неустановленному адресу у своих знакомых, при этом о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жданова И.Н. и защитник Конечная А.М. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания.

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ... По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1, будучи ранее судимым к лишению свободы за совершение преступления против собственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, нет.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке и дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1, полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора №9/360 ДСП в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда оно возвращено в ходе производства дознания.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в сумме 5525 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 3060 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 8585 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 овичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 овича обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 овича отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 овичу в ходе производства дознания и в судебном заседании, в сумме 8585 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора №9/360 ДСП в отношении ФИО1 - оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев