Приговор № 1-174/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 6 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Королевой О. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бобковой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу М.О.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, алименты по решению суда не выплачивает. Обязательные работы в полном объеме ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Тем самым допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 11 месяцев 28 дней, что в денежном выражении составляет 129 768, 52 руб., исходя из 1/4 части средней заработной платы по России в размере 55 569 руб., полученного дохода по месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» и в ЗАО «<данные изъяты>», с учетом принудительно удержанных 380 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно алименты на содержание ребенка не уплачивает, однако выплаты не производит по уважительным причинам, поскольку выплачивает кредиты, в том числе, взятые в период совместного проживания с М., оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами, и сестре, имеющей инвалидность. В организациях, где работал, сообщал о необходимости производить удержание, но с письменными заявлениями в бухгалтерию не обращался. О том, что трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» судебному приставу сообщал. С суммой и периодом неуплаты алиментов согласен. Самостоятельных мер к погашению задолженности не предпринимал, иную помощь ребенку не оказывает, общению с ребенком препятствует бывшая супруга. В дальнейшем обязуется платить алименты и погашать долги по алиментам.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З.Т.В. суду показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> в группе по взысканию алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу М.О.Н. на содержание несовершеннолетней дочери М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО2 в течение более 2-х месяцев не производил выплаты в счет алиментов, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Обязательные работы в полном объеме ФИО2 отбыл – ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 путем принудительного взыскания были удержаны денежные средства в сумме 380 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал официально в ООО «<данные изъяты>». О том, что он трудоустроился сообщил только в конце февраля 2018, после чего было направлено в ООО «<данные изъяты>» постановление об обращении взыскания на заработную плату. Однако алименты у него с заработной платы удержаны не были, впоследствии от бухгалтера ей стало известно о том, что исполнительный лист в организацию не поступил. За время работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 получил доход в размере 41 896,30 руб.. В октябре 2018 был получен ответ из пенсионного фонда, в котором были указаны сведения о работе ФИО2 в ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты>». В организацию было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2, однако был получен ответ из ЗАО «<данные изъяты>» о том, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 о работе в данной организации ей не сообщил. ФИО2 получил доход в ЗАО «<данные изъяты>» размере 12 122,98 руб.. Самостоятельно он алименты не выплачивал, алименты у него из заработной платы удержаны не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был официально трудоустроен в ООО НПП «<данные изъяты> В организацию было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Алименты с заработной платы ФИО2 удерживались, последнее перечисление из заработной платы ФИО2 в счет уплаты алиментов было произведено ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения из организации ФИО2 выплат алиментов не производил. Ею был произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний допустил задолженность в течение 11 месяцев 28 дней, что в денежном выражении составляет 129 768,52 руб..

Свидетель З.Ю.В. суду показала, что состоит в должности начальника отдела кадров в ЗАО «<данные изъяты>». В период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации работал ФИО2. За время работы ФИО2 ни устно, ни письменно с заявлением об удержании из заработной платы алиментов не обращался. Если бы подобное заявление было, удержание в обязательном порядке производилось бы. После того, как ФИО2 уволился, в организацию поступил исполнительный лист, она написала ответ, что сотрудник уволен.

Свидетель Ф.О.М. суду показала, что с 2018 года состоит в должности бухгалтера в ООО «<данные изъяты>». В период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации работал ФИО2. Исполнительные документы о взыскании алиментов в организацию не поступали, удержаний из заработной платы не производилось. Сам ФИО2 не обращался с заявлением об обращении взысканий. За время работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном.

Свидетель М.Л.И. суду показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей сыном, которого может охарактеризовать с положительной стороны как доброго и честного. Помогает старшей сестре, которая является инвалидом 1 группы, а также помогает им, в том числе выплачивать кредит. Алименты платит по мере возможности.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) М.О.Н., что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак. В браке родилась дочь М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Она стала проживать отдельно с ребенком. Еще во время семейной жизни она обратилась в суд о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери по той причине, что ФИО2 не работал, никак материально дочери не помогал, ребенка она содержала сама. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному и.о мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 обязан к выплате алиментов в ее пользу на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он присутствовал, решение суда не обжаловал. В ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по факту неуплаты алиментов. Ей известно о том, что т.к. алименты ФИО2 не выплачивал должным образом, судебными приставами в отношении него в августе 2017 был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Несмотря на это, алименты он должным образом не платит. В 2017 она алименты не получала, в 2018 она получала алименты в августе, сентябре, октябре. Более никаких выплат алиментов не было. С ФИО2 она не общается, никакие отношения не поддерживает, с ребенком он не общается, не встречается, последний раз он видел ребенка, когда дочь пошла в 1 класс. Материально ребенку не помогает, вещи, продукты питания не покупает, деньги на личные нужды ребенку не дает, подарки не дарит, с днем рождения не поздравляет, жизнью, здоровьем, судьбой ребенка не интересуется. С ФИО2 у нее никаких договоренностей по поводу алиментов нет. В настоящее время она ребенка содержит сама, ей помогают родители (л.д.81-85);

- свидетель О.Н.А., что в 2009 между ее дочерью М.О.Н. и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь М.Д.А.. В 2015 брак был расторгнут, дочь стала проживать отдельно с внучкой. Дочь обратилась в суд о взыскании с ФИО2 алиментов. Ей известно, что на основании решения суда ФИО2 должен платить алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. Несмотря на решение суда, ФИО2 алименты не платит, материально своей дочери не помогает, вещи не покупает. Родственники ФИО2 материально также не помогают. ФИО2 последний раз встречался с дочерью ДД.ММ.ГГГГ, до этого он видел ее 1 год назад (л.д.96-97).

Доказательствами виновности ФИО2 также являются:

- рапорт судебного пристава-исполнителя З.Т.В., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.4);

- копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу М.О.Н. на содержание несовершеннолетней дочери М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д.6);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу М.О.Н. (л.д.7);

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, выданная мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д.8-9);

- копия справки КУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 с целью трудоустройства не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, получателем пособий и иных социальных выплат не является. Вакансии для лиц со средним образованием и вакансии, не требующие наличия определенной специальности, имеются постоянно (л.д.147);

- копия справки БУЗОО «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом хронический гастродуоденит. Язвенная болезнь 12 перстной кишки. Находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист нетрудоспособности закрыт, к труду ДД.ММ.ГГГГ. На инвалидность не оформлялся, на диспансерном учете у врача терапевта участкового, врачей специалистов, в том числе врача инфекциониста не состоит (л.д.145);

- справка ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета отдела СП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> З.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на депозитный счет отдела судебных приставов по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, денежные средства от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу М.О.Н. на содержание ребенка М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали путем принудительного взыскания со счета ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 руб. (л.д.61);

- постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> З.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО2 на несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 11 месяцев 28 дней, составляет 129 768 рублей 52 копеек. Расчет произведен с учетом 1/4 части средней заработной платы по России, которая составляет 55 569 руб. (л.д.67-69);

- копия свидетельства о рождении М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ I-KH №, выданного Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 приходится отцом М.Д.А. (л.д.47).

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требования закона, согласуются между собой. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей по делу судом не установлено, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

В вышеуказанном выводе суд исходит из показаний законного представителя потерпевшей М.О.Н., свидетелей З.Т.В., З.Ю.В., Ф.О.М., а также из письменных доказательств, в т.ч. копии судебного приказа, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о назначении административного наказания и другими материалами дела, которые суд принимает за основу.

При этом судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку ФИО2, заведомо зная о выданном судебном приказе о взыскании с него алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве на основании судебного приказа, осознанно уклонялся от исполнения этой обязанности.

Так, будучи официально трудоустроенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», имея заработок, в бухгалтерию организаций с заявлением об удержании не обращался, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, что подтверждается показаниями сотрудников указанных организаций Ф.О.М., З.Ю.В., а также показаниями судебного пристава - исполнителя З.Т.В.

Факт неуплаты алиментов на содержание ребенка не оспаривается и самим подсудимым ФИО2, который в судебном заседании показал, что действительно в указанный период выплат по алиментам не производил, в организациях, где работал, отчисления не производились, с письменными заявлениями об удержании из заработной платы не обращался.

Размер задолженности по алиментам и периоды неуплаты определены на основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывают и подсудимым не оспариваются.

Наличие у подсудимого ФИО2 каких-либо чрезвычайных жизненных обстоятельств, которые бы препятствовали ему оплачивать алименты, в ходе судебного заседания не установлено. Приведенные подсудимым ФИО2 в судебном заседании доводы о наличии кредитных обязательств и оказание помощи родственникам к уважительным причинам не относятся.

Показания подсудимого ФИО2 в этой части о наличии уважительных причин неуплаты алиментов суд расценивает как стремление таким образом избежать уголовной ответственности за совершенное.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает фактически полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Судом не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность действий подсудимого.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.05.2019