Приговор № 1-66/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

64RS0045-01-2021-000936-79 Дело № 1-66 /2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.03.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.12.2018 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.30 час., у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.30 час., находясь в <адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Мейзу 10», через мобильное приложение «Телеграмм», магазин «Backteambot777», путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

После чего ФИО1 посредством перевода внес на киви кошелек неизвестного лица денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После произведения оплаты ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица на принадлежащий ему мобильный телефон, поступила информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.10 час., прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где примерно в 14.13 час. в земле, забрал из тайника закладку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство стал хранить при себе, а в последующем в кармане козырька автомобиля марки ВАЗ 210740 регистрационный номерной знак <***> регион, в период времени с 14.13 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.40 час., у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23.00 час. по 23.35 час., у ФИО1 из автомобиля марки ВАЗ 210740 регистрационный номерной знак № регион, было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,23 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 является ее сыном. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как заботливого человека, который оказывает материальную помощь не только ей, но и бабушке инвалиду 3 группы. Проживает гражданским браком с девушкой и ее двумя детьми, о которых также заботиться и содержит.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 является ее гражданским мужем, охарактеризовала его с положительной стороны как любящего мужа и заботящегося о ее детях. Проживают с ФИО1 у его бабушки, он является для них единственным кормильцем, поскольку она не работает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10 час. ФИО1 у <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, а именно смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером и незаконно хранил его при себе до 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу суд считает невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо отменить, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 210740 н/з № регион, мобильный телефон марки « Мейзу 10» -возвратить по принадлежности, наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.