Приговор № 1-78/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018

УИД 33RS0007-01-2018-000469-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Гороховецкого района

ФИО3

потерпевшей

ФИО6

подсудимого

ФИО4

защитника - адвоката

Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

13.09.2011 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 м. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г. 6 м.;

14.05.2012 г. Гороховецким районным судом Владимирской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ 2 г. 9 м. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

15.07.2014 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

11.08.2018 г. в период времени с 12:00 ч. до 14:00 ч. ФИО4 находился в жилой комнате д.<адрес>, где увидел на среднем пальце правой руки ФИО6., находящейся в этой же комнате, золотое кольцо 583 пробы с розово-сиреневым камнем, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого кольца 583 пробы с розово-сиреневым камнем, принадлежащего ФИО6

11.08.2018 г. в период времени с 12:00 ч. до 14:00 ч. ФИО4, находясь в жилой комнате д.<адрес>, исполняя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого кольца 583 пробы с розово-сиреневым камнем, находящегося на среднем пальце правой руки ФИО6., потребовал у последней передать ему золотое кольцо 583 пробы с розово-сиреневым камнем, на что ФИО6. ответила отказом.

Услышав отказ ФИО6 передать принадлежащее ей кольцо, у ФИО4 возник умысел на открытое хищение золотого кольца с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 с целью подавления воли ФИО6. к сопротивлению и облегчению дальнейшего изъятия золотого кольца 583 пробы с розово-сиреневым камнем со среднего пальца правой руки ФИО6., применил в отношении ФИО6. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область левого бедра, от которого ФИО6 испытала физическую боль, но оказала сопротивление ФИО4. После чего ФИО4 снова применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область груди, от которого ФИО6 испытала физическую боль, но продолжала оказывать сопротивление ФИО4. После чего ФИО4 нанес один удар ладонью под правый глаз ФИО6, от которого ФИО6 испытала физическую боль. Подавив волю ФИО6 к сопротивлению, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ФИО6 осознает преступный характер его действий, открыто похитил у последней золотое кольцо 583 пробы с розово-сиреневым камнем стоимостью 7680 рублей, принадлежащий ФИО6., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в сумме 7680 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о признании вины и пояснил, что поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого 3 сентября 2018 г. Крумович пояснил, что 11.08.2018 г. около 12 часов пришел в гости к ФИО7. У ФИО7 дома находилась ФИО6. Крумович попросил у ФИО6 кольцо, которое было на пальце. ФИО6 кольцо не отдала. Тогда Крумович стянул с ее пальца кольцо. Удары ФИО6 не наносил, насилия не применял, только стянул кольцо с ее пальца против ее воли. Крумович раскаялся в содеянном.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6 которая показала, что у нее есть знакомый ФИО7. 10.08.2018 днем она встретила ФИО7 на улице. 11.08.2018 она находилась у ФИО7 дома. Около 12 часов 11.08.2018 к ФИО7 в гости пришел ФИО4. Крумович и ФИО7 решили выпить еще, также они предложили ей к ним присоединиться, но денег у них на спиртное не было. ФИО7 с Крумовичем начали решать, где они возьмут деньги на спиртное. Она сказала, что у нее денег нет и она ничем не может им помочь. На среднем пальце правой руки у нее находилось золотое кольцо с розовым камнем, данное кольцо ей подарила ее мать на восемнадцать лет. Крумович заметил у нее золотое кольцо и предложил снять и отдать ему. Крумович сказал, что заложит кольцо и купит спиртное. ФИО6 сказала Крумовичу, что кольцо не отдаст. Крумович повторил свою просьбу настойчивее, сказал, что заберет силой. После этого Крумович и ФИО7 пошли на улицу. Отсутствовали они около 5 минут. Когда Крумович и ФИО7 вернулись с улицы, то Крумович снова стал требовать у нее кольцо, но уже настойчивее, он говорил, что снимет его сам. ФИО7 в это время находился с ними в комнате. Крумович присел к ней на диван. ФИО6 левую руку положила на правую, и зажала обе руки между ног. Крумович схватил ее за запястье правой руки и начал вытаскивать руку, при этом повторял, отдай кольцо, но у него ничего не получилось. После чего Крумович ударил ее кулаком правой руки в левую ногу. ФИО6 испытала физическую боль, но руки она не разомкнула. После этого Крумович ударил ее кулаком правой руки в грудь. ФИО6 испугалась, просила его не трогать кольцо, но Крумович не обращал внимания на ее просьбы и продолжал удерживать ее за руку, при этом постоянно требовал, отдать кольцо. Крумович говорил, что если ФИО6 не отдаст кольцо, то ее изобьет сильнее. Крумович ударил кулаком по лицу в область правого глаза. От данного удара ФИО6 упала на кровать назад, руки у нее разомкнулись. Крумович схватил ее за правую руку и снял с пальца кольцо. ФИО6 стала просить его вернуть кольцо. Крумович ушел с кольцом из дома. От ударов Крумовича испытала физическую боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что 11.08.2018 во второй половине дня пришла дочь ФИО6. У ФИО6 под правым глазом был синяк. Свидетель №3 спросила у ФИО6, что произошло, ФИО6 плакала и рассказывала ей, что 11.08.2018 она была в гостях у своего знакомого ФИО7. Крумович с ФИО7 хотели выпить, но денег не было. Крумович заметил на ее руке золотое кольцо, ударил ФИО6, снял золотое кольцо с руки ФИО6 и ушел, забрав кольцо с собой. ФИО6 сказала, что у нее болят пальцы оттого, что Крумович выкручивал их. Так же ФИО6 разделась и показала ей, что у нее на левой ноге на бедре синяк, она спросила, как он появился, ФИО6 ей сказала, что Лев ее (ФИО6) ударил кулаком, так же ФИО6 ей показала синяк на груди.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в связи с противоречиями с показаниями, данными при расследовании дела. Свидетель №5 показал, что с 29.08.2018 он находился на лечении в хирургическом отделении Гороховецкой ЦРБ. С ним в одном отделении лежал ранее ему знакомый ФИО4. Так как в отношении него возбуждено уголовное дело, то к нему в больницу приходили сотрудники полиции. Когда он лежал, точное число он уже не помнит, к нему в палату пришел Крумович. В ходе разговора Крумович ему рассказал, что в отношении него (Крумовича) ведется уголовное дело. Он начал спрашивать Крумовича, что именно он (Крумович) сделал. Крумович ему рассказал, что если бы у него не была сломана челюсть и не обострился панкреатит, то он бы сейчас сидел в СИЗО, так как он отнял какую-то вещь и избил женщину. Так же Крумович ему сказал, что его посадят в тюрьму. Лев пояснил, что хотел договориться с этой женщиной, но у него не получилось, так как она на данный момент находится в СИЗО (л.д.50-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что работает на реставрации «Сретенского монастыря». 11.08.2018 он находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня к нему на работу пришли его знакомые ФИО4 и ФИО7. Лев показал ему золотое кольцо. Крумович ему отдал данное кольцо на хранение и попросил 200 рублей взаймы. Деньги давал не за кольцо, а взаймы, кольцо взял на хранение. Через несколько дней к нему домой пришел ФИО7 и попросил его вернуть кольцо, которое ему отдал Крумович, при этом ФИО7 пояснил, что у Крумовича проблемы с полицией из-за данного кольца.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что проходит службу старшим оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Гороховецкому району. 28.08.2018 к ней обратилась гражданка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что 11.08.2018 у нее (ФИО6) ФИО4 отнял золотое кольцо. ФИО6 Т.В. написала заявление, в котором просила привлечь к ответственности ФИО4. Ей в Отд МВД России по Гороховецкому району для дачи объяснения был приглашен ФИО4, который по данному факту дал объяснение и написал явку с повинной. В объяснении ФИО4 пояснил, что 11.08.2018 около 12 часов он (Крумович) пришел в гости к своему знакомому ФИО7, который проживает на ул. <адрес>. В гостях у ФИО7 находилась ФИО6. Они (Крумович, ФИО7 и ФИО6) все вмести хотели выпить, но денег у них не было. Крумович заметил у ФИО6 на руке кольцо-перстень из металла желтого цвета с камнем розового цвета и предложил ФИО6 заложить кольцо, но ФИО6 не согласилась. Крумович стал настаивать на том, чтобы ФИО6 отдала ему (Крумовичу) кольцо, но ФИО6 была против. ФИО6 сидела на диване. Крумович предложил ФИО6 снять с руки перстень и отдать ему (Крумовичу). ФИО6 сказала, что не станет этого делать, так как перстень ей (ФИО6) дорог и это подарок ее (ФИО6) мамы. Крумович повторил ФИО6 свою просьбу и сказал, что в противном случае он (Крумович) заберет у нее (ФИО6) этот перстень силой. ФИО6 закрыла руку, на которой был надет перстень другой рукой. Крумович схватил ее (ФИО6) за руку и опять повторил просьбу отдать перстень, но ФИО6 стала просить его (Крумовича) не забирать ее (ФИО6) перстень. Крумович схватил ее (ФИО6) за обе руки, и продолжал настаивать на том, чтобы она (ФИО6) отдала перстень ему (Крумовичу). ФИО6 стала сопротивляться, он (Крумович) толкнул ФИО6, и она (ФИО6) опрокинулась на диван, удары Крумович ей не наносил. Руки ее (ФИО6) расцепились, он (Крумович) схватил ФИО6 за руку и снял у нее (ФИО6) кольцо.

После чего Крумович добровольно выдал кольцо, которое отобрал у ФИО6. Так же Крумович написал явку с повинной, в которой изложил, что он ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> сообщает, что 11.08.2018 он (Крумович) забрал у ФИО6 перстень из металла желтого цвета с камнем розового цвета. После чего она совместно с ФИО6, Крумовичем и ФИО7 проследовали по адресу: <адрес>, где с разрешения ФИО7 был осмотрен дом. В ходе осмотра Крумович указал на диван, на котором сидела ФИО6, и он (Крумович) у нее отобрал кольцо (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что проходит службу оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от 28.08.2018 по факту хищения золотого кольца у ФИО6 В ходе проверки с ФИО6 было взято объяснение, в котором она поясняла, что 10.08.2018 около 15 часов она (ФИО6) на улице встретила своего знакомого ФИО7. ФИО7 предложил ей(ФИО6) сходить к нему (ФИО7) в гости, она (ФИО6) согласилась. ФИО7 купил спиртное и с ФИО7 у него (ФИО7) дома по адресу: <адрес> распивали это спиртное. 11.08.2018 они (ФИО7 и ФИО6) проснулись. Около 12 часов в гости к ФИО7 пришел ФИО4. Крумович и ФИО7 предложили ей (ФИО6) распить спиртного, но ни у кого из них (ФИО7, Крумовича, ФИО6) денег не было. ФИО7 и Крумович стали решать, где им взять денег на спиртное, она (ФИО6) пояснила, что денег у нее (ФИО6) нет и она ничем не поможет. Крумович заметил на ее (ФИО6) руке золотой перстень с розовым камнем и предложил ей снять с руки перстень и отдать ему, он (Крумович) пояснил, что заложит перстень, а на вырученные деньги купит спиртного. Она отказалась это сделать и сказала, что данный перстень ей подарила ее мама и он ей дорог. Крумович потребовал, чтобы она сняла перстень и отдала ему, в противном случае он снимет с нее этот перстень силой. После чего Крумович и ФИО7 пошли на улицу. Она поинтересовалась, куда они пошли, они ей ответили, что покурить и что сейчас вернутся. Она села на диван и стала дожидаться их возвращения. Спустя 5 минут Крумович и ФИО7 вернулись. Крумович стал снова требовать у нее перстень, но уже настойчивее. Она переживала, испугалась, каким тоном Крумович с ней разговаривает, и засобиралась домой. Крумович присел с ней рядом на диван и схватил ее за правую руку, на которую был надет перстень. Она попыталась отдернуть руку из руки Крумовича и зажала правую руку, на которой находился перстень левой рукой, тем самым прикрыв перстень. Крумович схватил ее уже за обе руки и попытался их разжать, требуя перстень. Она очень испугалась, просила его не трогать перстень. Крумович не обращал на ее просьбы внимания и продолжал удерживать ее за руки, при этом постоянно повторяя, чтобы она сняла перстень, иначе он сломает ей пальцы. ФИО7 присутствовал при всем этом, стоял наблюдал и смеялся. Крумовичу он (ФИО7) ничего не говорил. Она сопротивлялась, тогда Крумович ударил ее кулаком в левую ногу и сказал, что сейчас изобьёт ее еще сильнее, если она не отдаст Крумовичу перстень. Она просила его не бить и не забирать перстень. Крумович нанес ей удар по лицу в область правого глаза, от данного удара она наклонилась назад, руки у нее разомкнулись. Крумович схватил ее за правую руку и снял со среднего пальца перстень. Она закричала, чтобы Крумович вернул ей перстень, стала плакать, но Крумович и ФИО7 выбежали из дома и куда-то ушли. После чего она собралась и ушла из дома ФИО7 (л.д.63-64).

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что 11.08.2018 в первой половине дня до обеда он пришел в гости к своему дяде Свидетель №4. В гостях у него находилась ранее ему знакомая ФИО6. Также в гостях у ФИО7 был его знакомый ФИО4. Он сказал Крумовичу и ФИО6, чтобы они ему налили выпить спиртного. Он выпил водки и поехал на велосипеде к своему ребенку в мкр. Новая Линия г. Гороховец. Сколько было времени, он сказать не может, так как уже плохо помнит. Примерно в 14.00 он возвращался с мкр. Новая Линия и на ул. Ленина встретил ФИО6. Он сказал ФИО6, что наконец-то она ушла из его дома. После этого он поехал к себе домой. ФИО7 уточнил, что видел на ногах ФИО6 синяки, но они были старые.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что с июля 2017 года она работает медицинской сестрой в хирургическом кабинете Гороховецкой поликлинике. 14.08.2018 она находилась на своем рабочем месте. В тот день прием пациентов вел врач-хирург ФИО13 Во второй половине дня ФИО13 уже ушел домой, а она еще находилась на своем рабочем месте. К ней в кабинет зашла ранее ей незнакомая девушка, которая представилась ФИО6. Амбулаторной карты у нее с собой не было. Она ей сказала, что врач прием окончил. Девушка ей пояснила, что ее избили. ФИО6 она сказала, что побои в ее компетенцию не входят и ФИО6 нужно идти к судебному эксперта ФИО14 Она осмотрела ФИО6, на теле ФИО6 были гематомы в области правого глаза, ссадина-гематома на грудной клетке, гематома на левом бедре. ФИО6 в экстренной медицинской помощи не нуждалась, в связи с чем была направлена к судебному эксперту (л.д.54-55).

Вина ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением ФИО6 от 28.08.2018, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 11.08.2018 отнял у нее перстень, причинив ей ущерб 9000 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018 с участием ФИО6., ФИО4, ФИО7, в ходе которого осматривался д.<адрес>, согласно которого объектом осмотра является дом №<адрес>. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, перед входом в дом имеются деревянные ворота. Входом в дом является деревянная дверь без запорных устройств, на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. Далее расположен коридор с различными хозяйственными вещами и 4 ступеньки к двери в жилое помещение. Дверь деревянная без запорного устройства, на момент осмотра открыта. При входе в дом имеется комната, в которой слева на право расположен шифоньер и диван. Прямо от входа имеется проход в следующую комнату, где слева направо расположены: 2 серванта, диван, стол, диван, кресло, тумба. Участвующая в осмотре ФИО6. пояснила, что она находилась на первом диване, расположенном в осматриваемой комнате, и именно на этом диване Крумович отобрал у нее кольцо. Участвующий в осмотре Крумович подтвердил слова ФИО6.. В ходе осмотра проводилось фотосъемка (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018 с участием ФИО4, в ходе которого осматривался кабинет № Отд МВД России по Гороховецкому району, согласно которого объектом осмотра является кабинет № ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району, расположенный по адресу: <...>. Кабинет расположен на 2 этаже, здание кирпичное, двухэтажное. Входом в кабинет является деревянная дверь, оббитая металлическим листом, с кодовым замком. На момент осмотра дверь и кодовый замок повреждений не имеют. В кабинете прямо от входа расположено окно, слева направо в кабинете находится: два сейфа, компьютерный стол, офисное кресло, стул, металлический ящик. Участвующий в осмотре Крумович добровольно выдал кольцо-перстень из металла желтого цвета с камнем розового цвета. Пояснив, что забрал данное кольцо 11.08.2018 у своей знакомой ФИО6, когда они вместе находились по адесу: <адрес>. В ходе осмотра проводилось фотосъемка. В ходе осмотра изъято кольцо (л.д.14-15).

Протоколом осмотра предметов с участием оценщика ФИО15 от 03.09.2018, согласно которого было осмотрено кольцо. На осмотр представляется самодельный бумажный конверт белого цвета, который опечатан отрезком листа белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» Отд МВД России по Гороховецкому району» и подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта в нем находится кольцо из металла желтого цвета со вставкой из розово-сиреневого камня. Кольцо имеет незначительную деформацию, загрязнение с внутренней стороны и микроцарапины, полученные в ходе эксплуатации. При осмотре камня-вставки царапин и сколов не обнаружено. На металлической части кольца при осмотре с десятикратным увеличительным стеклом, имеется пломба пробы различимые цифры 583, так же имеется оттиск именника завода изготовителя, из-за потертостей буквы не различимы. Для установления качества металла произведен спил на металлической части кольца возле пробы, на спил нанесен химический раствор «Хлорный раствор золота». По результатам реакции металла с реактивом установлено качество металла, золото соответствующее 583 пробе. В ходе осмотра кольцо с розово-сиреневым камнем из золота 583 пробы было взвешено на электронных весах марки «Massa –K BK-300 № ». Вес кольца с камнем составляет 3,84 грамма. По окончанию осмотра кольцо упаковано в бумажный конверт, который опечатан отрезком листа белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» Отд МВД России по Гороховецкому району и подписями участвующих лиц (л.д.18-21).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.09.2018, согласно которого золотое кольцо 583 пробы с розово-сиреневым камнем признано вещественным доказательством (л.д.22).

Протоколом допроса эксперта ФИО14, который пояснил, что на данный момент он является судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ВО «БСМЭ», стаж в должности 32 года. В ходе допроса ему были оглашены показания медицинской сестры хирургического кабинета Гороховецкой поликлиники Свидетель №6, которая пояснила, что 14.08.2018 к ней обратилась пациентка ФИО6, у которой на теле имелись повреждения в виде гематомы в области правого глаза, ссадина-гематома на грудной клетке, гематома на левом бедре. Вышеуказанные телесные повреждения гематома (кровоподтек) правой глазничной области, левого бедра, ссадина гематома (кровоподтек) в области грудной клетки имеют характер тупой травмы, которые возникли от действия твердым тупым предметом (предметами) с относительно ограниченной поверхностью и в своей совокупности вреда здоровью не представляют (л.д.56-59).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и потерпевшей ФИО6. ФИО6. пояснила, что находилась в гостях у ФИО7 по адресу; <адрес>. Около 12 часов к ФИО7 домой пришел его знакомый ФИО4. Крумович поговорил с ФИО7 и они решили похмелиться, но у них не было денег. Она сказала им, что у нее тоже нет денег. Крумович увидел у нее на руке кольцо и предложил ей его заложить в ломбард. Она сказала ему, что это подарок матери и оно ей дорого. После этого Крумович и ФИО7 вышли курить на улицу, а она села на диван. Примерно через 5 минут в комнату зашел Крумович и ФИО7. Крумович опять начал говорить, чтобы она сняла кольцо и отдала его ему, она сказала, что она ничего снимать не будет. Крумович сел рядом с ней на диван и сказал ей, если она сама его не снимет, то он заберет его у нее силой. Она все равно говорила, что кольцо она ему не отдаст. Она положила левую руку на правую и зажала их между ног. Крумович схватил ее за правое запястье и пытался силой снять кольцо. Она руки держала крепко. Крумович ударил ее кулаком правой руки по левой ноге. При этом Крумович требовал, чтобы она сняла свое кольцо. Но она кольцо не снимала. После чего Крумович ударил ее в грудь кулаком, но она кольцо ему не отдавала и держала руки вместе. После чего Крумович ударил ее рукой в лицо, в результате чего у нее образовался синяк под правым глазом. Она упала спиной на диван и ее руки разжались. После чего Крумович снял с ее пальца кольцо. После чего Крумович с ФИО7 вышли из дома. ФИО7 показания ФИО6 не подтвердил, указал, что во время описанных ФИО6 событий он в доме отсутствовал. (л.д.65-66).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и ФИО4 ФИО6 пояснила, что находилась в гостях у ФИО7 по адресу; <адрес>. ФИО7 находился дома. Со вчерашнего дня у ФИО7 оставалось спиртное, он его допил. Около 12 часов к ФИО7 домой пришел его знакомый ФИО4. Крумович поговорил с ФИО7 и они решили похмелиться, но у них не было денег. Она сказала им, что у нее тоже нет денег. Они стали думать, где взять денег. У нее на пальце было одето золотое кольцо. Крумович увидел у нее на руке кольцо и предложил ей его заложить в ломбард. Она сказала ему, что это подарок матери и оно ей дорого. После этого Крумович и ФИО7 вышли курить на улицу, а она села на диван. Примерно через 5 минут в комнату зашел Крумович и ФИО7. Крумович опять начал говорить, что бы она сняла кольцо и отдала его ему, она сказала, что она ничего снимать не будет. Крумович сел рядом с ней на диван и сказал ей, если она сама его не снимет, то он сам снимет его. Она все равно говорила, что кольцо она ему не отдаст. Крумович сел рядом с ней, а ФИО7 в это время стоял напротив них. Она положила левую руку на правую и зажала их между ног. Крумович схватил ее за правое запястье и пытался силой снять кольцо. Она руки держала крепко. Крумович ударил ее кулаком правой руки по левой ноге. Крумович сказал, если она не отдаст, то он ей сломает пальцы. При этом Крумович требовал, что бы она сняла свое кольцо. Но она кольцо не снимала. После чего Крумович ударил ее в грудь кулаком. Но она кольцо ему не отдавала и держала кольцо левой рукой. После чего Крумович ударил ее рукой в лицо, в результате чего у нее образовался синяк под правым глазом. Она упала спиной на диван и ее руки разжались. После чего Крумович снял с нее кольцо. После чего Крумович с ФИО7 вышли из дома. Крумович показания ФИО6 не подтвердил, указал, что 11.08.2018 он пришел к своему знакомому ФИО7. Дома у ФИО7 находился его дядя Свидетель №4, ФИО7 и ФИО6. У ФИО6 на лице имелся синяк. Они с ФИО7 похмелились. Также они решили дальше продолжить распивать спиртного, но денег у них не было. Он увидел на пальце у ФИО6 металлическое кольцо. Он предложил ФИО6 заложить ее кольцо, а на вырученные денежные средства купить спиртное. Но ФИО6 не согласилась. Он объяснял ФИО6, что через несколько дней выкупит кольцо и вернет его ей. Но ФИО6 кольцо ему не отдавала. Он взял у нее кольцо, при этом он не применял к ней никакой физической силы, ФИО6 он не бил. Он забрал кольцо и ушел из дома ФИО7. ФИО6. дополнила, что Крумович нанес ей три удара в левую ногу, один удар в грудь и один удар под правый глаз. Крумович находился от нее с правой стороны и нанес удар правым кулаком ей в левую ногу слева. После чего Крумович нанес ей правым кулаком в грудь посередине, далее правой ладонью хлеснул по правому глазу. На вопрос Крумовича ФИО6 ФИО6 заявила, что говорит правду (л.д.67-68).

Протоколом допроса оценщика ФИО15, согласно которого стоимость золотого кольца с розово-сиреневым камнем с учетом износа составляет 7680 рублей (л.д.37).

Протоколом явки с повинной от 28.08.2018, согласно которой ФИО4 сообщает о том, что 11.08.2018 он забрал у ФИО6 перстень из металла желтого цвета с камнем розового цвета. В содеянном раскаивается. Кольцо забрал, находясь по адресу <адрес> (л.д.12).

При исследовании доказательств достоверно установлено, что ФИО4 забрал золотое кольцо у ФИО6. Крумович сообщил о данном факте в явке с повинной, данный факт не отрицал в судебном заседании. То, что Крумович забрал кольцо у ФИО6, подтверждено показаниями Свидетель №2 о передаче кольца на хранение Свидетель №2.

Крумович отрицал факт применения насилия в целях завладения золотым кольцом ФИО6. Вместе с тем, из показаний ФИО6 следует, что при совершении хищения, для преодоления сопротивления потерпевшей, Крумович применял насилие к ФИО6 в виде ударов по ногам, груди, лицу. Свидетель ФИО7 заявил, что до того, как ФИО6 пришла к нему в дом, у нее были старые синяки на ногах. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №3 показали, что ФИО6 после совершения преступления жаловалась на избиение. Кроме того, Крумович в судебном заседании признал, что кольцо у ФИО6 снял с руки потерпевшей против ее воли, что также свидетельствует о применении насилия для завладения чужим имуществом.

ФИО6 в ходе расследования дела и в судебном заседании последовательно давала показания о совершении Крумовичем грабежа с применением насилия в виде ударов кулаками, показания подтвердила в ходе очной ставки с Крумовичем и в судебном заседании. Крумовичем суду не сообщено причин, по которым ФИО6 его может оговаривать. Показания ФИО6 не противоречат объективным данным о наличии у нее телесных повреждений. Поэтому показания ФИО6 о грабеже, совершенном Крумовичем с применением насилия, суд считает достоверными.

Суд не находит доказанными доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения у ФИО6 были до совершения грабежа. ФИО6 в судебном заседании дала показания о том, что именно Крумович причинил в процессе нападения телесные повреждения. ФИО7 сообщил, что до прихода к нему в дом ФИО6 он видел старые телесные повреждения только на ногах ФИО6. Доказательств того, что телесные повреждения у ФИО6 на лице и груди были до встречи с Крумовичем, стороной защиты суду не предоставлено.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО4 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, в объяснении указал обстоятельства совершения преступления; активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО4 добровольно, в условиях отсутствия доказательств, в полной мере изобличающих его в совершении преступления, дал пояснения о своей причастности к грабежу, сообщил местонахождение похищенного, в ходе следственного действия выдал похищенное кольцо. Так как ФИО4 раскаялся в содеянном в судебном заседании, данное обстоятельство суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, так как похищенное кольцо у ФИО4 было изъято при производстве следственного действия – осмотра места происшествия и возвращено потерпевшей постановлением следователя в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как не погашена судимость по приговору от 13.09.2011 г. Гороховецкого районного суда Владимирской области. Так как ФИО4 обвиняется в тяжком преступлении, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений является опасным.

Суд не находит в действиях ФИО4 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает способ, характер и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Крумовича, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно без жалоб, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья Крумовича, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Крумовичу наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Менее строгий вид наказания в отношении Крумовича не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного, и не повлияет на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и, принимая во внимание данные о личности ФИО4, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у подсудимого не обнаружено такого психического расстройства или иного заболевания, которые влекут предусмотренные этой нормой закона последствия. Иных оснований освобождения от наказания также не усматривается.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО4 со дня провозглашения приговора. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: золотое кольцо 583 пробы с розово-сиреневым камнем оставить ФИО6.

Как следует из обвинительного заключения, по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе расследования уголовного дела, в размере 1650 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы вознаграждения адвокату Павловой Т.А. за оказание им юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в размере 1650 рублей.

Оснований отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета, либо полностью или частично освободить виновного от их уплаты суд не находит, поскольку ФИО4 настоящее время здоров и трудоспособен, поэтому может нести бремя возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 6 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с 1 ноября 2018 года 5 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650(одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: золотое кольцо 583 пробы с розово-сиреневым камнем оставить ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1