Приговор № 1-94/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

К делу № 1-94/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуроры Выселковского района Загорулько М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника– адвоката Сергеевой Э.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

законных представителей несовершеннолетних

потерпевших ФИО12, ФИО11,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С ФИО4 на основании судебного приказа ... от (__)____ мирового судьи судебного участка № ..., взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, (__)____ года рождения, ФИО2, (__)____ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (__)____ и до совершеннолетия ФИО1 (__)____ года рождения, далее взыскивать 1\4 часть всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия ФИО2.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя (__)____, возбуждено исполнительное производство ...-ИИ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в период с (__)____ по (__)____ средств на содержание несовершеннолетних детей и задолженности по ним в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не производил, меры к своему трудоустройству не предпринимал, то есть совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО4, в период времени с (__)____ по 30.03.2021г. проживая по адресу: ...., осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий, являясь трудоспособным, в течении двух и более месяцев, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не предпринимал.

Таким образом ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с (__)____ по (__)____ его задолженность составила 48 744 (сорок восемь тысяч, семьсот сорок четыре рубля), 17 копеек. Общая задолженность ФИО4 по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 654 528 (шестисот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь рублей), 53 копейки.

Так же с ФИО4 на основании судебного приказа ... от (__)____ мирового судьи судебного участка № ..., взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (__)____ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (__)____ и до ее совершеннолетия.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от (__)____, возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1\4 части от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от (__)____, вступившим в законную силу (__)____, ФИО13 И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в период с (__)____ по (__)____ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и задолженности по нему в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не производил, меры к своему трудоустройству не предпринимал, то есть совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО4, в период времени с (__)____ по 30.03.2021г. проживая по адресу: ...., осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий, являясь трудоспособным, в течении двух и более месяцев, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не предпринимал.

Таким образом ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с (__)____ по (__)____ его задолженность составила 36 558 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей) 13 копеек. Общая задолженность ФИО4 по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 393 908 (триста девяносто три тысячи девятьсот восемь рублей), 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Сергеева Э.А. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних ФИО12, ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО4 относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которые согласно УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ с которым согласен подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее не судимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины по обоим эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: - материалы исполнительного производства ...-ИП от (__)____ в отношении ФИО4, ... от (__)____, хранящиеся в уголовном деле- хранить при деле.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу