Приговор № 1-97/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-97/2025

25RS0009-01-2025-000414-33 № 1-97/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 11.09.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 25.11.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением Лесозаводского районного суда от 23.09.2021 наказание заменено на 15 дней лишения свободы c отбыванием наказания в колонии поселения;

- 01.12.2021 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. п. “а”, “б”, “в” ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.11.2020, окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.12.2021 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. п. “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.12.2021 окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.01.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.12.2021 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.04.2024 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня (л.д. 221-224),

под стражей с 11.08.2025, копию обвинительного заключения получившего 25.03.2025,

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.06.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № № хх, дома № № хх, по ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, с дивана тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: смартфон марки “Infinix HOT 30 I”, модель “X669D”, в корпусе голубого цвета, стоимостью хххххххх рублей хххххххх копеек, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх рублей хххххххх копеек.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.

Потерпевшая, государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласны.

Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: на основании п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; на основании п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба. причиненного преступлением;

- обстоятельство, отягчающее наказание на основании п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить основное наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания достаточно для исправления подсудимого.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 13.01.2022 ФИО1 отменить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно по совокупности приговоров назначить ему 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании, п. “а” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – смартфон марки “Infinix HOT 30 I”, модель “X669D”, в корпусе голубого цвета, на 128 GB, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, хранящийся по месту жительства потерпевшей Т., оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев