Приговор № 1-269/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-269/2019

уголовное дело №1-269/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 августа 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коршуновой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сафоновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней.

- приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут по 11 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 правомерно находился в <адрес> по <адрес>, где совместно с последней распивал алкогольные напитки, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Почта Банка» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с которой ранее по просьбе Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, осуществил покупку алкогольной продукции, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой, ПИН-код которой Потерпевший №1 сообщила ФИО1 при передаче.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, ФИО1 около 11 часов 00 минут забрал с тумбочки в прихожей квартиры вышеуказанную банковскую карту и направился в сторону платежного терминала ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес> где поместил похищенную им банковскую карту в указанный банковский терминал и ввел ранее известный ему от Потерпевший №1 ПИН-код, после чего в 11 часов 44 минуты и 11 часов 46 минут (двумя операциями) с лицевого счета № банковской карты ПАО «Почта Банка» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 произвел обналичивание денежных средств в суммах 7 500 рублей и 4000 рублей, с комиссией за осуществление операции по снятию денежных средств, в суммах 50 рублей и 50 рублей соответственно, тем самым тайно их похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 153), на учетах в СОПКД и СОНД не состоит (т.1 л.д. 155, 157).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.123-125) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.89). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной (заявление о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 78, 107), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

В действиях ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1. ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явного нежелания подсудимого становиться на путь исправления (несмотря на ранее предоставляемую ему для это судом возможность при назначении условного осуждения), суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, однако принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отношение подсудимого к содеянному суд полагает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правила ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут в силу закона.

В связи с этим, суд отменяет в порядке ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает ему по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ и в силу ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Sаmsung J5-2016», вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которой он возвращен под расписку.

-CD-RW диск с видеозаписью; детализацию движения денежных средств по банковской карте ПАО «Почта Банка» № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова