Решение № 12-383/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года город Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Смертина Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 12-383/2019 по жалобе генерального директора ООО «Лесные Территории» <ФИО>1 на постановление мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Лесные Территории», <данные изъяты>, находящегося по адресу: <...>, этаж 4-ый,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 01 июля 2019 г. ООО «Лесные Территории» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «Лесные Территории» <ФИО>1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просил суд его отменить. При этом в обоснование жалобы указал на то, что учитывая то, что со стороны административного органа, вынесшего в отношении ООО «Лесные Территории» постановление о назначении административного наказания от 06.12.2018 года не была исполнена предусмотренная законодательством обязанность по направлению постановления в адрес ООО «Лесные Территории», последний не обладал сведениями о факте привлечения его к административной ответственности, о необходимости оплаты административного штрафа, следовательно, был лишён возможности по соблюдению правил и норм по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, неисполнение административным органом обязанности по направлению постановления о назначении административного наказания в адрес заявителя не позволяет точно определить период времени, в течение которого должна быть исполнена обязанность по оплате административного штрафа, что не позволяет точно установить время совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормой права, содержащейся в ст. 20.25 КоАП РФ, что является недопустимым, т.к. время совершения правонарушения является неотъемлемым элементом объективной стороны правонарушения, от которого зависит установление в действиях (бездействии) юридического лица правонарушения, а также определение момента истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Также в нарушение положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ суд первой инстанции ошибочно пришёл к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении является не способом фиксации доказательств и описания обстоятельств правонарушения, а самостоятельным неоспоримым доказательством, содержащим выводы административного органа о виновности лица в совершении административного правонарушения, что однозначно свидетельствует об обвинительном характере процесса рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии ряда неустранимых сомнений.

Данные о непосредственном обнаружении административным органом и судом первой инстанции административного правонарушения не соответствуют действительности, а именно: о возбуждении дела об административном правонарушении, а также о месте и времени его рассмотрения, в том числе, о составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления законный либо уполномоченный представители заявителя надлежащим образом не извещались, в результате чего были нарушены процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 24.4, ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а также не соблюдён установленный ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, согласно которому не допускается рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Лишение заявителя гарантированного права участия в рассмотрении дела, представления пояснений, доказательств повлекло грубейшее нарушение его интересов и является самостоятельным основанием для отмены постановления и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, что предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, просил суд отменить постановление мирового судьи от 01.07.2019 г. в отношении ООО «Лесные Территории» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, как незаконное.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что жалоба на постановление мирового судьи от 01.07.2019 г. генеральным директором ООО «Лесные Территории» <ФИО>1 была направлена в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 17.07.2019 г. через отделение почтовой связи, т.е. в десятидневный срок со дня получения обществом копии постановления 15.07.2019 г., что подтверждается распиской на почтовом уведомлении (л/д. 28), судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы генеральным директором ООО «Лесные Территории» <ФИО>1 не пропущен.

В судебное заседание законный представитель ООО «Лесные Территории» - генеральный директор <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени, месте рассмотрения дела, не явился по неизвестным суду причинам, иное уполномоченное лицо с правом защиты прав и интересов Общества в судебное заседание также не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья разрешил настоящее дело в отсутствие законного представителя ООО «Лесные Территории» - генерального директора <ФИО>1, по имеющимся в деле материалам, которые являются достаточными для принятия решения по делу по существу.

Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы генерального директора ООО «Лесные Территории» <ФИО>1, судья находит жалобу не обоснованной, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой же статьи суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола <номер> об административном правонарушении от 06 мая 2019 г., составленного заместителем начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству <ФИО>2, в отсутствие законного представителя ООО «Лесные Территории» - генерального директора <ФИО>1, усматривается, что 15.04.2019 г. в Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству Обществом с ограниченной ответственностью «Лесные Территории», находящимся по адресу: <адрес>, не представлен документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного в соответствии с постановлением <номер> от 06 декабря 2018 г. о назначении административного наказания. Таким образом, в период со дня вступления в законную силу 11.02.2019 г. по 11.04.2019 г. ООО «Лесные Территории» не уплачен административный штраф. Постановление <номер> от 06 декабря 2018 г. адресатом получено 29.01.2019 года.

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление <номер> от 06 декабря 2018 г. вступило в законную силу 11.02.2019 г. Правонарушение совершено 12 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанное нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 01.07.2019 г.мировым судьей установлено, что ООО «Лесные Территории» не оплатило в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 50 000 рублей, его вина установлена и доказана материалами дела, в связи с чем, в действиях данного юридического лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего административного дела в обоснование факта установления виновности ООО «Лесные Территории» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья, ссылался на письменные доказательства: протокол № 10238-32/19 об административном правонарушении от 06 мая 2019 г., копию постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 06 декабря 2018 г., согласно которому ООО «Лесные Территории» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ (нарушение правил заготовки древесины) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу 09 февраля 2019 года.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи от 01.07.2019 г., вынесенного в отношении ООО «Лесные Территории» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья учитывает, что исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучение материалов административного дела показало, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также мировым судьёй с/у № 9 при рассмотрении дела эти требования закона выполнены.

Поскольку мировым судьей правомерно с соблюдением требований закона была установлена вина ООО «Лесные Территории» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доводы жалобы генерального директора Общества <ФИО>1 не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ООО «Лесные Территории» судья апелляционной инстанции не усматривает, исходя из следующего.

Так, действующими положениями КоАП РФ установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указано, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 06 декабря 2018 г., его копия направлена в адрес ООО «Лесные Территории» согласно сопроводительного письма <номер> от 10.12.2018 г. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией Почты России от 11.12.2018 г. (л/<...>), РПО присвоен <номер>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> копия постановления от 06.12.2018 г. в адрес ООО «Лесные Территории» направлена 11.12.2018 г. и выслана обратно отправителю 12.01.2019 г. и получено отправителем 29.01.2019 г. (л/д. 13).

Таким образом, с учётом разъяснений в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5, следует исходить из того, что постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 06 декабря 2018 г. вступило в законную силу 09 февраля 2019 года.

Следовательно, последним днём оплаты штрафа по постановлению должностного лица <номер> от 06 декабря 2018 г. является 10 апреля 2019 года. Срок отсрочки либо рассрочки исполнения постановления не устанавливался. Однако, учитывая то, что согласно отметки должностного лица на указанном постановлении штраф не оплачен, должностное лицо, составившее протокол <номер> об административном правонарушении от 06 мая 2019 г., а также мировой судья при вынесении постановления от 01.07.2019 г. пришли к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Лесные Территории» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, мировым судьёй верно указано в постановлении, что датой совершения ООО «Лесные Территории» правонарушения является 11.04.2019 года – следующий день после истечения срока для оплаты штрафа. Таким образом, Общество на основании постановления мирового судьи от 01.07.2019 г. обоснованно было привлечено к административной ответственности по части 1 статье 20.25 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, доводы жалобы заявителя в лице законного представителя Общества <ФИО>1 о том, что неисполнение административным органом обязанности по направлению постановления о назначении административного наказания в адрес заявителя не позволяет точно определить период времени, в течение которого должна быть исполнена обязанность по оплате административного штрафа, что не позволяет точно установить время совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормой права, содержащейся в ст. 20.25 КоАП РФ, а также определение момента истечения срока давности привлечения к административной ответственности, по вышеизложенным основаниям судьёй отклоняются как безосновательные и не колеблющие законность и обоснованность принятого мировым судьёй постановления от 01.07.2019 года. Материалами административного дела подтверждается, что постановление должностного лица <номер> от 06 декабря 2018 г. в установленный срок и в предусмотренном законом порядке было направлено в адрес юридического лица, и при этом, соблюдены все предусмотренные законом правила относительно его вступления в законную силу.

Указание в жалобе заявителя на то, что данные о непосредственном обнаружении административным органом и судом первой инстанции административного правонарушения не соответствуют действительности, а именно: о возбуждении дела об административном правонарушении, а также о месте и времени его рассмотрения, в том числе, о составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления законный либо уполномоченный представители заявителя надлежащим образом не извещались, в результате чего были нарушены процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 24.4, ч. 1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а также не соблюдён установленный ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, по убеждению судьи, не могут быть приняты во внимание, как заявленные безосновательно.

Так, при составлении протокола <номер> об административном правонарушении от 06 мая 2019 г. требования ч. 1 ст. 25.1, ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом были соблюдены: о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении законный представитель Общества был извещён путём направления Уведомления (извещения) о времени и месте составления протокола от 15.04.2019 г. <номер>, а именно, на 06 мая 2019 г., 15.00 часов по адресу: <адрес> (л/д. 15-16), которое было направлено через отделение почтовой связи 24.04.2019 г. согласно квитанции Почта России с присвоением РПО <номер>, (л/д. 17-18).

Неполучение на почтовом отделении указанного Уведомления о дате составления протокола и неявка на его составление по вызову к должностному лицу при установленных обстоятельствах не является нарушением прав юридического лица, т.к. установленные в законе требования об извещении лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении должностным лицом были соблюдены.

Согласно сопроводительного письма от 20.05.2019 г. <номер> составленный в отношении ООО «Лесные Территории» протокол <номер> об административном правонарушении от 06 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был направлен в адрес правонарушителя (л/д. 7), что подтверждается квитанцией Почта России от 21.05.2019 г. (л/д. 8) и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, согласно которому почтовое отправление получено адресатом 31 мая 2019 года.

Таким образом, нарушений прав ООО «Лесные Территории» при составлении протокола <номер> об административном правонарушении от 06 мая 2019 г. судьёй по доводам жалобы не установлено.

Проанализировав материалы административного дела в совокупности с заявленными доводами жалобы о ненадлежащем извещении Общества о дате и времени рассмотрения дела, судья находит их также не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», явствует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что ООО «Лесные Территории» о дате и времени, месте рассмотрения дела на 01.07.2019 г. 17.50 часов по адресу: <адрес> было уведомлено посредством направления на адрес – <...>, 4-ый этаж судебной повестки, которая была направлена согласно реестра списка почтовых отправлений <номер> 20.06.2019 г. (л/<...>).

Из отделения почтовой связи в адрес мирового судьи поступил возврат почтового конверта с повесткой на имя адресата ООО «Лесные Территории», с указанием причины возврата – «истечение срока хранения» (л/<...>).

Таким образом, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие законного представителя ООО «Лесные Территории», который, зная о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица, уклонился от получения судебной повестки, по мнению судьи, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, ссылки генерального директора общества <ФИО>1 в жалобе на то, что лишение заявителя гарантированного права участия в рассмотрении дела, представления пояснений, доказательств повлекло грубейшее нарушение его интересов и согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является самостоятельным основанием для отмены постановления и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, противоречащими имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы заявителя о том, что в нарушение положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ суд первой инстанции ошибочно пришёл к выводу о том, что протокол по делу об административном правонарушении является не способом фиксации доказательств и описания обстоятельств правонарушения, а самостоятельным неоспоримым доказательством, содержащим выводы административного органа о виновности лица в совершении административного правонарушения, что однозначно свидетельствует об обвинительном характере процесса рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии ряда неустранимых сомнений, по мнению суда, основаны на ошибочном толковании как норм процессуального права, так и выводов мирового судьи в обжалуемом постановлении от 01 июля 2019 г. Выводы мирового судьи в постановлении от 01.07.2019 г. судья находит правильными, сделанными с учётом норм материального и процессуального права на основании правовой оценки имеющихся в деле письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Действия ООО «Лесные Территории» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статье 20.25 КоАП РФ верно, и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу либо возвращения настоящего административного дела на новое рассмотрение мировому судье с/у №9 судом не установлено. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому постановление о назначении ООО «Лесные Территории» административного наказания по части 1 статье 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Лесные Территории» <ФИО>1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесные Территории» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Лесные Территории» <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Т.М. Смертина