Приговор № 1-51/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, со средним специальным образованием, брак расторгнут, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно в испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на попутном автомобиле приехала на поле у <адрес> северо-восточнее комплекса КРС СПК колхоз «<данные изъяты>», умышленно незаконно собрала верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложила их в привезенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 15.53 граммов, которое для последующего хранения на попутном автомобиле около ДД.ММ.ГГГГ перевезла в принадлежащий ей сарай, расположенный в лесном массиве за <адрес>, где для высушивания положила в проем, расположенный между деревянным потолочным покрытием и деревянной стеной сарая и незаконно хранила их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руками измельчила вышеуказанное наркотическое средство и, взяв пакет с указанным наркотическим средством, направи-

лась в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Советский», где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 15.53 граммов, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, виновной себя признает полностью, пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Дмитриев А.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, т.к. наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая для личного употребления незаконно приобрела и хранила каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 15,53 граммов.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность подсудимой.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее психического расстройства, а также предпенсионный возраст подсудимой.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимой, исправление которой возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимой наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем измельченными частицами растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1, уголовное дело в отношении которой было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила до осуждения ее по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, то приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без уведомления этого органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – конверт <данные изъяты> уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденная должна указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В.Подоплелов