Приговор № 1-220/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-220/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сидорович И.Э., представившего удостоверение № № года и ордер № № года, потерпевшей К., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-220/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 01 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, как у знакомой ей К. выпал кошелек, принадлежащий последней, и предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, решила умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подошла к скамье, находящейся около магазина «Союз» расположенного по адресу: <адрес> и воспользовавшись тем обстоятельством, что К. отвлеклась и за ее противоправными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подняла с асфальта принадлежащий К. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., таким образом тайно от окружающих их похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила похищенное в свое пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Защитник Сидорович И.Э., государственный обвинитель Матаева С.Л., потерпевшая К. согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты> часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в свет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: кошелек, пластиковые карты «Фармакопейка» и ПАО «Запсибкомбанк» на имя К., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности К. С.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина