Приговор № 1-59/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело №

60RS0014-01-2021-000506-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Паршина М.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.“В” ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в холле магазина “Пятёрочка”, расположенном в <адрес>, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, похитила из обложки паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, лежащего на столе для укладки продуктов, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20250 рублей, которые тайно вынесла из магазина и скрылась с ними с места преступления.

Похищенные денежные средства ФИО1 противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для последнего значительным, с учётом его имущественного положения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Её ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует её действия по п.“В” ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124-127). По заключению судебной психиатрической экспертизы признаков психического расстройства не обнаруживает, как в период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.94-96).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности подсудимой и обстоятельств совершённого ею преступления, суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п.“и”, “к” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований к признанию обстоятельством смягчающим наказание – совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п.“а” ч.1 ст.61 УК РФ), в представленных материалах не усматривается и в ходе рассмотрения дела таковые не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, а также личность виновной, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Таким образом, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, размеру наступивших последствий, а также достижению целей наказания по её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде штрафа.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, отсутствия у неё иждивенцев и с учётом возможности получения ею заработной платы суд считает возможным установить размер штрафа в его минимальном размере.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковых требований по делу не заявлено.

По делу имеются вещественные доказательства (л.д.47-48, 49), которые в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.“В” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

МО МВД России “Новосокольнический”

182200 <...>

КПП 601101001

ИНН <***>

ОКТМО 58626101

БИК 045805001

Счёт получателя платежа 40101810400001010002

в отделение Псков л/сч <***>

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся у законного владельца денежные средства в размере 20250 рублей, - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин