Приговор № 1-236/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-236/2018

Дело № 1-236/2018 ( 11802320011250382)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 20.09. 2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гордеевой О А

подсудимой ФИО1

защитника Данилевич НС,

представившего удостоверение № и ордер от 15.06. 2018 г

подсудимого ФИО2

защитника Гусевой ЕВ,

представившего удостоверение № и ордер от 17.06. 2018 г

при секретаре Юнкиной ЮВ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>а <адрес>, проживает по ул <адрес> г <адрес>, гражданка РФ, образование среднее - специальное, вдова, пенсионерка, не судима

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, родился в г <адрес>, проживает по ул <адрес> зарегистрирован по ул <адрес> г <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, холост, <данные изъяты> не судим

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в <данные изъяты> года ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Для чего, предварительно определив роли каждого, а именно: во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 хранят у себя дома по адресу: <адрес>, а затем реализуют спиртосодержащую жидкость по очереди или по мере возникновения возможности, хранящуюся у них дома, для извлечения совместной прибыли. Во исполнение совместного преступного умысла

ФИО1 в неустановленное время у неустановленных лиц приобрела не менее 140 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую совместно с ФИО2 хранили в целях сбыта в доме по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около15 час. 00 минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью извлечения прибыли, заведомо зная о том, что хранящаяся у них спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 140 мл не пригодна для употребления в пищу и представляет опасность для жизни или здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, находясь по вышеуказанному адресу, сбыли путем продажи спиртосодержащую жидкость в объёме 140 миллилитра на сумму <данные изъяты> рублей гражданину ФИО5 для употребления данной жидкости в качестве пищевого продукта.

Спиртосодержащая жидкость - продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, была у ФИО5 изъята сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключению судебной химической экспертизы жидкость, изъятая у ФИО5 является спиртосодержащей с объемной доли этилового спирта 90,5 %, жидкость содержат примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон, интенсивный пик неизвестной примеси и другие неидентифицированные примеси, в том числе легколетучие. Отмечено превышение содержания сложных эфиров и

сивушного масла, содержание метанола находится в верхнем допустимом пределе.

Наличие в представленной жидкости вышеуказанных примесей и постороннего запаха свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищево госырья», непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь. Данная жидкость не может быть отнесена к ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», т.к. не соответствует им по объемной доле спирта этилового, наличию примесей и постороннего запаха.

Все это делает их непригодными для внутреннего употребления в качестве пищевого продукта и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, о чем заведомо было известно ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что указанное ходатайство ими заявлено после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку они совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья обоих подсудимых.

В качестве характеристики личности обоих подсудимых суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, что менее строгий вид наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 явиться и встать на учет в филиале по г <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства номер телефона сотовой связи без уведомления спец.госоргана.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок осужденным исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева