Приговор № 1-26/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 год г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

защитника/адвоката - Куртеева И.В.

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 27 дней,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в поле, расположенном между <адрес> и <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что произрастающее там растение конопли является наркосодержащим, путём срыва верхушек с дикорастущей конопли, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 7,7 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 перевёз на маршрутном автобусе из села <адрес> в <адрес> и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 49-50).

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д.66), <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты> (л.д.27-28), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.30,31), совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64,73 УК РФ, с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Белогорского районного суда Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д.66). ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде 240 часов обязательных работ ФИО1 отбыл.

На основании ч.4 ст.69, ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет «файл», внутри которого находится пачка из-под сигарет «Донской табак» в открытом виде, внутри которой находится вещество остаточной массой 7,92 г (в пересчёте на высушенное вещество) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём присоединения к наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год один месяц двадцать семь дней.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет «файл», внутри которого находится пачка из-под сигарет «Донской табак» в открытом виде, внутри которой находится вещество остаточной массой 7,92 г (в пересчёте на высушенное вещество – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: