Решение № 2-116/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-116/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занял ФИО3 денежные средства в сумме 3000 долларов США (в настоящее время 297 000 руб.) на развитие бизнеса под 13%, которые ответчик обязался вернуть к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в досудебном порядке разрешить вопрос не удалось. В возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств со стороны ответчика было отказано. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежные средства в сумме 3000 долларов США (297 000 руб.).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что должен был денежные средства ответчику, поэтому передал ему на 1 год принадлежащие ему (истцу) киоски, магазин. По истечении года ответчик обязан был отдавать 13 % от прибыли истцу, а потом возвратить имущество истцу. Письменный договор займа не оформлялся, как и передача киосков.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства у истца не занимал. Истец вел дела с его (ответчиком) племянником.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается то обстоятельство, что им были переданы ответчику денежные средства в размере 3000 долларов США под 13%.

Вместе с тем каких-либо письменных доказательств в подтверждение указанных доводов не представил, в судебном заседании пояснил, что таковые у него отсутствуют.

Ответчик факт получения денежных средств от истца, в том числе по договору займа, отрицал.

Проверяя доводы истца о том, что он фактически передал ответчику принадлежащие ему киоски, кафе, за что последний должен был перечислять ему определенный процент от прибыли, суд также приходит к выводу об их недоказанности. Документы, свидетельствующие о наличии у истца в собственности либо на ином вещном праве объектов недвижимости, представлены не были.

Не представлен истцом и договор аренды здания (сооружения), при том что в силу положений ст. 651 ГК РФ указанный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом по возврату денежных средств и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Улайси В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ