Приговор № 1-27/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025

44RS0004-01-2025-000377-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 18 сентября 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Кочетенкова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, не ранее 21 апреля 2008 года (точная дата в ходе предварительного и судебного следствия не установлена), безвозмездно приобрел путём присвоения по месту жительства его покойного деда ФИО1 ([адрес]), промышленно изготовленный бездымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва при определенных условиях, находящееся в двух банках общей массой 203 грамма (первая банка с массой вещества 154 г, вторая – массой вещества 49 г), который в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в действующей редакции) является видом продукции, запрещенным к свободной реализации, после чего перенес вышеуказанный порох в жилое помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: [адрес], где незаконно хранил в шкафу в помещении жилой комнаты до изъятия сотрудниками полиции 27 мая 2025 года.

Он же, в сентябре 2024 года (точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), находясь вблизи [адрес], обнаружил дикорастущие растения конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, после чего без цели сбыта осуществил их приобретение путем отделения руками от стебля листьев, и сушку частей растения. Полученные в результате высушивания вышеуказанные части растения «конопля» (род Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 617 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, он принес в жилое помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: [адрес], разложил в стеклянную и полимерную банки, которые поместил под кровать, а также в полимерную емкость, которую поместил в прикроватную тумбочку в помещении жилой комнаты, где незаконно хранил для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции 27 мая 2025 года.

Он же, осенью 2022 года (точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, находясь в жилом помещении квартиры по адресу: [адрес], умышленно, при помощи имеющихся в его распоряжении пустых гильз 12 и 16 калибра, капсюлей, бездымного пороха, дроби, пыжей, вкладышей и закатки незаконно изготовил 8 патронов 16 калибра и 8 патронов 12 калибра, которые являются патронами центрального боя, предназначенными для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска 27 мая 2025 года.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией содеянного по всем трём эпизодам согласился, заявил о раскаянии в содеянном. От дачи показаний в суде он отказался, сославшись на право, гарантированное ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания, которые ФИО2 давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал, что в 2008 или 2009 году умер его дед ФИО1, который проживал в [адрес]. Дед занимался охотой, после его смерти остались два охотничьих ружья 16-го и 12-го калибра, патроны и гильзы в патронажах, порох, а также приспособления и комплектующие для снаряжения патронов. После смерти деда забрал вышеуказанные ружья, патроны, порох в двух металлических банках, оборудование для изготовления патронов, а также комплектующие для них, принес к себе домой и хранил в шкафу в своей комнате. Разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия у него нет и никогда не было. Осенью 2022 года, точнее сказать не может, когда находился у себя дома, с использованием вышеуказанного оборудования и комплектующих изготовил 8 патронов 16 калибра (1 патрон с дробью, 7 с пулями) и 8 патронов 12 калибра (2 патрона с дробью, 6 с пулями). В дальнейшем хранил их вместе с патронами, которые раннее взял из дома деда, с целью забоя домашней скотины. Как изготавливать патроны знал, так как неоднократно видел, как это делал дед и запомнил порядок и способ их изготовления. В сентябре 2024 года в лесном массиве недалеко от дома обнаружил два куста, похожие на кусты конопли. Из любопытства вырвал и принёс их домой. Рядом с домом высушил данные кусты, а после этого оборвал высушенные листья, а оставшиеся части в виде ствола и корней выбросил в мусор. Листья разложил в трёхлитровую стеклянную банку, в полимерный контейнер прямоугольной формы, в полимерную прозрачную банку. Стеклянную и полимерную банки с высушенной коноплей хранил за кроватью, а коноплю в контейнере - в прикроватной тумбе. С момента, когда принёс листья конопли, употреблял их путём курения в деревянной трубке, последний раз 22 мая 2025 года. Храня растение конопля, осознавал, что данные действия являются преступными. 27 мая 2025 году в его доме прошел обыск, в ходе которого ружья, патроны, оборудование и комплектующие для снаряжения патронов, а также высушенную коноплю нашли и изъяли сотрудники полиции (т.1, л.д.58-62, 104-108, 170-174, л.д.238-240).

Виновность ФИО2, кроме его собственного признания, подтверждается:

- оглашавшимися показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу показали, что 27 мая 2025 года участвовали в качестве понятых в ходе обыска в доме на [адрес], у которого проводился обыск, предложили выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, свободный оборот которых запрещён на территории РФ, на что он сообщил, что таких предметов у него нет. Далее в ходе обыска в комнате обнаружили стеклянную банку, полимерную банку с жёлтой крышкой, а также контейнер с веществом растительного происхождения, а в прикроватной тумбочке найдена курительная трубка. В шкафу, расположенном в той же комнате, обнаружены два двуствольных ружья и две металлические банки, на одной из которых была надпись «Порох», а также два патронташа с патронами 16 и 12 калибра. На вопрос о принадлежности данного имущества мужчина ответил, что имущество принадлежит ему (т.1, л.д.223-226, 227-230);

- оглашавшимися показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она замещает должность начальника ОЛЛР по городам Мантурово, ФИО3, ФИО3, Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому, Межевскому районам управления Росгвардии по Костромской области, в её должностные обязанности входит контроль и учёт владельцев оружия. Граждане РФ, являющиеся законными владельцами гражданского огнестрельного оружия, вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, приобретать и хранить порох. ФИО2 согласно базе владельцев оружия, законным владельцем оружия не является и не являлся. Данный гражданин для сдачи оружия, боеприпасов и пороха не обращался (т.1, л.д.231-233);

- оглашавшимися показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает совместно с родным братом ФИО2 в квартире на [адрес]. Их ныне покойный дед ФИО1, проживавший в д. [адрес], был охотником, имел два ружья, патроны, порох, патронташи, а также оборудование для снаряжения патронов, которые видел у деда в детстве. После смерти деда в 2008 году брат забрал всё это себе, о чём ему было известно со слов брата. В конце 2024 года или начале 2025 года, точнее сказать не может, когда он заходил к брату в комнату, видел под кроватью какую-то стеклянную прозрачную банку с веществом растительного происхождения, похожим на чай. 27 мая 2025 года рано утром уехал по делам, а по приезду домой от брата узнал, что в квартире сотрудники полиции провели обыск. У брата в комнате обнаружили и изъяли банки, контейнер и курительную трубку, а также два ружья, патроны и порох в двух банках. Брата характеризует как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, который иногда любит выпить (т.1, л.д.256-258);

- информацией ФСВНГ РФ от 03.06.2025, согласно которой ФИО2, [Дата] г.р., на учёте в отделении ЛЛР по городам Мантурово и ФИО3, ФИО3, Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому и Межевскому районам Управления Росгвардии по Костромской области не состоял и не состоит, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет и не имел (т.1 л.д.54);

- протоколом обыска от 27.05.2025, согласно которому при обыске квартиры по адресу: [адрес], с участием ФИО2 в комнате, расположенной слева от входа, в шкафу обнаружены два двуствольных длинноствольных ружья 12 и 16 калибра, 20 патронов 16 калибра и 12 патронов 12 калибра в патронташах, две металлические банки, на одной из которых имеется надпись «порох Сокол», на второй - надпись «Кофе». Внутри банок находится вещество серо-зелёного цвета. В той же комнате обнаружены стеклянная банка, полимерная банка, полимерный контейнер с растительным веществом зелёного цвета, курительная трубка (т.1, л.д.16-22);

- заключением эксперта № 2/113 от 02.06.2025, согласно которому сыпучие вещества в двух металлических банках являются промышленно изготовленным бездымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при определенных условиях. Масса пороха в банке №1 - 154 г, в банке №2 - 49 г (т.1, л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2025, согласно которому осмотрены стеклянная банка, полимерная банка, полимерный контейнер с растительным веществом зелёного цвета, курительная трубка, изъятые ранее в ходе обыска 27.05.2025. В стеклянной банке, полимерной банке, в контейнере обнаружено сухое на вид вещество растительного происхождения в виде измельчённых листьев, соцветий, стеблей разных оттенков зелёного, коричневого цветов. Деревянная курительная трубка тёмного цвета, на внутренней части которой имеются следы воздействия высоких температур (т.1, л.д.111-112);

- заключением эксперта №5/268 от 04 июня 2025 года, согласно которому представленные на исследование в стеклянной банке, полимерной банке и полимерной ёмкости фрагменты растений являются частями растений конопля (род Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Масса растений конопля (род Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 110 °C составляют 302,4 г (в стеклянной банке), 217,9 г (в полимерной банке) и 96,7 г (в полимерной ёмкости). Вещество, извлечённое с поверхностей (из полостей) предоставленной курительной трубки, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, оборот которого на территории России запрещён. Масса вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол 0,2 г (т.1, л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого зафиксирован факт выдачи ФИО2 по месту своего жительства по адресу: [адрес], коробки с оборудованием и комплектующими, при помощи которых он изготовил патроны (т.1, л.д.159-166);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.06.2025, согласно которому осмотрены изъятые ранее две металлические банки с сыпучим веществом серо-зелёного цвета, два патронташа из кожзаменителя коричневого цвета, в которых находятся гильзы от патронов: 20 гильз 16 калибра и 12 гильз 12 калибра, бумажная коробка, в которой находятся мерный стакан, цилиндр для досылки капсюля, упор для извлечения капсюля, толкатель, 2 ключа, 2 диска, втутка, приспособление для закручивания края гильзы 16 калибра, приспособление для закручивания края гильзы 12 калибра, 5 пуль, 5 пыжей, 6 вкладышей и другие предметы (т.1, л.д.189-213);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 13 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав место в помещении квартиры по адресу: [адрес], где хранил порох, части растения конопля в стеклянной и полимерной банке, а также контейнере и курительную трубку, до их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 27 мая 2025 года. Также указал участок местности, где осенью 2024 года нашёл два куста конопли (т.1, л.д.121-131);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 13.06.2025, в которой он указал, что в 2022 году, находясь по месту своего жительства, снарядил 8 патронов 16 калибра и 8 патронов 12 калибра к гладкоствольному ружью для личных нужд (т.1, л.д.139);

- заключением баллистической экспертизы №1/150 от 04.06.2025, согласно которому изъятые в ходе обыска от 27.05.2025 года: 8 патронов - являются снаряжёнными (повторно снаряжёнными) самодельным способом охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и пригодны для производства выстрелов; 8 патронов - являются снаряжёнными (повторно снаряжёнными) самодельным способом охотничьими патронами центрального боя 12 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и пригодны для производства выстрелов (т.1, л.д.43-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 14.06.2025 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал место в помещении квартиры по месту своего жительства, где осенью 2022 года изготовил 8 патронов 16 калибра и 8 патронов 12 калибра (т.1, л.д.180-185).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит показания подсудимого, а также свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами которых они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные. Заключения экспертов не содержат противоречий и не вызывают сомнений в объективности и достоверности, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Иные исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалиста, защитника.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия: по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; по части 1 статьи 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно части 6 статьи 22 ФЗ «Об оружии» требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что у ФИО2 отсутствовало разрешение на хранение огнестрельного оружия, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

ФИО2 незаконно приобрел путем сбора и хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции для личного потребления части растений, содержащих наркотические средства, общим весом 617 грамм, что является для конопли (растение рода Cannabis) крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Обсудив вопрос о вменяемости, суд исходит из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №468, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Психически здоров. Наркотической или алкогольной зависимостью ФИО2 не страдает, в лечении не нуждается (т.1, л.д.251-252).

С выводами экспертов, имеющих значительный стаж экспертной деятельности и высокую квалификацию, суд соглашается, признает ФИО2 полностью вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО2 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, два из которых посягают на общественную безопасность в сфере оборота взрывчатых веществ, одно – против здоровья населения и общественной нравственности.

Он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. На учете врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В представленных характеристиках с места жительства и с места работы ФИО2 в целом характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий в его адрес со стороны родственников и соседей не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 по всем эпизодам суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной, которая по двум эпизодам зафиксирована при его опросе, когда он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении (т.1, л.д.6, 75), и по одному эпизоду – в протоколе явки с повинной (т.1, л.д.139).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа. По мнению суда, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание в виде лишения свободы, подлежащее назначению ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ, не может превышать 6 лет и 4 года (минимальный размер санкции), следовательно, подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлены.

По мнению суда, исходя из сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление ФИО2, а также достижение иных целей наказания, возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд учитывает требования ст.82 УПК РФ, п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814) и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которым изъятое и приобщенное к уголовному делу оборудование для снаряжения патронов подлежит передаче в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия. Части растений конопли и курительная трубка, металлические банки из-под пороха, гильзы от патронов 16 и 12 калибра, 5 пуль, 5 пыжей, 6 вкладышей подлежат уничтожению.

Поскольку оснований для отнесения на счет государства процессуальных издержек по настоящему делу, составляющих 14728 рублей и выплаченных адвокату (т.2, л.д.21-24), осуществлявшему защиту ФИО2, не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с осужденного в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца со штрафом в размере 101000 (сто одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: оборудование для снаряжения патронов, а именно мерный стакан, цилиндр для досылки капсюля, упор для извлечения капсюля, толкатель, 2 ключа, 2 диска, втулку, приспособление для закручивания края гильзы 16 калибра, приспособление для закручивания края гильзы 12 калибра - передать в УМВД России по Костромской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; металлические банки из-под пороха, гильзы от патронов 16 и 12 калибра, 5 пуль, 5 пыжей, 6 вкладышей, растительное вещество в стеклянной банке, полимерной банке и полимерной ёмкости (части растений конопли), курительную трубку - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 14728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: _____________________