Приговор № 1-90/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024

Уголовное дело № 1-90/2024 (1240102000044)

УИД 24RS0044-01-2024-000474-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 11 июня 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Середы Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Красикова А.Н.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у дочери Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>3, в кухне в ходе совместного распития спиртных напитков с Свидетель №1 и Потерпевший №1 и произошедшей словесной ссоры с последними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Свидетель №1

Реализуя задуманное, продолжая словесный конфликт с Свидетель №1 и Потерпевший №1, в указанное время в указанном месте, ФИО1, сидя на табурете, взял в правую руку из подставки для ножей, стоящей на кухонном столе, ножницы, затем резко подошел к Свидетель №1, который стоял около окна в кухне и нанес один удар лезвиями ножниц в область левого предплечья. Свидетель №1 от данного удара упал на пол, а Потерпевший №1, желая защитить Свидетель №1, прикрывая собою последнего, лег на Свидетель №1 сверху.

ФИО1, продолжая реализуя задуманное, удерживая в правой руке ножницы и используя их в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвиями ножниц в область задней поверхности левой половины грудной клетки и один удар лезвиями ножниц в область задней поверхности грудной клетки левой подмышечной области, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: «колото-резаной раны задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость. Левосторонний пневмоторакс. Данное повреждение, согласно п. 6.1.10. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Непроникающая колото-резаная рана левой подмышечной области, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он приехал в гости к дочери, где находились его дочь, ее сожитель Свидетель №1, подруга дочери Свидетель №3 и ранее незнакомый потерпевший Потерпевший №1 Он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 на кухне распивали спиртное, он разделся, чтобы постирать свою одежду после работы, так как по месту его (ФИО1) жительства отсутствует такая возможность. Девушки в это время находились в комнате. Свидетель №1 сделал ему замечание, он сразу же надел на себя штаны, однако Потерпевший №1 нанес ему удар рукой по лицу в область скулы. Также ему был нанесен удар ногой в область печени. Он (ФИО1) испугался за свою жизнь, поэтому схватил со стола ножницы в свою правую руку, стал ее отводить назад и задел ножницами плечо Свидетель №1, тот упал на пол. Потерпевший №1 упал на Свидетель №1 сверху. И он нанес ножницами Потерпевший №1 сверху вниз два удара в верхнюю часть спины. Потом вышел на улицу и попросил дочь вызвать скорую помощь. Он находился в сильном алкогольном опьянении и поэтому ситуацию расценил, как угрожающую его жизни. Принес извинения потерпевшему и написал извинительное письмо.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде из которых следует, что дату не помнит, их с Свидетель №3 в гости пригласили Свидетель №2 и Свидетель №1 Они распивали спиртные напитки на кухне в квартире Свидетель №2 Затем Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли в комнату, а они с Свидетель №1 остались в кухне. Пришел ФИО1 У них с подсудимым произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял ножницы, хотел нанести удар Свидетель №1, но он (Потерпевший №1) загородил собой Свидетель №1, поэтому ФИО1 нанес ему два удара ножницами в спину с левой стороны в область лопатки. На крик, прибежали Свидетель №3 и Свидетель №2, вызвали скорую помощь. Он потерял сознание. Его доставили в больницу, где он пролежал неделю.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству адвоката ввиду противоречий, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он и Свидетель №3, по приглашению Свидетель №2, пришли в гости к ней и Свидетель №1, где стали распивать спиртное в кухне квартиры. Около 18.00 часов в квартиру пришел ФИО1, прошел в кухню, где также стал распивать спиртное с ними. ФИО7 и Свидетель №3 ушли из кухни в спальную комнату, где стали слушать музыку. Он, ФИО1 и Свидетель №1 остались в кухне, где продолжили распивать спиртное. Свидетель №1 сидел в кухне за столом около окна, ФИО1 сидел то посреди стола, то около выхода из кухни. Он (Потерпевший №1) сидел то в центре стола, то около стола у выхода из кухни. Так как кухня маленького размера, сидели тесно. Около 19.00 часов, в ходе распития спиртного, ФИО1 стал раздеваться и вместе со всей одеждой снял трусы. Свидетель №1 стал ругать ФИО1, требовать, чтобы тот надел немедленно трусы. Он тоже стал возмущаться, высказывать ФИО1 претензию по поводу того, что он ходит без трусов, ведь в квартире находилась его супруга. ФИО1 послушал их, прошел в зальную комнату, надел штаны и вернулся в кухню, молча сел за стол и они еще выпили по стопке спиртного. Он и Свидетель №1, возмущенные поступком ФИО1, продолжали его ругать, тот в ответ отвечал им нецензурно. Его (Потерпевший №1) возмутило поведение ФИО1, его вызывающее поведение, поэтому он встал со стула и нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1, но так как был в сильном алкогольном опьянении, то удар прошел как бы вскользь. Тут же Свидетель №1 встал из-за стола и нанес один удар правой ногой по телу ФИО1, куда именно, он не видел. Так как Свидетель №1 тоже был пьян, поэтому удар также был несильным. Затем Свидетель №1 отошел от ФИО1 и стал требовать, чтобы тот ушел из их квартиры. Он (Потерпевший №1) стоял около выхода из кухни и тоже стал требовать, чтобы ФИО2 ушел. Свидетель №1 стоял около окна. ФИО1 сидя на табурете, молча взял из подставки серого цвета, которая стояла на кухонном столе, ножницы черного цвета с металлическими лезвиями, резко встал, подошел к Свидетель №1 и нанес удар ножницами по левому предплечью. Удар как бы был скользящий, не прямой. Свидетель №1 упал на пол, на живот лицом вниз. Тогда он (Потерпевший №1) резко подбежал к лежащему на полу Свидетель №1 и лег сверху, спиной вверх, прикрывая Свидетель №1, защищая его от ФИО1 ФИО1 в это время стоял с ножницами в руках над Свидетель №1, а когда он лег на Свидетель №1, то получилось, что над ним. Он (Потерпевший №1) почувствовал удар в спину слева, ему стало больно и тяжело дышать, он почувствовал, что в спину ему был нанесен удар ножницами, тут же он почувствовал второй удар в спину ножницами в область подмышки. Он крикнул: «Нас режут», приподнял голову и увидел, что ФИО1 отошел от них, держа ножницы в правой руке. ФИО1 при этом кричал, выражался нецензурной бранью. В кухню забежали Свидетель №3 и Свидетель №2, оттолкнули ФИО1 <данные изъяты>

После оглашения потерпевший Потерпевший №1 потвердил показания, пояснив, что давал такие показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых следует, что подсудимый приходится ей отцом. По месту своего жительства она проживает совместно с Свидетель №1 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились Потерпевший №1 и Свидетель №3, с которыми они на кухне распивали спиртные напитки. Затем она и Свидетель №3 ушли в комнату, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Затем пришел к ней в квартиру отец – ФИО1, прошел на кухню. Сам конфликт она не видела, только через некоторое время услышала крик Свидетель №1, что их порезали. Она прошла на кухню и увидела, что на полу возле окна лежат Свидетель №1 и Потерпевший №1, у которых были раны, у Потерпевший №1 на футболке была кровь. Она вместе с Свидетель №3 вывела ФИО1 в подъезд и она вызвала скорую помощь. В последующем, Свидетель №1 ей рассказал, что ФИО1 начал на кухне раздеваться из-за чего произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары ножницами. Также пояснила, что когда отец находится в алкогольном опьянении, становится агрессивным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в связи с неявкой последнего, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с оглашенными показаниями Потерпевший №1, приведенными выше, дополнительно пояснившего, что он проживает с Свидетель №2, с ее отцом знаком на протяжении пяти лет, отношения у них дружеские, ссор никаких между ними не было. Когда он (Свидетель №1) стал выгонять ФИО1, тот взял с кухонного стола ножницы и нанес ему удар вскользь по левому предплечью, от этого покраснела кожа, ни пореза, ни крови не было. В больницу он не обращался, никакой физической боли не испытал, повреждений у него на предплечье не было. От испуга он упал в кухне на пол, на живот, тут же он почувствовал, что сверху на него упал животом (спиной вверх) Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 на нем лежал, то он чувствовал, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по спине ножницами, это он чувствовал своим телом, так как ФИО1 очень сильно втыкал ножницы в тело Потерпевший №1 Также, при этом в какой-то момент, подняв голову, он видел, что ФИО2 замахивается ножницами над Потерпевший №1 Затем ФИО1 отошел, в этот момент в кухню зашли Свидетель №3 и Свидетель №2 Когда Потерпевший №1 встал с него, он увидел, на спине последнего кровь. Потерпевший №1 сказал, что ему тяжело дышать<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в связи с неявкой последней, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов она и Потерпевший №1 находились в гостях у ее подруги Свидетель №2, где также находился сожитель ФИО5 Свидетель №1 Они вчетвером распивали спиртное. Около 18.00 часов в гости пришел Свидетель №2, прошел в кухню, где и стал распивать спиртное с ними. Через некоторое время она и Свидетель №2 ушли в спальную комнату, где слушали музыку, разговаривали. Так как играла музыка, то происходящее в кухне почти не было слышно. Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1 остались в кухне, где продолжили распивать спиртное. Около 19.00 часов она и Свидетель №2 увидели, что ФИО2 ходит в зальной комнате без трусов. Они стали кричать на ФИО1, возмущаться его странным поведением. Свидетель №1 и Потерпевший №1 тоже стали кричали на ФИО1 Тот их послушал и надел брюки, после чего вернулся в кухню. Через минут 30 она услышала мужской крик : «нас режут». Она и Свидетель №2 побежали в кухню, где увидели, что на полу на животе лежит Свидетель №1, на нем на животе (на спине Свидетель №1) лежит Потерпевший №1 ФИО1 стоял около раковины при входе в кухню, держа в правой руке ножницы, при этом кричал на Свидетель №1 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 попытался в стать, но у него ничего не получилось. Она оттолкнула ФИО1 в сторону, и помогла Потерпевший №1 встать. Тот стал жаловаться, что ему тяжело дышать. На спине Потерпевший №1 она увидела кровь, а позже, когда полиция уехали, то она видела на левом предплечье Свидетель №1 царапину. ФИО1 вышел в подъезд, вернулся в квартиру ФИО5 уже с сотрудниками полиции и рассказал, что это он нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножницами по спине, а также, что нанес удар ножницами по предплечью Свидетель №1 <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 19 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД Россия «Бородинский» поступило сообщение от диспетчера СМП Рыбинской РБ о том, что по адресу: <адрес>3 причинено ножевое ранение (<данные изъяты>

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 19 часов 46 минут в дежурную часть МО МВД Россия «Бородинский» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что причинено ножевое ранение Потерпевший №1 (<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Рыбинского <адрес>, изъято: ножницы, футболка (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: бумажный конверт c ножницами, картонная коробка с футболкой, бумажный конверт с образцом слюны Свидетель №1, бумажный конверт с образцом слюны Потерпевший №1, медицинская карта стационарного больного № (<данные изъяты>). Все осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «на ножницах обнаружены следы крови, которые произошли путем смешения генетического материала Потерпевший №1 и Свидетель №1» <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На футболке имеется два повреждения. Повреждения относятся к типу колотых и образованы в результате колющего удара, орудием (предметом), имеющим прямоугольную форму. Повреждения на представленной на экспертизу футболке вероятно образованы представленными на экспертизу ножницами в сложенном состоянии лезвий, либо орудием (предметом) аналогичной конструкции» <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: «Колото-резанной раны задней поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость. Левосторонний пневмоторакс. Данное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Непроникающая колото-резанная рана левой подмышечной области, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью (<данные изъяты>

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес><адрес><адрес> причинил телесные повреждения ножницами Потерпевший №1 (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, находясь в кухне <адрес><адрес><адрес>, рассказал каким образом ДД.ММ.ГГГГ он нанес два ранения ножницами Потерпевший №1 ФИО1 продемонстрировал свои действия, которые он совершал в момент совершения преступления, при этом уверенно ориентировался на месте (<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей.

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом вещественных и иных доказательствах по делу.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО1 вменяемым.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Так, в момент нанесения ударов ножницами в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 реализовывал умысел на причинение телесных повреждений, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желал их наступления.

Основания для переквалификации действий ФИО1, а также вынесения в отношении него оправдательного приговора, отсутствуют.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, по которому характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, в т.ч. написав извинительное письмо, которые приняты последним, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте ФИО1 показывал и рассказывал каким образом совершил преступление), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, и принятие этих извинений последним; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает, поскольку поведение потерпевшего Потерпевший №1, нанесшего удар рукой по лицу после того, как ФИО1 спровоцировал потерпевшего на это своим поведением, находясь в квартире, где присутствовали женщины в раздетом виде, нельзя расценить как противоправное поведение в соотношении с теми последствиями, которые наступили после нанесения ФИО1 потерпевшему ударов ножницами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному рецидиву (ФИО1 совершил тяжкое преступление в период, когда считается судимым за тяжкое и особо тяжкое преступление).

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО1 рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом на основании его показаний, а также показаний потерпевшего: и ФИО1, и Потерпевший №1 не отрицали факт употребления подсудимым алкоголя и нахождения в сильной степени алкогольного опьянения. Судом также установлено, что алкогольное опьянение непосредственно повлияло на поведение ФИО1, совершившего тяжкое преступление, так как в суде подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии такого бы не совершил. Об этом свидетельствуют и показания его дочери Свидетель №2, которая пояснила, что, когда отец находится в алкогольном опьянении, то проявляет агрессию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, местом отбывания которого, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию особого режима.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, а также с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие экспертного заключения о психическом состоянии подсудимого, неофициальное места работы, удовлетворительная характеристика не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок задержания и срок содержания под стражей ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДО дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения, содержать последнего в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова