Приговор № 1-41/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хромова В.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Туголукова О.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся , проживающей по адресу: , судимой:

- 10.09.2015 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; наказание отбыто 14.12.2015,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.08.2016 около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели уничтожения чужого имущества, пришла на лестничную площадку на втором этаже первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: , где, испытывая чувство ревности и ошибочно предполагая, что у Т.В.., проживающей в квартире №, находится её сожитель – Ф.А.., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, принадлежащего Т.В. и находящегося в квартире №, а также, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, а именно то, что в результате её преступных действий будут уничтожены квартиры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, и чужое имущество, находящееся в указанных квартирах деревянного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , с целью уничтожения чужого имущества, умышленно решила совершить поджог квартиры № и квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, умышлено создала два очага пожара при следующих обстоятельствах: взяла печатные издания из почтовых ящиков, находящихся на первом этаже указанного дома, и поднялась на чердак дома № по ул. . Находясь на чердаке указанного дома, теплоизоляция которого состоит из легковоспламеняющихся деревянных опилок, используя источник открытого огня - пламя спички, ФИО1 подожгла печатные издания на чердачном помещении над квартирой №, которые положила на деревянную обрешетку, присыпав легко воспламеняющими опилками, тем самым умышлено создав первый очаг пожара. После этого, ФИО1 спустилась с чердака на лестничную площадку второго этажа указанного выше дома, где, используя имеющиеся у нее спички и печатные издания, которые она взяла в почтовых ящиках, расположенных на первом этаже дома, используя источник открытого огня – пламя спички, подожгла печатные издания под деревянной дверью квартиры №, тем самым умышленно создав второй очаг пожара, после чего с места совершения преступления скрылась.

В результате своих преступных действий ФИО1 22.08.2016 около 17 часов 00 минут умышленно совершила покушение на уничтожение чужого имущества, находящегося в квартире № на общую сумму 15000 рублей, принадлежащего Т.В.., чем могла причинить последней значительный ущерб на указанную сумму, а также совершила покушение на уничтожение квартиры № стоимостью 450000 рублей, принадлежащей Р.Е.., чем могла причинить последней значительный ущерб на указанную сумму, а также совершила покушение на уничтожение квартир, находящихся в многоквартирном деревянном жилом доме , а именно: квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее З.В.., чем могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей; квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее О.В.., чем могла причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей; квартиру № и находящееся в квартире ценное имущество, принадлежащее Г.Е.., чем могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 1000000 рублей; квартиру № и ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежащее К.Л.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 890300 рублей; квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее П.Л.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 1500000 рублей; квартиру № и ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежащее М.О.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 595000 рублей; квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее А.И.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 950000 рублей; квартиру № и ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежащее Б.М.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 900000 рублей; квартиру № и ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежащее К.Л.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 172000 рублей; квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее К.М.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 500000 рублей, квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее В.Т., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 600000 рублей.

Однако ФИО1 не смогла довести преступление до конца, а именно умышленно уничтожить путем поджога квартиру № и квартиры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , с находящимся в квартирах имуществом, по независящим от неё обстоятельствам, так как созданные ею 22.08.2016 около 17 часов 00 минут два очага пожара: возгорание горючего материала (деревянных опилок и печатных изданий) на чердаке указанного многоквартирного дома и возгорание горючего материала (печатных изданий) в нижней части деревянной двери квартиры № были обнаружены жильцом дома - К.М.., после чего потушены сотрудниками пожарной охраны.

Она же (ФИО1) 14.12.2017 около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, взяв с собой бензопилу «», в баке которой находилось легковоспламеняющееся вещество, пришла в квартиру №, расположенную на лестничной площадке второго этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: , где находился её сожитель Ф.А.., и, высказывая угрозы поджога жильцам квартиры № указанного дома, а также осознавая, что в результате ее (ФИО1) преступных действий будут уничтожены квартиры №, №, №, №, № указанного жилого многоэтажного дома, а также имущество, находящееся в данных квартирах, поставила бензопилу «» в прихожую квартиры №. В результате возникшей ссоры с Ф.А.., который пытался пресечь её (ФИО1) противоправные действия, направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, выталкивая последнюю из квартиры №, бензопила «» опрокинулась и из её бака разлилось легковоспла-меняющееся вещество. При этом она (ФИО1), реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, воспользовавшись сложившейся обстановкой, решила использовать открытый источник огня - спичку, для того, чтобы умышленно создать очаг пожара в прихожей квартиры №6, бросив зажжённую спичку в легковоспламеняющееся вещество. Для этого ФИО1 зажгла спичку о спичечный коробок, однако, воспламенившись, спичка не зажглась и потухла, после чего, она из хулиганских побуждений, продолжая свои умышленные преступные действия, высказывая угрозы поджога жильцам указанного дома, кинула спичку через порог квартиры № и, продолжая грубо нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не реагируя на действия С.Н.., пытавшейся пресечь её (ФИО1) умышленные действия, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, предприняла ещё одну попытку зажечь спичку, однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что С.Н. удалось выбить спичку из её (ФИО1) руки, после чего, она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась.

В результате своих преступных действий ФИО1 14.12.2017 около 17 часов 00 минут умышленно совершила покушение на уничтожение квартиры № с находящимся в ней ценным имуществом на общую сумму 1000000 рублей, принадлежащим П.Н.., чем могла причинить последней значительный ущерб на указанную сумму, а также совершила покушение на уничтожение квартир, находящихся в многоквартирном деревянном жилом доме, располо-женном по адресу: , а именно: квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее Н.А.., тем самым могла причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 1500000 рублей; квартиру № и ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежащее П.С.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 1100000 рублей; квартиру № и ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежащее Т.Г.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 2000000рублей; квартиру № и ценное имущество находящееся в квартире, принадлежащее П.Н.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 1200000 рублей; ценное имущество, находящееся в квартире, принадлежащее С.Н.., тем самым могла причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 1000000рублей.

Однако ФИО1 не смогла довести преступление до конца, а именно умышленно уничтожить путем поджога квартиру № и квартиры №, №, №, №, № указанного выше многоквартирного жилого дома с находящимся в квартирах имуществом, по независящим от неё обстоятельствам, так как 14.12.2017 около 17 часов 00 минут её (ФИО1) попытка умышленно создать очаг пожара в прихожей квартиры №, бросив зажжённую спичку в легковоспламеняющееся вещество, была пресечена жильцом дома С.Н.

Она же (ФИО1) 24.01.2018 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , где после совместного распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что хозяин дома С.А. не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящиеся в комнате указанного дома, принадлежащие С.А. сотовый телефон «» в корпусе черного цвета, , не представляющий материальной ценности, и сотовый телефон «» в корпусе черного цвета, , стоимостью 6490 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распоря-дившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А. материальный ущерб на общую сумму 6490 рублей.

Она же (ФИО1) в период времени с 26.02.2018 по 27.02.2018, находясь по месту своего жительства: , после совместного распития спиртных напитков с Г.Р.., в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что Г.Р. не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящуюся в дамской сумке Г.Р. банковскую карту , материальной ценности не представляющую, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами, принадлежащими Г.Р.., желая воспользоваться денежными средствами для дальнейшего приобретения продуктов питания и спиртного. После чего, она (ФИО1) в ночное время с 26.02.2018 по 27.02.2018 с целью снятия денежных средств пришла в помещение ОГБУЗ «Каргасокская РБ», расположенное по адресу: , где, вставив банковскую карту в банкомат № ПАО «Сбербанк России», введя пин-код банковской карты, путем проведения операций по выдаче наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, сняла со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинила потерпевшему Г.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) 01.03.2018 без цели хищения пришла к ранее знакомой Щ.Л.. в квартиру, расположенную по адресу: , где в ходе совместного распития спиртных напитков с Г.Р.., зная, что на банковской карте имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что Г.Р. не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также что за ее (Штефан) преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящуюся в дамской сумке Г.Р. банковскую карту , материальной ценности не представляющую, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами, принадлежащими Г.Р.., желая воспользоваться денежными средствами для дальнейшего приобретения продуктов питания и спиртного. После чего, она (ФИО1) в утреннее время 01.03.2018 с целью снятия денежных средств пришла в помещение ОГБУЗ «Каргасокская РБ», расположенное по адресу: , где, вставив банковскую карту в банкомат № ПАО «Сбербанк России», введя пин-код банковской карты, путем проведения операций по выдаче наличных денежных средств в суммах 1000 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей, сняла со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 8000 рублей, чем причинила потерпевшему Г.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, вернувшись в квартиру, расположенную по адресу: , передала банковскую карту Г.Р.., а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевшие Г.Е.., П.Л.., К.Л.., П.Н.., Р.Е.., С.Н.., Н.А., П.С.., П.И.., Т.Г.., А.И.., Т.В.., М.О.., З.В.., О.В... К.М.., К.Л.., Б.М.., В.Т.., С.А.., Г.Р. не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собран-ными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду 22.08.2016 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду 14.12.2017 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду 24.01.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду периода с 26.02.2018 по 27.02.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду 01.03.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, ее адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой и состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом: бронхиальная астма смешанного генеза средней степени тяжести, а также у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступным эпизодам 22.08.2016, «период с 26.02.2018 по 27.02.2018», 01.03.2018, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по эпизоду 14.12.2017, активное способ-ствование расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по эпизоду 24.01.2018, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по всем пяти преступным эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем пяти преступным эпизодам, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, состоящей у врача нарколога, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем пяти преступным эпизодам, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, оказало существенное влияние на ее поведение в момент совершения преступлений, что подтверждается материалами дела, а также собственными пояснениями подсудимой, из которых следует, что, находясь в трезвом состоянии, она преступления не совершила бы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизоды 22.08.2016 и 14.12.2017), относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания по преступным эпизодам 22.08.2016 и 14.12.2017 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако применяет правила ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод 22.08.2016 и 14.12.2017), совершенных ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды 24.01.2018, «период с 26.02.2018 по 27.02.2018», 01.03.2018), относящихся к категории небольшой и средней тяжести, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреж-дение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ.

Исходя из того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 24.01.2018), относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды «период с 26.02.2018 по 27.02.2018» и 01.03.2018), совершенных ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением подсудимой по преступным эпизодам 24.01.2018, «период с 26.02.2018 по 27.02.2018», 01.03.2018, наказания в виде обязательных работ, а также в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание по всем трем преступным эпизодам, суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные в них положения применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которым в данном случае является лишение свободы.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает данное наказание подсудимой условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1, контроля за ее поведением в период условного осуждения, предупреждения совершения новых преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение обязанностей.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по всем пяти преступным эпизодам.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по эпизоду 22.08.2016 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по эпизоду 14.12.2017 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

- по эпизоду 24.01.2018 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 160 часов обязательных работ;

- по эпизоду «период с 26.02.2018 по 27.02.2018» в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 220 часов обязательных работ;

- по эпизоду 01.03.2018 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 220 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два фрагмента окурков, фрагмент спички, фрагмент полимерного вещества серо-желтого цвета, спичку, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- флакон со светлым нефтепродуктом - бензином с примесью нефтемасла, горюче-смазочное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- банковскую карту , хранящуюся в камере хранения Каргасокского районного суда Томской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать законному владельцу Г.Р.;

- сотовый телефон «» и сотовый телефон «», хранящиеся в камере хранения Каргасокского районного суда Томской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать законному владельцу С.А.;

- демисезонные ботинки черного цвета с подошвой белого цвета, 23 размера, с эмблемой «11+ THE FASHION SHOW», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать законному владельцу ФИО1 .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Хромов