Приговор № 1-264/2024 1-45/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-264/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-001738-09

Дело № 1-45/2025 (1-264/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 04 марта 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бобковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (58 лет); уроженца <адрес>, гражданина РФ, с 5 классами образования, зарегистрированного по адресу: <адрес>58, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего официально в МП «Благоустройство» слесарем, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>. Находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился совместно с М.С.Ю. около подъезда №2 дома №64 Б по ул. Свердлова г. Кировграда, где увидел, что последняя уронила на землю сумку женскую, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь у подъезда № 2 дома № 64 б, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.С.Ю. не заметила потерю сумки и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял лежащую на земле у подъезда №2 дома №64 Б по ул. Свердлова г. Кировграда, принадлежащую последней сумку женскую, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находившимся в ней имуществом, которую убрал под куртку, таким образом похитил ее. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенную сумку, прошел к себе домой по адресу: <адрес>, где, в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел содержимое похищенной сумки женской, достал из нее принадлежащий М.С.Ю. сотовый телефон марки «Infinix» серии «НОТ40» модель «Х6836» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 4145 рублей 44 копейки, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, кошелек красного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 6500 рублей, которые обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее М.С.Ю. которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей М.С.Ю. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10645 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей на него не поступало. Имеет хроническое заболевание, состоит на учете у врача-терапевта, однако трудоспособен. Работает официально. Супруга находится в декрете с малолетним ребенком. В содеянном раскаивается, передал потерпевшей в счет похищенного другой телефон и денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве компенсации за совершение кражи сумки с ее содержимым. Принес ей извинения.

Потерпевшая подтвердила возмещение ей материального ущерба и морального вреда. Она простила ФИО1, приняла от него извинения. Наказать просит не строго.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие последствий от преступления и мнение потерпевшей о наказании ФИО1.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния алкогольного опьянения суд не усматривает, исходя из материалов дела и данных о личности ФИО1.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при определении вида и срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения ФИО1, данные о его личности, условия жизни, обстоятельства совершенного преступления, и полагает, что исправительные работы более полно будут отвечать принципу справедливости наказания. Данный вид наказания является реальным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. Подсудимый трудоспособен.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Infinix HOT 40»; сумка женская черного цвета, кошелек красного цвета - переданные на хранение потерпевшей М.С.Ю. – оставить последней по принадлежности (л.д. 33, 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 15 суток со дня провозглашения, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева