Приговор № 1-111/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

УИД 02RS0<Номер изъят>-57

Дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2020 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Сенбиновой М.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Иванова Е.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, фактически проживающей в том же населённом пункте по <адрес>, судимой <ДАТА> Алтайским районным судом <адрес> по 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА>, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня, по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 13 часов 15 минут на 5 км +600 м автодороги «Черга-Булухта» на территории <адрес> Республики Алтай ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного района «<адрес>» <Номер изъят>, замещающего мирового судью судебного района «<адрес>» судебного участка <Номер изъят> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающаяся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, а также являясь лицом, осужденным по приговору Алтайского районного суда <адрес> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, и, имеющая в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по данному приговору, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА><Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, села за руль автомобиля марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> находившегося на 5 км + 600 автодороги «Черга-Булухта» на территории <адрес> Республики Алтай и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехав от вышеуказанного участка автодороги, доехала до открытого участка местности вблизи усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в 13 часов 20 минут <ДАТА> была остановлена и в 13 часов 34 минуты <ДАТА> была отстранена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

В 14 часов 04 минуты <ДАТА> ФИО1, будучи отстраненной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, около усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась и при прохождении освидетельствования, согласно результата освидетельствования у неё была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемой составил 0,836 мг/л.

Таким образом, учитывая, что установленная у ФИО1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то ФИО1 на момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ей обвинении по ст.264.1 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер последствий заявленного ею ходатайства, добровольность ее заявления после предварительной консультации с защитникам, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, состояние ее здоровья и возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем предоставления органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи полных, правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, участия при проверке показаний на месте, а также наличие двух малолетних детей, состояние ее здоровья и близких ее родственников, осуществление ухода за родственником – инвалидом, положительные характеристики по бывшим местам работы, ее молодой возраст и трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, подлежащего реальному исполнению, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осуждена приговором Алтайского районного суда <адрес> от <ДАТА> (приговор вступил в законную силу <ДАТА>) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА>, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня.

Между тем, настоящее преступление совершено ФИО1 <ДАТА>, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от <ДАТА> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 22 дня и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек - носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ -01М <Номер изъят>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> оставить в распоряжении ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова