Приговор № 1-71/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019

Уг. дело № 1-71/2019 г.

УИД 48RS0017-01-2019-000470-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тербуны 16 декабря 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №011899 от 16 декабря 2019 года,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ;

25.03.2015 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 07.03.2018 года, наказание отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзорна срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений: -запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00ч. до 06-00ч.;- запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания;-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

07 марта 2018 года ФИО1, освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, по отбытии срока наказания и получения предписания № 18 от 07 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 обязан был выехать к месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в МО МВД России «Тербунский» по адресу: <...> не позднее 12 марта 2018 года, прибыв к месту жительства, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее 12 марта 2018 года, в МО МВД России «Тербунский» по адресу: <адрес> не явился и на учет не встал. 10 марта 2018 года ФИО1, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно и умышленно оставил избранное им место жительства, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им, как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а так же за исполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 22 августа 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в г. Данков Липецкой области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен с рассмотрением дела и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации не проживает, проживает в г. Данков с гражданской женой, участковым уполномоченным МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), официально не работает, ст. УУП МО МВД России «Данковский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 135), иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 109), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 127, 129, 131).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 характеризуется следующим образом: после вступления приговора суда в законную силу был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, был трудоустроен на швейном производстве, требования установленного порядка отбывания наказания нарушал 10 раз. В ФКУ ИК-4 прибыл 14.02.2017 года, также был трудоустроен на швейном производстве, к выполнению работы относился добросовестно, трудовую дисциплину не нарушал. Взысканий не имел, имел 4 поощрения. Находился в обычных условиях отбывания наказания. Проходил обучение в ПУ-101 при колонии по специальности «электромонтер» (л.д. 117-118).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 октября 2019 года № 1388/1-1060, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Однако указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 55-58).

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25.03.2015 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, которым он осужден к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке наказание ФИО1, следует назначить не более 2/3 от максимального предусмотренного санкцией статьи 314.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1, наказание, связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание - 4 (четыре)месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать ФИО1, меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1, под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 декабря 2019 года.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева