Приговор № 1-356/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-356/2025

Дело № 1- 356/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 10 декабря 2025 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Пугачев А.А.,

при секретаре – Серегиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Ревво В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № 433 и ордер № АП-50-015257 от 12.09.2025 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей Л.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 июня 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (на момент совершения преступления, судимость не погашена),

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., 30 марта 2025 года в период времени c 16-00 часов по 18 часов 18 мин. имея непогашенную судимость за преступление, совершенное c применением насилия, правомерно находился на территории <адрес>, совместно c сестрой Л.Ю,, дд.мм.гггг. г.р., и С.Ю,, дд.мм.гггг. г.р., где y него c Л.Ю, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой y ФИО2 возник преступный умысел на причинение побоев Л.Ю,

C целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение побоев и физической боли Л.Ю,, 30 марта 2025 года в период времени c 16-00 часов по 18 часов 18 мин. находясь на территории <адрес>, имея судимость за преступление, совершенное c применением насилия, a именно: ранее судимый по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 30.06.2023, вступил в законную силу 18.07.2023, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно которому ФИО2 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно c испытательным сроком 2 года, наказание отбыто 30.06.2025, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л.Ю,, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Л.Ю,, и желая их наступления, приблизился к последней. Далее, ФИО2 подойдя к Л.Ю,, схватил её правой рукой за воротник куртки, после чего последняя, опасаясь за своё здоровье, взяла в руки грабли, стала замахиваться ими на ФИО2, тем самым пытаясь защититься. ФИО1 в вышеуказанной период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, c целью причинения физической боли Л.Ю,, уклонился от удара граблями и нанес один удар кулаком правой руки в область лица последней, чем причинил ей телесное повреждение и физическую боль.

Таким образом, ФИО2 30 марта 2025 года в период времени c 16-00 часов по 18 часов 18 мин. имея непогашенную судимость за преступление, совершенное c применением насилия, причинил Л.Ю, телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № 74 от 31.03.2025, не влекут за собой вреда здоровью, от которых последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 30.06.2023, нанес побои потерпевшей Л.Ю,, причинившие ей физическую боль.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93, 95), в связи с изложенным, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способного нести наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе производства дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, судим на момент совершения преступления (л.д. 98-100, 101-102), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 93, 95).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предоставляющие суду право назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления не применяются.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Вместе с тем, суд считает, что данное наказание подсудимый должен отбывать реально, без применения ст.73 УК РФ.

При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Пугачев