Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-291/2025

дело № 2- 291/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2025-000480-13

Мотивированное
решение

изготовлено 21 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 11 ноября 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Лисициной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области, действуя через представителя ООО «Долговые инвестиции», обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что 13.07.2024 года по адресу: [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Ford Transit» государственный регистрационный знак [№] (далее по тексту – г.р.з. [№]), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования [№] При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Kia» г.р.з. [№]. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Ущерб, возмещенный страхователю в результате страхового случая путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 559831,44 рубля. Истец просил взыскать в порядке суброгации с ответчика 159831,44 рубля(559831,44-400000(лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) право требования возмещения убытков в полном объеме, а также расходы по госпошлине в размере 5794,94 рубля.

Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО «Долговые инвестиции», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, согласно ходатайства ООО «Долговые инвестиции», просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, а так же по указанному в административном материале номеру телефона.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из административного материала по факту ДТП от 13.07.2024 года по адресу: [адрес], с участием автомобиля «Ford Transit» г.р.з. [№] и автомобиля «Kia» г.р.з. [№] адрес места жительства водителя ФИО1: [адрес].

Согласно запрошенного судом регистрационного досье, ФИО1 с 26.11.2001 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: [адрес].

По указанным адресам судом дважды направлялись заказными письмами судебные повестки с извещением ответчика о судебном заседании. Письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.77,98).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом искового заявления.

В связи с вышеизложенным, суд признает, уведомление об извещении ответчика доставленным и приходит к выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1. ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как следует из п. 1 ст.1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 года между АО «АльфаСтрахование и ПАО «Аэрофлот» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) [№], согласно которого объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами, а также имущественные интересы Страхователя, связанные с риском несения дополнительных расходов в результате наступления страхового случая. Согласно п.2.3 п.п.2.3.1.1. договора страхования страховщик обеспечивает страховую защиту от ДТП. Срок страхования с 15.07.2022г. по 14.07.2024г. Согласно п.5.9.1 договора страхования в случае повреждения транспортного средства величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, возникшего в результате страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей – стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ. Ремонт транспортных средств, которые находятся на гарантийном обслуживании, осуществляется на СТОА официальных дилеров по марке автомобиля, эксплуатируемых ПАО «Аэрофлот» на территории РФ (п.5.9.2. договора страхования)(л.д.24-33).

Согласно Приложения №2 к Договору страхования автомобиль «Ford Transit» г.р.з. [№] входит в общий список застрахованных транспортных средств ПАО «Аэрофлот» (л.д.34 оборот).

Согласно агентского договора №85/03/13 от 24.07.2013г. Агент (ООО «ЦДУ-Подмосковье») обязуется от имени, за счет и в интересах Принципала (ОАО «АльфаСтрахование») совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требований Принципала совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требований Принципала (л.д.11-14).

Дополнительным соглашением №2 от 17.12.2013г. к агентскому договору, указанный договор продлен на срок до 31.12.2014г. Аналогичными дополнительными соглашениями №3 от 24.12.2014г., №4 от 28.12.2015г., агентский договор №85/03/13 от 24.07.2013г. продлевался на один год. Дополнительным соглашением №5 от 30.12.2016г. указанный агентский договор продлен на два года сроком до 31.12.2018г. Дополнительным соглашением №6 от 15.11.2018г. срок действия договора продлен до 31.12.2021г (л.д.14 оборот-16 оборот).

Решением единственного участника ООО «Центр долгового управления-Подмосковье» от 03.04.2019г. сменено полное фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления-Подмосковье» на ООО «Долговые инвестиции»(л.д.22 оборот), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.04.2019г.(л.д.19 оборот-20).

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Долговые Инвестиции» 08.12.2021г. заключено дополнительное соглашение №9 к агентскому договору №85/03/13 от 24.07.2013г., согласно которого срок действия договора продлен до 31.12.2024г. Дополнительным соглашением №12 от 13.11.2024г., заключенным между АО «АльфаСтрахование» (Принципал) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее по тексту ООО ПКО «Долговые Инвестиции») (Агент) вышеуказанный агентский договор действует до 31.12.2027г.(л.д.17-17 оборот).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении [№] на участке дороги [адрес] г.о. [адрес] 13.07.2022 года в 08 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Kia» г.р.з. [№], не выполнил п.п. 13.9 требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством «Ford Transit» г.р.з. [№]. В результате ДТП два транспортных средства получили повреждения.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном случае водитель ФИО1 при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Ford Transit» г.р.з. [№] под управлением водителя ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении [№] от 13.07.2024г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.79).

Представитель ПАО «Аэрофлот» 24.07.2024г. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, указав в заявлении, что водителем транспортного средства Форд Транзит г.р.з. [№] являлся ФИО3, который в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей с ПАО «Аэрофлот», что подтверждается путевым листом №21034 от 13.07.2024г.(л.д.36-37,38 оборот).

Автотранспортное средство «Ford Transit» г.р.з. А826КВ799 осмотрено представителем страховщика АО «АльфаСтрахование» 13.07.2024г., о чем составлен акт внешнего осмотра транспортного средства от 24.07.2024г.(л.д.39).

Экспертом ООО «Фаворит» на основании направления и договора осмотрено транспортное средство «Ford Transit» г.р.з. [№] о чем составлен акт осмотра транспортного средства [№] от 01.09.2024г.(л.д. 40).

Данный случай был признан страховым, и автомобиль «Ford Transit» г.р.з. [№] направлен страховой компанией, согласно договора страхования, для ремонта к ИП ФИО2

Согласно калькуляции к Заказ-наряду №0311/046/01821/24 ИП ФИО2 оказано услуг по ремонту автомобиля«Ford Transit» г.р.з. [№] на общую сумму 559831,44 рубля(л.д.41 оборот-42).

ИП ФИО2 в адрес АО «АльфаСтрахование» выставлен счет на оплату от 03.09.2024г. №24/08-34 на сумму 559831,44 рубля, который был оплачен страховой организацией АО «АльфаСтрахование» согласно платежного поручения №276718 от 24.09.2024г.(л.д.23, 41).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тыс. рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ИП ФИО2 стоимость проведенного ремонта автомобиля «Ford Transit» г.р.з. [№] в размере 559831,44 рубля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования убытков к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 159831,44 рубля (559831,44 руб. – 400000 руб.= 159831,44 руб.).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд признает установленным, что в результате оплаты стоимости ремонта принадлежащего ПАО «Аэрофлот» транспортного средства «Ford Transit» г.р.з. [№], в рамках заключенного между ПАО «Аэрофлот» и АО «АльфаСтрахование» договора страхования средств наземного транспорта, истцу причинены убытки в размере 159831,44 рубля, которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО1, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2024 года, в результате которого повреждено транспортное средство «Ford Transit» г.р.з. [№].

По общему правилу, возложение гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности условий: факт возникновения убытков, противоправность поведения причинителя вреда (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков), причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, вина.

Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков подлежат доказыванию в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом. На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда либо для уменьшения размера ущерба, включая наличие предусмотренных п.3 ст.1083 ГК РФ обстоятельств.

Суд находит доказанным факт того, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП – то есть к ответчику.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5794,94 рубля, что подтверждается платежным поручением № 27273 от 12.08.2025г. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ([данные изъяты]) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 159831,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794,94 рубля, а всего 165626 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Громова