Решение № 2-27/2024 2-430/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-27/2024

Дело № 2-27/2024

62RS0010-01-2023-000682-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 12 января 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, с участием третьего лица ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника – умершего ФИО10., в котором просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 216 711,22 рублей – сумму невозвращенного основного долга; 19 291,89 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 469 858,42 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 210 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 216 711,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 216 711,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (л.д. 6-11).

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, и дело передано для рассмотрения по подсудности в Клепиковский районный суд Рязанской области (л.д. 100-102).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (мать наследодателя, с которой проживал умерший заемщик) – л.д. 180.

Свои требования истец мотивирует тем, что между <данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 317 659,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО и ООО «ИКТ <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «<данные изъяты>») заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «<данные изъяты>») и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 216 711,22 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 19 291,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 469 858,42 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 260 420,31 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 3 260 420,31 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 210 000 рублей. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При заключении договора уступки прав требований ИП ФИО1 договор страхования кредитных обязательств ФИО2 не передавался, истец не обращался в страховую компанию ООО СК «Независимость» с заявлением о выплате страхового возмещения, сведениями об обращении с подобными обращениями предыдущих цедентов или банка истец не располагает. Документами, подтверждающими рыночную стоимость наследственного имущества должника, истец не располагает, оценка имущества является обязательным этапом вступления в наследство, в связи с чем расход по оценке наследственного имущества в силу закона возлагается на лицо, принимающее наследственное имущество. При этом истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и не заявляет требований о признании права собственности на указанное имущество, в связи с чем не должен нести расходы, связанные с оценкой имущества, входящего в состав наследственной массы. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (л.д. 6-11,135-137).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 196), имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 190).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 197), поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, поскольку считает их неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В состав наследственного имущества умершего заемщика входит транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества, фактическая стоимость имущества будет определена только по результатам проведения торгов, для определения стоимости передаваемого на реализацию имущества необходимо провести его оценку, для этого имущество должно существовать в натуре. При этом в материалах дела отсутствуют подтверждения существования автомобиля, отсутствует информация о его техническом состоянии и о рыночной стоимости. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, при удовлетворении судом требований, заявленных истцом к Учреждению в размере, превышающем стоимость выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, будет иметь место прямое нарушение закона в связи с неосновательным обогащением истца за счет средств бюджета Российской Федерации. Взыскание задолженности по договору займа с Учреждения может быть произведено исключительно за счет и в размере стоимости наследственного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, однако наличие или отсутствие такого имущества не установлено. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения полностью или в части. В случае удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика ФИО2, задолженность должна взыскиваться путем списания денежных средств, находящихся на расчетом счете, отрытом на имя заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета или казны. Также п. 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец указывает, что кредитный договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ, а платежи заемщиком не вносились с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, если срок исковой давности истцом пропущен, то это обстоятельство будет достаточным для отказа в удовлетворении иска. В данных возражениях также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 149-152).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 183,193,194), поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что возражает в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство за умершим заемщиком она не принимала, истцом также пропущен срок исковой давности, так как договор был заключен в 2012 году (л.д. 198).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 134,183,195), заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 - заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк осуществил открытие счета и предоставил заемщику кредит в сумме 317 659,57 рублей, процентная ставка – 24,80 % годовых, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), ежемесячный платеж по кредиту – 12 597,00 рублей, что подтверждается совокупностью письменных доказательств (л.д. 32-44). Денежные средства в сумме 317 659,57 рублей были перечислены банком заемщику на его счет, что не оспаривалось ответчиками и третьим лицом. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день наличия просрочки платежа; пени начисляются, начиная со дня возникновения просрочки по день внесения заемщиком денежных средств в сумме, достаточной для погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 39-оборот-40,42-43).

В день заключения кредитного договора с ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Страховщик ООО «СК «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-148).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому <данные изъяты> ЗАО уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, остаток основного долга по кредиту 216 711,22 рублей, проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату сделки, 19 291,89 рублей (л.д. 24-27).

Впоследствии ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Финансовый Советник» на возмездной основе уступило ИП ФИО3 принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, договорам уступки требования, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) № № в отношении должника ФИО2 (л.д. 15,28).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому ИП ФИО3 передал ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>», и по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3, среди которых имеется требование к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг на дату первоначальной уступки 216 711,22 рублей, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки 19 291,89 рублей (л.д. 13-14,23,29-31).

Согласно подписанному ФИО2 согласию на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также согласию на обработку персональных данных, его целью обработки также является уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. Право выбора указанных третьих лиц предоставляется банку и дополнительного согласования не требует (л.д. 40). Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору с заемщиком ФИО2 от первоначального кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты равными ежемесячными платежами. Согласно графику платежей по кредиту платежи должны вноситься заемщиком 16, 17 либо 18 числа каждого месяца в размере 12 597,00 рублей, кроме последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 12 449,97 рублей (л.д. 41).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что обязательство по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем на дату первой уступки – ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность: 216 711,22 рублей – сумма основного долга, 19 291,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых. Истец произвел начисление процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: размер процентов составил - 469 858,42 рублей, размер неустойки – 3 260 420,31 рублей. При этом истец снизил сумму неустойки до 210 000 рублей (л.д. 7,24). Расчет задолженности судом проверен, ответчики не оспаривали расчет истца, свой расчет задолженности не представили.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер (л.д. 83,93).

В документах, переданных истцу цедентом, имеется полис страхования от несчастных случаев и болезней, выданный страхователю ФИО2; выгодоприобретатель 1 – <данные изъяты>); выгодоприобретатель 2 – в случае смерти заемщика - наследники застрахованного по закону (л.д. 44). Как указал истец в дополнительном заявлении, он не обращался в страховую компанию ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, сведениями об обращении с подобными обращениями предыдущих цедентов или банка не располагает (л.д. 135).

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлись: мать ФИО5 (л.д. 120), дочь ФИО4 (л.д. 121), сын ФИО6 (л.д. 122). Заключенный при жизни наследодателем брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175). Наследник ФИО4 (дочь наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 81,84,85,87,129,130).

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № (л.д. 94,95). При этом доказательств фактического наличия и места нахождения автомобиля в материалах дела не имеется.

Из поступивших ответов на запросы суда усматривается, что недвижимого имущества, сельскохозяйственной техники за ФИО2 зарегистрировано не было, сведения о счетах на его имя отсутствуют (л.д. 86,88-90,96,98).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом неоднократно разъяснялась истцу обязанность доказать состав и стоимость наследственного имущества, в том числе указанного выше автомобиля <данные изъяты>, и круг наследников, принявших наследство за умершим заемщиком.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического наличия наследственного имущества – автомобиля <данные изъяты>, и его стоимости, а также доказательств принятия наследства наследниками умершего заемщика (матерью и детьми наследодателя). В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства юридического либо фактического принятия наследства ответчиком ФИО7 за умершим сыном и детьми ФИО6 и ФИО4 за умершим отцом. Возражения ответчика ФИО7 о непринятии ею наследства истцом не опровергнуты. Таким образом, наличие у умершего заемщика правопреемников из числа родственников не установлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического наличия и стоимости наследственного имущества, на которое могло бы быть обращение взыскание по долгам наследодателя. В соответствии с положениями процессуального закона доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ), суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства стоимости автомобиля, но данную обязанность он не выполнил. Суд не осуществляет сбор и не истребует доказательства по собственной инициативе, а, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, производит оценку представленных сторонами в материалы дела доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Кроме того, ответчиками Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 149-152,198).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права – п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, учитывая, что погашение задолженности следовало осуществлять ежемесячными платежами, просрочка возникла с конца ДД.ММ.ГГГГ года (о чем было известно первоначальному кредитору), срок договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ (о не течении срока исковой давности при обращении за судебной защитой) к рассматриваемым правоотношениям не применимо, так как доказательств обращения кредиторов к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом не представлено.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Обстоятельство перехода права требования от первоначального кредитора к ООО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «<данные изъяты>»), затем к ИП ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО1 не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О факте нарушения прав было известно первоначальному кредитору в день заключения договора уступки с ООО «<данные изъяты>» (впоследствии переименованного в ООО «<данные изъяты>») еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Длительное не обращение кредитора с соответствующим иском в суд, фактическое бездействие первоначального и последующих кредиторов, не являются уважительными причинами пропуска срока, не прерывают и не приостанавливают указанный срок. Истец, заключая за пределами срока исковой давности договор уступки права требования к умершему заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, должен был предполагать о возможных рисках, связанных с заявлением стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

Смерть заемщика не прерывает, не приостанавливает течение срока исковой давности (п. 3 ст. 1175 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по изложенным выше основаниям в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: