Приговор № 1-146/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-146/2025

УИД 57RS0022-01-2025-003518-96 производство №1-146/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матюшова В.Д., предоставившего удостоверение № (номер обезличен) и ордер №27н от 01.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тениса ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца п. (информация скрыта), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен); проживающего по адресу: (адрес обезличен) имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

29.03.2016 приговором Заводского районного суда г.Орла по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 11.11.2015 к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 09.06.2014, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 09.06.2014 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.09.2018 по отбытии срока наказания;

02.09.2022 приговором Кромского районного суда Орловской области осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (измененного апелляционным постановлением Орловского областного суда от 29.11.2022) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.11.2024 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Приговором Кромского районного суда Орловской области от 02.09.2022, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 29.11.2022, ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В период отбывания наказания решением Ливенского районного суда Орловской области от 14.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета на выезд за пределы территории Орловской области без согласия органов внутренних дел.

При освобождении по отбытии срока наказания ФИО1 13.11.2024, сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области выдано предписание № 51 от 13.11.2024, с которым он под роспись ознакомлен и в котором ему разъяснены обязанность соблюдать административные ограничения, ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также обязанность прибыть не позднее 13.11.2024 к избранному месту пребывания по адресу: г. (адрес обезличен) и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП №2 УМВД России по г. Орлу, расположенный по адресу: <...>.

Однако ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, не имея на то законных оснований и уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в установленный предписанием, выданным администрацией исправительного учреждения, срок - 13.11.2024, не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: (адрес обезличен) в БУ ОО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» и в течение 3-х рабочих дней в период с 13.11.2024 по 18.11.2024 включительно не встал на регистрационный учет в ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем 09.12.2024 был объявлен в розыск. Не желая исполнять возложенные на него обязанности и ограничения, ФИО1 уехал в пгт.Кромы Кромского района Орловской области. 13.12.2024 местонахождение его было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 187-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Матюшов В.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Блохин М.В. не возражал против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, является умышленным оконченным, направлено против правосудия и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно характеристике, представленной администрацией Кромского района Орловской области, характеризуется удовлетворительно, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Кромскому району, ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет хроническое заболевание - ВИЧ (л.д. 111-119, 122, 126, 134, 197).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве таковой учитывает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела 13.12.2024 (л.д. 36); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует в действиях ФИО1, в связи с этим его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости, способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, применения условной меры наказания, в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить осужденному меру процессуального принуждения, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде на заключения под стражу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тениса ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тенису ФИО6 отменить.

Избрать в отношении Тениса ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело №3/2024 и дело административного надзора № 1 в отношении ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи.

Судья Е.А. Алёшина