Приговор № 1-932/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-932/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 3 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К,.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката Кузьмина А.С.., представившего удостоверение N 660 и ордер № 012163 от 19 ноября 2024 года,

адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № 786 и ордер № 012 009 от 14 ноября 2024 года,

при секретаре Яковской А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства, предусмотренного Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04 сентября 2024 года в период с 16 часов по 21 часа по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с ФИО2, который предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство, на что ФИО1 согласился, тем самым, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

С этой целью ФИО2 04 сентября 2024 года в период с 16 часов по 21 часа дома по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 2 750 рублей ФИО1, который во исполнение совместного с ФИО2 умысла по своему месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, путем обмена текстовыми сообщениями заказал и оплатил путем перевода на банковскую карту неустановленного лица наркотическое средство, после чего получил на свой мобильный телефон фотографию с координатами места оборудованного тайника с заказанным наркотическим средством.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 4 сентября 2024 года в период с 16 часов по 21 час прибыли на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома № 504 по ул. Зеленой г. Калуги с географическими координатами №, где ФИО2 совместно с ФИО1 нашли место тайника с наркотическим средством, и ФИО2 путем извлечения из тайника взял рукой сверток из изоленты желтого цвета, в котором находилось заказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0, 74 грамма в значительном размере, в результате ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно приобрели бесконтактным способом вышеуказанное наркотическое средство, которое частично ФИО2 передал ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения, а ФИО2 оставшуюся у него часть наркотического средства поместил в денежную купюру номиналом 50 рублей и в карман своей одежды для незаконного хранения его, тем самым, ФИО2 совместно с ФИО1 продолжили незаконно хранить незаконно приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0, 74 грамма до момента их задержания сотрудниками полиции и доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Калуге, расположенный по адресу: <...> где при их личном досмотре данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота примерно в 21 час 4 сентября 2024 года.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайством подсудимых ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент и с каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку нет сведений, указывающих на систематическое употребление им наркотических средств, а сам он это категорически отрицает, что в совокупности с отсутствием клинических проявлений синдрома зависимости, не позволяет диагностировать у него наркоманию, а у него имеется лишь склонность к употреблению каннабиноидов, стимуляторов, не достигшая степени наркотической зависимости. Поэтому, в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, ФИО1 не нуждается. (т. 1 л. д. 132-135)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от алкоголя со склонностью к злоупотреблению каннабиоидами и психостимуляторами, степени наркомании не достигшей, на что указывают длительное систематическое злоупотребление алкоголем, с наличием запоев, выраженного абстинентного синдрома, амнестических форм опьянения, лечения методом «кодирования», а также эпизодическое употребление вышеуказанных наркотических веществ без формирования зависимости от них. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного в каком- либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Как не страдающий наркоманией, в применении ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. ( т. 1 л.д. 143- 146)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, роль каждого из соучастников в его совершении, данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести. Как личности они характеризуются удовлетворительно, ранее на учете у психиатра не состояли, имеют постоянное место жительства и регистрации, ФИО1 на учете у нарколога не состоит и ФИО2 имеет место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства у подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных.

Суд признает в качестве отягчающего наказания подсудимых обстоятельства - совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления и роли каждого в его совершении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 в виде 400 ( четырехсот) часов обязательных работ,

ФИО2 в виде 400 ( четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства хранить в материалах выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сотовые телефоны, хранящиеся при уголовном деле, марки « Самсунг А 32» возвратить по принадлежности законному владельцу осужденному ФИО1, сотовый телефон «Самсунг А01», хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности законному владельцу осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина