Решение № 12-4/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-4/2019

Материал № 12-4/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 14.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил снизить размер штрафа с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, либо изменить вид наказания на обязательные работы, указав в обоснование своих доводов, что причиной неуплаты в установленный срок штрафа послужили финансовые затруднения, имевшие место быть в связи с наложением судебным приставом взыскания на его заработную плату в период с 30.07.2018 по 05.12.2019, о чем Региональная служба по тарифам Пермского края была поставлена им в известность.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явился, заявления об отложении рассмотрения его жалобы в суд не поступало.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.06.2018 заместитель главы администрации Чазевского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Косинского районного суда Пермского края от 24.08.2018 постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Пермского края от 19.06.2018 о признании заместителя главы администрации Чазевского сельского поселения ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

Административное наказание ФИО1 исполнено, штраф уплачен 13.01.2019.

В связи с тем, что в установленный вышеназванной нормой срок, ФИО1 штраф не оплатил, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа является чрезмерно суровым, поскольку не учтено его затруднительное финансовое положение по причине принудительного обращения взыскания на его заработную плату, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований для назначения наказания с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, несостоятелен.

Снижение наказания ниже низшего предела, в данном случае, невозможно, поскольку закон предусматривает такое снижение при условии, если минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет для граждан не менее десяти тысяч рублей.

Кроме того, судья отмечает, что направление в адрес административного органа, вынесшего постановление, обращения ФИО1 с указанием причин невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, не может быть расценено в качестве просьбы о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения наказания, поскольку имело место быть после получения уведомления о составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Также, не подлежит удовлетворению и просьба заявителя об изменении вида наказания на обязательные работы, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 участие не принимал, что не позволяет в силу требований статьи 25.1 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 3.1, статьи 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко