Приговор № 1-31/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

№ 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Манского района Красноярского края – Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №1589 и ордер №015818,

представителя потерпевшего ГКПП «Губернские аптеки» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

02.04.2010г. Октябрьским районным судом г. Красноярска с учетом изменений по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

08.10.2010г. Емельяновским районным судом Красноярского края с учетом изменений по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.04.2010г. к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24.01.2014г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года, в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания Центральной районной аптеки №7 ГПКК «Губернские аптеки» расположенной по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу денежных средств из помещения указанной аптеки. 13 марта 2017 года около 03 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к окну помещения Центральной районной аптеки № 7 ГПКК «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <...> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, рукой открутил болты на решетке окна, затем отогнул решетку, приложив физическую силу, ногой выдавил створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение аптеки, где в кассах обнаружил и <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9047,90 рублей, принадлежащие Центральной районной аптеки №7 ГПКК «Губернские аптеки». Неправомерно завладев денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Центральной районной аптеки №7 ГПКК «Губернские аптеки» материальный ущерб в сумме 9047,90 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, мнение представителя потерпевшей ФИО7, также полагавшей возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, женат, принес извинения представителю потерпевшего в судебном заседании.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 155-157, 159).

По месту жительства и месту регистрации ФИО1 характеризуется участковыми отрицательно (л.д.163, 165).В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка имеющего заболевание, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, содержание супруги, подача им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Данное обстоятельство учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими личность ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 24.01.2014г., до 05.01.2017г. находился под административным надзором, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в условиях без изоляции от общества не может быть достигнуто исправление ФИО1 при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что денежные средства следует вернуть законному владельцу, а кроссовки вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 марта 2017 года по 11 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать его в ПФРСИ при ИК-6 г. Красноярска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 9047,90 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшей ФИО6 – вернуть ГПКК «Губернские аптеки»; кроссовки, хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко