Приговор № 1-227/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/20

УИД 76RS0013-01-2020-000695-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 17 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретарях Соловьевой Е.П., Поткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Смирновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7 12.10.2019 г. около 18 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения (угона) принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, оставленного без присмотра у дома <адрес>, подошел к столу в комнате указанного дома, с которого взял принадлежащие ФИО2 ключ с брелоком сигнализации от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего неправомерного завладения указанным автомобилем. После чего ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, вышел из дома на улицу, где около 19 часов 00 минут 12.10.2019 г. подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после этого, при помощи имеющегося у него ключа открыл замок передней левой двери указанного автомобиля.

Далее ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на переднее левое сидение автомобиля, вставил ключ от автомобиля в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, на котором начал движение по дороге в сторону ул. Сакко и Ванцетти г. Рыбинска Ярославской области. 12.10.2019 г. около 19 часов 20 минут у дома № 2 по ул. Рыбинская г. Рыбинска ФИО7 на указанной автомашине был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, одновременно пояснив о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (л.д. 36-39, 79-81), согласно которым 12.10.2019 г. в дневное время он пришел к своему знакомому ФИО1 в гости, с которым они вдвоем на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) которой назвать не может, известно, что регион №, поехали в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Кто по документам является собственником данной машины, ему неизвестно, но автомашина всегда стоит у дома, в котором проживает ФИО1, при этом ФИО1 систематически на ней ездит, поэтому он предполагал, что автомобиль принадлежит именно ФИО1. Вернувшись к дому <адрес>, ФИО1 поставил автомобиль около данного дома. Он видел, как ФИО1 запер двери машины на ключ, после чего они вдвоем зашли в квартиру ФИО1, где ФИО1 ключ от автомашины положил на стол в комнате, зачем ФИО1 это сделал, ему неизвестно. Они стали употреблять алкоголь, опьянели, а ФИО1 уснул. Он (ФИО7) решил сходить в магазин и купить еще алкоголя, при этом не захотел идти пешком, а решил поехать на автомобиле <данные изъяты>. Для этого около 18 часов 55 минут он взял со стола без разрешения ФИО1 ключи от машины, подошел к автомобилю <данные изъяты>, сигнализация включена не была, и он при помощи ключа открыл дверь автомашины. После этого он сел на водительское сидение, вставил имеющийся у него при себе ключ в замок зажигания, машина завелась. Около 19:00 часов 12.10.2019 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, на автомобиле <данные изъяты> начал движение по проезжей части автомобильной дороги, то есть неправомерно завладел автомобилем. 12.10.2019 г. в 19 часов 10 минут, проезжая около дома № 11а по ул. Сакко и Ванцетти г. Рыбинска, совершил ДТП, затем 12.10.2019 г. в 19 часов 15 минут около дома №2 по ул. Рыбинская, г. Рыбинска совершил второе ДТП. Детально о ДТП пояснить не может, так как не помнит. У дома № 2 по ул. Рыбинская он был задержан сотрудниками ГИБДД. Признает, что совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем 13.10.2019 г. им была написана явка с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО7 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2 (Т. 1 л.д.114-116) установлено, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета. Данную автомашину он приобрел по объявлению в ноябре 2018 года за 60 000 рублей у ФИО5, но автомашину на себя не переоформил. От автомашины имеется один комплект ключей. Автомашина оборудована сигнализацией. Автомашина была в рабочем состоянии, повреждений не имела, имелись незначительные участки коррозии металла на задних арках автомобиля. ФИО2 нужно было уезжать в Москву на работу, поэтому 02.10.2019 г. он приехал к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, и передал ему автомашину на сохранение, при этом он разрешил ФИО1 пользоваться его автомашиной, но передавать ее другим лицам не разрешал. Он передал ФИО1 автомашину, документы на автомашину, ключи от автомашины. Страховой полис у него открыт, пользоваться автомашиной могут все, но он разрешал пользоваться автомашиной только ФИО1. Он знал, что ФИО1 на принадлежащей ему автомашине иногда подрабатывает в такси. Автомашину ФИО1 оставлял у своего дома, гаража у него нет. В период времени с 09.10.2019 он неоднократно звонил ФИО1 на сотовый телефон, но ФИО1 не отвечал на его звонки, он с ФИО1 не общался. 12.10.2019 г. около 21 часа 00 минут ему позвонил дежурный ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» и пояснил, что на его автомашине в 19 часов 10 минут было совершено двойное ДТП. Его спросили, кто мог управлять принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>. Он сказал, что мог пользоваться только ФИО1. Дежурный ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ему пояснил, что принадлежащей ему автомашиной управлял ФИО7. Он ФИО7 не знает, никогда ФИО7 не видел, автомашиной управлять ФИО7 не разрешал. Дежурный ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» попросил его приехать в дежурную часть по адресу: <адрес>. Приехав в полицию, он написал заявление об угоне, так как ФИО7 он не разрешал пользоваться автомашиной. 13.10.2019 г. он ездил на автостоянку ООО «<данные изъяты>», осмотрел свою автомашину. На автомашине имелись следующие повреждения: поврежден передний бампер, радиаторная решетка, радиатор, капот, передние крылья, левая передняя дверь, ушла левая стойка, нарушена геометрия автомашины передней левой части, лонжероны, вырван замок зажигания, отсутствует кожух, спущено переднее левое колесо. Ключ с брелоком сигнализации и с брелоком для него материальной ценности не представляют. Он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО7 за неправомерное завладение принадлежащей ему автомашиной, так как он ФИО7 пользоваться автомашиной не разрешал.

Из показаний свидетеля ФИО1 (Т. 1 л.д.30-32) установлено, что 02.10.2019 г. ему дал в пользование автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № его знакомый ФИО2. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове синего цвета. ФИО2 разрешил ему пользоваться данным автомобилем, при этом страховка открытая, поэтому проблем с управлением не возникло. Автомобиль был в хорошем состоянии, при визуальном осмотре каких-либо повреждений не было. Комплект ключей находился только у него. Он ключи никому не передавал, не терял, права пользования машиной никому не давал. Машину он всегда оставлял напротив дома <адрес>, где проживает. ФИО8 была оборудована сигнализацией. 12.10.2019 г. в дневное время к нему пришел знакомый ФИО7, был трезвый, принес с собой одну бутылку водки. Они вдвоем с ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> съездили в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где купили сигареты и одну бутылку пива. При этом за рулем всегда находился ФИО1, в трезвом состоянии. ФИО7 право управления транспортным средством не передавал. Приехав к дому, в котором проживает, поставил автомобиль на то же место, двери машины запер на ключ, ключи от автомашины положил на стол в комнате. Они стали употреблять алкоголь в комнате, выпили они много, поэтому он сильно опьянел и уснул. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 не просил его куда-нибудь отвезти, не просил автомашину, чтобы прокатиться. Ввиду того, что он сильно опьянел, он не может пояснить, что происходило, какие действия совершал ФИО7, сколько было времени, когда он уснул, также пояснить не может. Во время распития алкоголя с ФИО7 они не обсуждали вопросы, касающиеся автомобиля <данные изъяты>, он не разрешал ФИО7 пользоваться данным автомобилем. 12.10.2019 г. около 19:30 часов он проснулся от того, что услышал громкий стук в окно. Кто стучал, пояснить не может, так как с кровати он не вставал, к окну не подходил. При этом он обнаружил, что ФИО7 в его квартире нет. Он ФИО7 не звонил, его данный вопрос не интересовал, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он снова уснул. Проснулся 13.10.2019 г. около 8:00 часов, при этом решил проверить сохранность ключей от машины, так как машина не его, и он всегда первым делом проверяет ее сохранность. Он посмотрел на стол, но ключей на столе не было, он решил, что, возможно, переложил их в куртку, но, проверив карманы своей куртки, ключей от машины он не обнаружил. Незамедлительно вышел во двор, при этом обнаружил, что машины нет. С целью установить место нахождения машины он осмотрел прилегающую территорию, но машину не нашел. Он сразу догадался, что на автомобиле уехал ФИО7, так как других лиц в его квартире не было. Он позвонил на абонентский номер ФИО7, но абонент был вне зоны действия сети либо выключен. Не найдя машину и ФИО7, он вернулся домой и снова уснул. Обращаться в полицию он не стал, так как был уверен, что ФИО7 вернет ему машину, приедет самостоятельно. 13.10.2019 г. около 15:00 часов к нему пришел собственник машины ФИО2 и пояснил, что машина <данные изъяты> находится на штрафстоянке в разбитом состоянии, так как попала в ДТП под управлением ФИО7 Более по данному факту ничего неизвестно. Утверждает, что ФИО7 совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, так как он ему права управления не давал.

Из показаний свидетеля ФИО3 (Т. 1 л.д.61-63) установлено, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». 13.10.2019 г. в 16 часов 00 минут он заступил на смену вместе с инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО6. Около 19 часов 15 минут от дежурного ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что около дома № 2 по ул. Рыбинская г. Рыбинска автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, совершила столкновение с другой автомашиной. Они незамедлительно проехали по указанному адресу и обнаружили автомашину <данные изъяты> г.р.з. №, а также автомашину <данные изъяты> г.р.з. №. Автомашиной <данные изъяты> управлял ФИО4, который пояснил, что около 19 часов 15 минут он стоял на перекрестке, пропускал транспорт, и в указанное время в его автомашину въехала автомашина <данные изъяты> г.р.з. №. Они подошли к автомашине <данные изъяты>, за рулем автомашины находился мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неразборчивая речь. Мужчина представился ФИО7. Он попросил ФИО7 предъявить документы на автомашину. ФИО7 пояснил, что автомашина не его, он неправомерно без разрешения завладел данной автомашиной малознакомого ФИО1. При этом ФИО7 пояснил, что они с ФИО1 употребляли спиртные напитки, а когда ФИО1 уснул, он взял ключи от автомашины и поехал на ней кататься. О данном факте было сообщено дежурному ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». Дежурный ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» связался с собственником автомашины <данные изъяты> ФИО2. Ими был вызван эвакуатор, автомашина <данные изъяты> была помещена на автостоянку ООО «<данные изъяты>». ФИО7 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО4 (Т. 1 л.д.76-78) установлено, что у него в собственности есть автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь на которой, он 12.10.2019 г. около 19 часов 15 минут остановился на Т-образном перекрестке улиц Рыбинская и Александровская, пропускал автомашины, так как они ехали по главной дороге, увидел, что по ул. Рыбинская г. Рыбинска в сторону моста через реку Волга на небольшой скорости едет автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, которая совершила столкновение с его автомашиной, повредив ему левую переднюю фару, бампер, рамку номера. После столкновения с его автомашиной автомашина <данные изъяты> остановилась. Он сразу вышел из автомашины и подошел к автомашине <данные изъяты>. За рулем автомашины находился мужчина, у которого были седые волосы, борода. В машине мужчина был один. Он спросил у мужчины, все ли у него нормально, но мужчина не смог ничего ответить. Тогда он сообщил о данном факте в полицию. До приезда сотрудников ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» мужчина находился на месте, сидел в автомашине. От мужчины исходил запах спиртного. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО7, автомашина <данные изъяты> ему не принадлежит, он без разрешения взял ключи от автомашины и начал ей управлять.

Кроме этого, виновность ФИО7 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом помощника оперативного дежурного по «02» МУ МВД России «<данные изъяты>» о том, что поступило сообщение от анонима, на ул. Сакко и Ванцетти а\м <данные изъяты> г.р.з № совершила наезд на автомашину <данные изъяты>, с места происшествия скрылась (л.д. 4);

- Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что 12.10.2019 г. во время несения службы совместно с ИДПС ФИО6 в 19 часов 20 минут на ул. Рыбинская г. Рыбинска в районе д. № 2 был задержан гр-н ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, документов на автомашину не предъявил. Пояснил, что автомашиной завладел без разрешения малознакомого, данные которого называть отказался (л.д. 5);

- Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.10.2019 г. в вечернее время, находясь у дома <адрес>, неправомерно завладело принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей, на которой впоследствии совершило ДТП (л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 г., которым осмотрен участок местности у дома <адрес>, где ФИО7 неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 7-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2019 г., в котором осмотрена автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, которая расположена на стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, ключ, брелок сигнализации, брелок (л.д.11-17);

- Протоколом явки с повинной от 13.10.2019 г., в котором ФИО7 признался, что 12.10.2019 г. от дома № <адрес> угнал автомашину <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.20);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 20.12.2019 г., в котором осмотрена автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, ключ, брелок сигнализации, брелок, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли продажи (л.д.119-129);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2019 г., согласно которому к материалам уголовного дела были признаны и приобщены вещественными доказательствами <данные изъяты> г.р.з. №, ключ, брелок сигнализация, брелок (л.д.130);

- Постановлением о допуске и приобщении к уголовному делу иных документов, имеющих значение по уголовному делу, в котором допущены и приобщены в качестве иных документов, имеющих существенное значение по уголовному делу свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли продажи (л.д. 131).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО7, признавшего полностью вину в совершении преступления, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Судом установлено, что ФИО7, не имея права на пользование и владение автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, с целью поездки на указанном автомобиле, т.е. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к столу в комнате дома <адрес>, с которого взял принадлежащие ФИО2 ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, затем подошел к автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № регион, при помощи имеющегося у него ключа открыл замок передней левой двери указанного автомобиля, сел на переднее левое сидение автомобиля, вставил ключ от автомобиля в замок зажигания и завел двигатель автомобиля, на котором начал движение. 12.10.2019 г. около 19 часов 20 минут у дома № 2 по ул. Рыбинская г. Рыбинска ФИО7 на указанной автомашине был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

При этом ФИО7, неправомерно без цели хищения завладев автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, является явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется.

ФИО7 совершено преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО7 вдовец, на иждивении никого не имеет, не работает, определенного рода занятий не имеет, официального источника дохода не имеет, судимости не имеет. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с 10.07.2014 с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта у ФИО7 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию ФИО7 может принимать участие в следственных действиях. Поведение ФИО7 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО7 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который раскаивается в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова