Приговор № 1-227/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-227/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием государственных обвинителей Разживиной Н.Г., Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лестова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, со средне профессиональным образованием, разведенного, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в центре занятости населения, является получателем пособия по безработице, неофициально работает автослесарем, со слов здоров, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств в значительном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, через сайт «Гидра» в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) о приобретении в указанном данным лицом месте психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин и наркотических средств, а именно: вещества, содержащего в своем составе МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) и по указанию последнего, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, перевел на указанный неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) номер счета банковской карты денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей за приобретаемые им психотропное вещество и наркотические средства.

Далее ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 14 часов 35 минут 08.04.2020 г., получив через сайт «Гидра» в сети Интернет от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделены материалы уголовного дела) сообщение с адресом тайника с психотропным веществом и наркотическими средствами, и следуя указаниям последнего, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 35 минут 08.04.2020, проследовал к лесному массиву, расположенному в Смоленском бору <адрес>, где в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут 08.04.2020 из тайника, расположенного в Смоленском бору <адрес>, под одним из бревен у основания дерева на участке местности в шестистах метрах от <адрес><адрес>, обнаружил и взял: пакетик из бесцветного полимерного материала с замком zip-lock с полоской красного цвета в верхней части, с находящимися в нем психотропным веществом - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 1,257 гр.; пакетик из бесцветного полимерного материала с замком zip-lock с полоской синего цвета в верхней части, с находящимся в нем психотропным веществом - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 0,112 гр.; сверток из бесцветного полимерного материала со следами термической пайки на поверхности, с находящимся в нем наркотическими средствами - таблетками в количестве 5 штук, содержащими в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,912 гр.; пакетик из бесцветного полимерного материала с замком zip-lock с полоской синего цвета в верхней части, с находящимся в нем наркотическим средством - таблеткой в количестве 1 штуки, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,374 гр., то есть умышленно и незаконно приобрел данные наркотические средства и психотропное вещество, которые впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в надетой на нем поясной сумке (во внутреннем кармане сумки и в портмоне, находящемся в поясной сумке) в период времени с момента приобретения с 14 часов 45 минут 08.04.2020 по 14 часов 50 минут 08.04.2020, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

08.04.2020 около 14 часов 50 минут на участке местности в Смоленском бору <адрес>, расположенном в 500 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 08.04.2020 в помещении приемной № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 1,369 гр., находящееся в двух пакетиках и наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси - N -альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,286 гр., находящееся в свертке и пакетике, было обнаружено и изъято.

Психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин, составила 1,369 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 2,286 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, в судебном заседании показал, что 7 апреля через интернет сайт "Гидра", посредством своего мобильного телефона, он зарегистрировался на указанном сайте, он заказывал "марихуану", однако, совместно с предложением приобрести марихуану, в форме заказа содержались также сведения о неизвестном ему веществе в названии которого присутствовали слова "Микс", точное название которого не помнит, ему неизвестно почему совместно с марихуаной был подтвержден заказ на приобретение еще другого неизвестного ему наркотического вещества. Он не знал, что неизвестное ему вещество является наркотиком. Наркотики он заказывал первый раз на специализированном сайте. На сайте ему были выданы реквизиты платежа, по которым он оплатил около 3500 рублей. Оплачивать заказ пошел в этот же день через платежный терминал Сбербанка, после чего загрузились через данный сайт фотографии и координаты с адресом тайника с закладкой, за закладкой он поехал со своим приятелем. ФИО1 задержали 8 апреля при выходе из леса, за 2-3 недели до задержания он употреблял марихуану. При задержании сопротивления не оказывал. С оглашенными показаниями свидетелей в целом согласен. Свои показаниями ранее данные в ходе предварительного следствия подтвердил полностью. Пояснил, что он осознавал размер и вид заказываемых им наркотических и психотропных веществ, в связи с чем и подтвердил интернет заказ. Оглашенные показания ФИО1 данные последним в ходе предварительного следствия (протоколы допроса подозреваемого от 4 мая 2020 года, 25 мая 2020 г. Т.1, л.д. 81-85, Т.1, л.д. 210-215, протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 08 июня 2020 г. Т.2, л.д. 39-43) по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, (оперуполномоченного), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Красноперекопскому городскому району. 08.04.2020 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО3, на территории Заволжского района города Ярославля проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в отношении ФИО1 в отношении которого имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение". 08.04.2020 около 14 часов 20 минут он и ФИО3 приехали на служебном автомобиле, припарковались у лесного массива, примерно в 500 м. от дома <адрес>, также недалеко от указанного места располагалось озеро. Около 14 часов 35 минут к лесному массиву подъехал автомобиль черного цвета "Тойота Камри», черного цвета г.р.з. №. Указанный автомобиль припарковался недалеко от их служебного автомобиля, из автомобиля Тойота вышел ФИО1 и еще один мужчина который управлял указанным автомобилем, в последствии его личность была установлена как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО4 направились вглубь лесного массива. Было принято решение направиться за ними таким образом, что ФИО2 проследовал за ФИО1, а ФИО3 проследовал за ФИО4. ФИО2 шел на расстоянии от ФИО1 чтобы он не понял, что за ним ведется наблюдение. Сначала ФИО1 и ФИО4 шли по тропинке совместно. Было видно, что ФИО1 шел по тропинке леса постоянно смотря в экран сотового телефона находящегося при нем, озирался по сторонам, а ФИО4 ушел немного в сторону озера, разговаривая при этом по телефону. Далее ФИО1 наклонился у дерева несколько минут что-то искал, после чего поднялся и что-то начал осматривать, затем положил в сумку, находящуюся при нем. По его действиям было понятно, что он поднял закладку. Затем ФИО1 стал выходить из леса далее вместе с ФИО4, встретившись стали выходить из лесного массива. После чего ФИО2 и ФИО3 стали выходить из леса по направлению к служебному автомобилю. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии при ФИО1 наркотического средства было принято решение о задержании ФИО1. Так, в 14 часов 50 минут на выходе из лесополосы ими были задержаны ФИО1 и ФИО4. С того момента как ФИО1 подошел к дереву, что-то поднял возле указанного дерева и до момента его задержания прошло около пяти минут. Впоследствии указанные граждане были доставлены в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра а также для досмотра автомобиля ФИО4. ФИО1 поехал с ФИО2 на служебном автомобиле, а ФИО3, поехал на автомобиле ФИО4 до здания УНК УМВД России по ЯО. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены представители общественности мужского пола. Старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО5 08.04.2020 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут с его (ФИО2) участием в приемной № 4 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником ФИО5 всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено выдать запрещенные предметы на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в поясной сумке, находящейся при нем было обнаружено наличие портмоне, в котором обнаружено следующее: сверток из фольги с веществом внутри, три полимерных пакетика в одном из которых находилась таблетка, в двух из которых находилось вещество. Также в портмоне были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанка», документ на разрешение и хранение и ношение оружия и патронов, в самой поясной сумке было обнаружено два сотовых телефона один из которых марки «Асус» с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», второй - «Айфон» с сим-картой оператора «Билайн», пластиковый контейнер белого цвета с закручивающейся крышкой, в котором находилось вещество растительного происхождения, также в кармане той же сумки находился сверток с пятью таблетками. После чего все перечисленное было изъято, упаковано и опечатано, подписано понятыми. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертках и пакетикак находится наркотическое средство, которое он нашел в Кировском районе города Ярославля, которые он хранил при себе и собирался распорядиться ими позднее, а в пластиковой банке находится наркотическое средство - марихуана, которая предназначена для личного употребления, но где и когда он ее приобрел он не помнит. Также при ФИО1 в кабуре обнаружен и изъят травматический пистолет с патронами, который был изъят. Кроме того у ФИО1 были отобраны образцы смывов с рук ФИО1 вел себя адекватно, сопротивления не оказывал. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, заявлений, замечаний и уточнений к протоколу ни от кого не поступило. Также оперуполномоченным ФИО5 с участием ФИО2 08.04.2020 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО4, В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 ничего запрещенного не изымалось. В ходе проведения его личного досмотра ФИО4 пояснил, что его знакомый ФИО1. 08.04.2020 попросил его на своем личном автомобиле В отвезти в район лесополосы, расположенный в районе пос. Шевелюха г. Ярославля. После прибытия в лес, ему было видно, что ФИО1 что-то ищет в лесу, но что именно ему не известно, так как он разговаривал по своему сотовому телефону. После чего на выходе из лесопосадок, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК. Кроме того, сотрудником ФИО5 08.04.2020 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут в присутствии двух мужчин с участием ФИО2 и участием ФИО4 был досмотрен автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. M247HTI90 региона», в ходе осмотра которого ничего запрещенного в указанном автомобиле обнаружено не было, не изымалось. Далее ФИО2 были отобраны объяснения у ФИО1, который дал пояснения в связи с задержанием и об обстоятельствах приобретения запрещенных к обороту веществ. Изъятые у ФИО1 наркотические средства были направлены на физико-химическое исследование, согласно справке об исследовании № 22-234 от 08 апреля 2020 года в изъятом у ФИО1 было обнаружено вещество, содержащее в своем составе амфетамин, вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе части растения Конопля, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) таблетки, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N - альфа-даметил-фенил-этиламин). (Т.1, л.д. 169-173)

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 (протокол допроса от 18 мая 2020 года) об обстоятельствах проведения ОРМ "наблюдение" в отношении ФИО1, задержании ФИО1 и ФИО4, досмотров, в целом аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО2, также ФИО3 показал, что с того момента, как ФИО1 подошел к дереву, что-то поднял возле указанного дерева и до момента задержания прошло около пяти минут. (Т.1, л.д. 174-177)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного), согласно которым он показал об обстоятельствах проведения 08.04.2020 г. в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут в приемной № 4 административного здания УНК УМВД России по ЯО с участием оперуполномоченного ФИО2 и двух понятых личного досмотра ФИО1 и изъятия обнаруженных веществ и предметов у ФИО1, а также об обстоятельствах личного досмотра ФИО4 и автомобиля "Тойота Камри". (Т.1, л.д. 178-181)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, показал, что ему знаком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении пяти лет. 08 апреля 2020 года он находился дома по месту жительства, решил позвонить ФИО1, что он и сделал, примерно в 13 часов он позвонил ФИО1. В ходе телефонного разговора он предложил ему (ФИО4.) встретиться. Он (ФИО4.) приехал к нему домой на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри», г.р.з. № Дополнил, что в его пользовании находился абонентский номер телефона № с которого он и звонил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Находясь у ФИО1 дома, он предложил ему (ФИО4) отвезти его к озеру «Техас», расположенному в Заволжском районе г. Ярославля. Он, не спросив его, зачем туда нужно ехать, подумал, что просто прогуляться, согласился и они поехали. ФИО1 также сказал о поездке в указанное место - "просто погулять". Приехав к лесопосадкам, они вышли из автомобиля, и они пошли вглубь леса. За время их прогулки по лесу ФИО1 что-то постоянно смотрел в экран своего телефона «Iphone 6S», затем ФИО1 отошел от него на небольшое расстояние, наклонился к основанию дерева, после чего подошел к нему, сказал, что они могут идти к машине, что они и сделали, стали выходить из леса по направлению к его машине. Шли они медленно, поэтому странным ему ничего не показалось, к тому же во время прогулки они разговаривали с ним на бытовые темы. Далее они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по ЯО, после чего они были доставлены в административное здание УНК, расположенное по адресу: <...>, где в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного изъято не было. Также с двумя мужчинами был осмотрен его автомобиль «Тойота Камри», г.р.з. М247НТ190, который был расположен на автостоянке напротив здания УНК, в ходе которого из его машины ничего не изымалось запрещенного. Дополнил, что за время его с ФИО1 прогулки, они не только общались между собой, также он разговаривал по своему телефону, именно в тот момент ФИО1 отходил от него на расстояние, было видно, что он что-то ищет в лесу, где они находились. Также ему известно, что со слов ФИО1, 08.04.2020 сотрудниками также был произведен личный досмотр самого ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, какое именно, он не помнит. Тогда ему и стало известно, что в лесу ФИО1 искал наркотики. Ранее ему не было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Сам он не употребляет наркотики. (Т.1, л.д. 145-148)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (понятого), показал, что 08 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут он проходил мимо театра юного зрителя, который расположен недалеко от дома 79 по улице Республиканская города Ярославля. К нему подошли двое сотрудников полиции которые представились, предъявили свои удостоверения и предложили принять участие в проведении личного досмотра задержанного мужчины. На что он согласился и вместе с сотрудниками проследовал в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...> в комнату досмотра № 4. Так, в указанном помещении находился он один сотрудник полиции, который впоследствии заполнял протокол личного досмотра второй сотрудник полиции привел еще одного мужчину, который также как и он принимал участие в проведении личного досмотра. Первым сотрудником полиции были оглашены участвующим лицам в проведении личного досмотра их права присутствовать при проведении личного досмотра, делать заявления и замечания, обязанности удостоверить факт, содержание, результаты досмотра и другое, подлежащее занесению в протокол. В комнату досмотра второй сотрудник полиции ввел задержанного мужчину, который представился как ФИО1, даты рождения и точного адреса его места жительства не помнит, которому сотрудником также были разъяснены права ст. 51 Конституции Российской Федерации, также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, кофту синего цвета и джинсы, кроме того при нем была поясная сумка. Далее ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 сказал, что при себе он имеет наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в поясной сумке, находящейся при нем было обнаружено наличие портмоне, в котором сотрудником полиции обнаружено следующее: сверток из фольги с веществом внутри, три полимерных пакетика, в одном из которых находилась таблетка, в двух из которых находилось вещество. Также в портмоне были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанка», документ на разрешение хранение и ношение оружия и патронов, в самой поясной сумке было обнаружено: два сотовых телефона, один из которых марки «Асус» с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», второй - «АЙфон» с сим-картой сотового оператора «Билайн», пластиковый контейнер белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, также в кармане той же сумки находился сверток с пятью таблетками. После чего сотрудником полиции все перечисленное было изъято и упаковано следующим образом, а именно: сотовый телефон «Асус» с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» и «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Билайн», две банковские карты ПАО «Сбербанка» были упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатали печатью и снабдили пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи все участвующие при личном досмотре лица. Два пакета с веществом внутри, пакет с таблеткой внутри, сверток из фольги с веществом внутри, сверток с пятью таблетками и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения были упакованы в другой бумажный конверт, который также опечатали печатью, снабдили пояснительным рукописным текстом, заверили своими подписями все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертках и пакетиках находится наркотическое средство, которое он нашел в Кировском районе города Ярославля, которые он хранил при себе и собирался распорядиться ими позднее, а в пластиковой банке находится наркотическое средство - марихуана, которая предназначена для личного употребления, но где и когда он ее приобрел - он не помнит. Также при ФИО1 в кобуре обнаружен и изъят травматический пистолет «Лидер», внутри которого в магазине было семь патронов. Кроме того у ФИО1 были отобраны образцы смывов с обеих рук на тампон, который был упакован в конверт, опечатанный и снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями всех участвующих лиц, также образец смывающей жидкости на тампоне был упакован в другой конверт, опечатанный и заверенный аналогичным образом. О произведенных действиях сотрудником полиции был составлен протокол. За время проведения личного досмотра ФИО1 ни он, ни второй участвующий в проведении личного досмотра никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. С указанным протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, удостоверив правильность записанного. После чего в их присутствии в комнате досмотра № 4 был досмотрен еще один гражданин, представившийся как ФИО4, которому сотрудником полиции также были разъяснены права ст. 51 Конституции Российской Федерации, которому было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что при себе ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 у него ничего запрещенного не изымалось. Также в ходе проведения личного досмотра, ФИО4 пояснил, что его знакомый ФИО1 08.04.2020 попросил отвезти его в лес, расположенный возле ул. Шевелюха Заволжского района г. Ярославля, где по приезду в указанное место он не видел, что делал в лесу ФИО1, но видел, что ФИО1 что-то искал в лесу. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Кроме того, на автостоянке, расположенной возле административного здания УНК УМВД России по Ярославской области с их участием был досмотрен автомобиль «Тойота Камри» черного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Указанный автомобиль принадлежал ФИО4 В ходе проведения досмотра указанного транспортного средства ничего запрещенного изъято не было. По ходу проведения досмотра автомобиля ФИО4 ничего не пояснил, сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставив свои подписи, тем самым удостоверив правильность записанного. (Т.1, л.д. 151-154)

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 (понятого), по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6. (Т.1, л.д. 157-160)

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1. (Т.1, л.д. 5-6)

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 08 апреля 2020 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при себе он имеет наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в поясной сумке, находящейся при нем было обнаружено портмоне, в котором обнаружено следующее: сверток из фольги с веществом внутри, три полимерных пакетика, в одном из которых находилась таблетка, в двух из которых находилось вещество. Также в портмоне были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанка», документ на разрешение на и хранение и ношение оружия и патронов, в самой поясной сумке было обнаружено: два сотовых телефона, один из которых марки «Асус» с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», второй - «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Билайн», пластиковый контейнер белого цвета с крышкой, в котором находилось вещество растительного происхождения, также в кармане той же сумки находился сверток с пятью таблетками. После чего все перечисленное было изъято и упаковано. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертках и пакетиках находятся наркотические средства, которые он нашел в Кировском районе города Ярославля, которые он хранил при себе и собирался распорядиться ими позднее, а в пластиковой банке находится наркотическое средство - марихуана, которая предназначена для личного употребления, но где и когда он ее приобрел он не пояснил, так как не помнит. (Т. 1, л.д. 7-8)

Актом медицинского освидетельствования от 8 апреля 2020 г. у ФИО1 обнаружено состояние наркотического опьянения. (Т.1, л.д. 21)

Справкой об исследовании № 22-234 от 08 апреля 2020 года, согласно которой таблетка оранжевого цвета массой 0,374 г. содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I, раздел «Наркотические средства»). Порошкообразное вещество белого цвета массой 1,257 г. и вещество в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 0,112 г., содержат в своем составе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I, раздел «Психотропные вещества»). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,198 г. находящееся в свертке из фольги, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I, раздел «Наркотические средства»). Вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 0,848 г., является смесью, содержащей в своем составе части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Растение Конопля (растение рода Cannabis, содержащее наркотическое средство, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. (Т. 1 л.д. 23-24)

Заключением эксперта № 21-625 от 28 апреля 2020 года, согласно которому шесть таблеток оранжевого цвета массой 0,359 г., 0,383 г., 0,365 г., 0,356 г., 0,363 г. и 0,445 г. содержат в своем составе МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I, раздел «Наркотические средства»). Порошкообразное вещество белого цвета массой 1,242 г. и вещество в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 0,097 г., содержат в своем составе амфетамин, включенный в вышеуказанный Перечень (Список 1, раздел «Психотропные вещества»). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,183 г. находящееся в свертке из фольги, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в вышеуказанный Перечень (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 0,804 г., является смесью, содержащей в своем составе части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Растение Конопля (растение рода Cannabis, содержащее наркотическое средство, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. (Т. 1 л.д. 42-48)

Сопроводительным письмом о результатах ОРМ в отношении ФИО1. (Т. 1, л.д. 62-63)

Постановлением о рассекречивании рапорта о проведении ОРМ в отношении ФИО1. (Т.1, л.д. 67-68)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривались мобильные телефоны, сим-карта, банковские карты, изъятые у ФИО1. (Т.1, л.д. 69-78)

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2020 года, осматривался мобильный телефон "АЙфон 6S", сим карта, изъятые у ФИО1. (Т.1, л.д. 105-109)

Сведениями из ПАО ВымпелКом о соединении абонента по номеру № за период с 06.04.2020 г. по 08.04.2020 г. (сопроводительное письмо). (Т.1, л.д. 139)

Заключением врачебной комиссии от 15 мая 2020 г., согласно которому ФИО1 не является больным наркоманией. (Т.1, л.д. 143)

Заключением эксперта № 1/974 от 04 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе связанным с употреблением наркотических средств) не страдает, как не страдал им и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической симптоматики и мнестических расстройств не обнаруживал. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. (Т.1 л.д. 165-167)

Протоколом выемки в отделении "Сбербанка" выписки по банковским картам ФИО1. (Т.1, л.д. 183-187)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривалась выписка по банковским картам ФИО1, а также сведения о телефонных соединениях ФИО1 по абонентскому номеру № оформленного на ФИО1 с абонентским номером <***> 08.04.2020 г. в 13 часов 12 минут, местонахождение <адрес>, корп. "а", номер № фиксировался в Дзержинском районе г. Ярославля в период с 07.04.2020 г. по 08.04.2020 в 13:58:42. (Т.1, л.д. 188-207)

Протоколом осмотра предметов от 2 июня 2020 г., согласно которому осматривались, сверток из фольги с веществом, полиэтиленового пакета с застежкой «зип-лок» с веществом, полиэтиленового пакета с застежкой «зип-лок» с веществом, запаянного свертка в полиэтиленовом пакете с 5 таблетками оранжевого цвета, полиэтиленового пакета с застежкой «зип-лок» с таблеткой оранжевого цвета, пластиковой банки белого цвета с веществом растительного происхождения в конверте, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 08.04.2020 г. (Т.1, л.д. 234-238)

ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение оружия. (Т.1, л.д. 218)

Признательные показания ранее данные ФИО1 на предварительном следствии достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей соответствуют действительности, согласуются с признательными показаниями ФИО1

данными как в суде, так и в ходе предварительного следствия (оглашенными показаниями), а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Незаконного воздействия сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали, на совершение преступления не провоцировали, преступление окончено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и психотропные вещества в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

полное признание вины и раскаяние в содеянном;

состояние здоровья близкого родственника виновного (матери), имеющей инвалидность, за которой ФИО1 осуществляет постоянный уход;

состояние здоровья ребенка, имеющего общее хроническое заболевание;

ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого ему было отказано.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют.

При назначения наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно;

на врачебных учетах не состоит; (Т. 2, л.д. 60-61)

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (Т.2, л.д. 76)

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишение свободы.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (не являющихся обязательными), для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного ФИО1 преступления совпадает с его законодательной категорией и освобождения подсудимого от наказания - не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст.73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, с учетом данных о его личности, способствующие исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 1 265 руб. по оплате труда адвоката Войтюк И.В., (Т.2, л.д. 85) взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого либо его защитника-адвоката, на предварительном следствии обвиняемым своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPhone» с одной сим-картой сотового оператора «Билайн» - возвратить ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу;

- информация от ПАО «Вымпелком» о соединениях и принадлежности абонентского номера <***>, принадлежащего подозреваемому ФИО1 в конверте - хранить при уголовном деле;

-таблетки, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящиеся в шести пакетах, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, находящееся в двух пакетах, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в свертке из фольги, вещество растительного происхождения массой в высушенном виде является смесью частей растений табака и растения Конопля (растения рода Cannabis), находящееся в пластиковой банке, фрагменты полимерного свертка, в конверте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В.Татаринов