Приговор № 1-260/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-260/2019

уголовное дело № 1-260/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ЯКУНИНОЙ В.А.,

защитника КЛЮЧНИКОВА А,Б.,

подсудимой ФИО3

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3 <данные изъяты> ранее судимой:

28 декабря 2018 г. Цимлянским районным судом Ростовской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

16 января 2019 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой с расчётным счетом №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, вверенной ФИО2 на временное пользование, с данными пин-кода, находясь у банкомата № расположенного <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, с расчётного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, по адресу: <адрес> с помощью доступа к приложению, <данные изъяты> используя вышеуказанную банковскую карту, перевела на расчётный счёт №, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд: 15.04.2019 г. в 15 часов 11 минут денежные средства в размере 1500 рублей; в 15 часов 16 минут денежные средства в размере 2000 рублей; в 15 часов 40 минут денежные средства в размере 2000 рублей, а всего, перевела на расчётный счёт № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 5500 рублей. После чего ФИО3 распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3: вину признала полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, частично, в большей части, возместила причиненный ущерб потерпевшей в размере 4000 рублей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, её <данные изъяты> возраст <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее привлекалась к уголовной ответственности, на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции от общества, а потому ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. ст. 18 ч.1, 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ (л. <...>), но без дополнительных наказаний, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем суд считает, что в настоящее время ФИО3 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров Цимлянского районного суда Ростовской области от 28.12.2018 г. и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2019 г., то есть с соблюдением требований ст. ст. 70, 71 ч.1 п. «в, г» УК РФ.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УКРФ судом не могут быть применены.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 5500 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 1500 рублей, так как подсудимой в судебном заседании был добровольно возмещен причиненный ущерб в размере 4000 рублей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, 71 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2019 г., Цимлянского районного суда Ростовской области от 28.12.2018г. и окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять с 03.07.2019 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 время содержания под стражей с 03.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1500 рублей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя: от 13.05.2019 г. на л. д. 47-48, от 17.05.2019 г. на л. д. 65-66, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле №1-260/19 (л. <...>).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова