Приговор № 1-490/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Понятовской Г.Е.,

подсудимой <данные изъяты> К.Д.,

защитника Ассоровой Е.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

<данные изъяты> Ксении Дмитриевны, родившейся <данные изъяты> Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <данные изъяты><адрес>, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <данные изъяты> К.Д. совершила два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> К.Д. находясь у <адрес>, где нашла на земле, а тем самым незаконно приобрела оставленное неустановленным следствием лицом сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,014 грамма. Данное наркотическое средство <данные изъяты> К.Д. незаконно хранила при себе без цели сбыта до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконного сбыла указанное выше наркотическое средство, массой 0,014 грамма у <адрес>,014 грамма у <адрес> в <адрес>, продав его за 200 рублей <данные изъяты> О.В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время <данные изъяты> К.Д. находясь у рынка «На Белана», расположенного по <адрес>, нашла на земле, а тем самым незаконно приобрела оставленное неустановленным следствием лицом сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,011 грамма. Данное наркотическое средство <данные изъяты> К.Д. незаконно хранила при себе без цели сбыта с момента приобретения и до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконного сбыла, продав за 200 рублей указанное выше наркотическое средство, массой 0,011 грамма возле <адрес><данные изъяты> О.В., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» проводимом представителями правоохранительных органов- сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сбытое <данные изъяты> О.В. наркотическое средство, указанное выше было изъято у последней сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимая <данные изъяты> К.Д. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ассорова Е.О. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Понятовская Г.Е. против ходатайства подсудимой не возражала и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <данные изъяты> К.Д. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой <данные изъяты> К.Д. по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности <данные изъяты> К.Д., которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «в,г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: беременность подсудимой, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие у виновной малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении бабушки и дедушки – пенсионеров по возрасту, которые нуждаются в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> К.Д. судом не установлено, поэтому наказание последней по всем преступлениям должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой <данные изъяты> К.Д. наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку <данные изъяты> К.Д. совершила два тяжких преступления, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

При этом, не усматривает суд оснований для назначения <данные изъяты> К.Д. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение <данные изъяты> К.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновной, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание <данные изъяты> К.Д. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой <данные изъяты> К.Д., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, наличие у нее малолетней дочери, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком – <данные изъяты> Валерией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> Ксению Дмитриевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> К.Д. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить <данные изъяты> К.Д. реальное отбывание наказания до достижения ребенком <данные изъяты> Валерией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения <данные изъяты> К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,002 гр., 0,001 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить, денежные средства в сумме 200 рублей – признать переданными по принадлежности <данные изъяты> О.В., материалы ОРМ, детализации – хранить при уголовном деле, сотовый телефон – признать переданным по принадлежности <данные изъяты> К.Д.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <данные изъяты> К.Д. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов