Решение № 2-1700/2017 2-1700/2017~М-1566/2017 М-1566/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1700/2017Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2017 года сл. Кашары Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузьменко Е.А. при секретаре Савиной С.Н. с участием помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/17 по иску прокурора Кашарского района в интересах ФИО1 к МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за её несвоевременную выплату Прокурор обратился в суд с исковым требованием в интересах ФИО1 к МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за её несвоевременную выплату. В судебном заседании помощник прокурора Ильина М.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы и просила взыскать с МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4499 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование измененного иска прокурор пояснила, что прокуратурой района в связи с обращением работников МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения проведена проверка исполнения данной организацией трудового законодательства, в ходе которой установлено следующее. ФИО1 работает в МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в должности водителя. Ему начислена, но не выплачена заработная плата за май 2017 года в размере 21778,06 рублей, за июнь 2017 года в размере 14592,26 рублей, за июль 2017 года в размере 16532,86 рублей, за август 2017 года в размере 13261 рубль. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Установлено, что правилами внутреннего трудового распорядка для работников МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения выплата заработной платы производится 5 и 20 числа каждого месяца. Однако, проверкой установлено, что МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения нарушаются порядок и сроки выплаты заработной платы указанные в правилах внутреннего трудового распорядка. Так, выплата причитающейся ФИО1 денежной суммы руководством МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения не произведена. Размер задолженности по заработной плате, согласно справке директора МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения за май- август 2017г. перед ФИО1 составляет 66164,18 рублей. ФИО1 не имеет возможности самостоятельно обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в связи с юридической неграмотностью и отсутствием материальных средств на оплату услуг гарантированной Конституцией Российской Федерации юридической помощи и тем самым реализовать свое право на судебную защиту. В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 20 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», ФИО1 не является лицом, которое имеет право на оказание ему бесплатной юридической помощи, в связи с этим для защиты своих прав он обратился в прокуратуру Кашарского района. В соответствии со справочной информацией: «Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России» в настоящее время процентная ставка рефинансирования составляет 8,5 %. Формула для расчета процентов (компенсации) работнику за задержку выплаты заработной платы и других выплат выглядит следующим образом: Сумма задолженности * ставка рефинансирования ЦБ РФ * количество дней задержки выплаты /150. Началом исчисления количества дней задержки выплаты заработной платы считать с 06 июня 2017 года, конец - день подачи настоящего искового заявления. Таким образом, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, начисленных в порядке ст. 236 ТК РФ составляет 66164,18*8,5*120/150 = 4499 руб. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурором района предъявлено настоящее исковое заявление в интересах ФИО1, поскольку последний, в силу вышеуказанных причин, являющихся уважительными, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Кроме того, настоящее исковое заявление предъявлено в связи с обращением ФИО1 о защите нарушенного права в сфере трудовых отношений. В связи с этим прокурор просит взыскать с МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в пользу ФИО1, задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май-август 2017 года в размере 66164,18 рублей. Взыскать с МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы, начисленные в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере 4499 руб. Представитель ответчика директор МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения ФИО2, в суд явился, уточненный иск признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ- при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявлений ответчиков о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, а так же процентов за её несвоевременную выплату. Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев (май, июнь, июль 2017 года) в размере 52903,18 руб. подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2319,90 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май-август 2017 года в размере 66164,18 рублей. Взыскать с МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы за май-август 2017 года, в размере 4499 рублей. Решение суда в части выплаты ФИО1 заработной платы за три месяца (май, июнь, июль 2017 года) в размере 52903,18 руб. подлежит немедленному исполнению. Взыскать с МП «Коммунальщик» Кашарского сельского поселения в доход государства государственную пошлину в размере 2319,90 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2017 года. Председательствующая судья: Кузьменко Е.А. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:МП Коммунальщик (подробнее)Судьи дела:Кузьменко Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1700/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|