Приговор № 1-153/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

с участием прокурора Трошиной Я.А.,

защитника Куртеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03.05.2019 года около 02 часов ночи, пришел на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению №, где убедившись, что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, путем снятия цепи с ворот, незаконно проник на территорию указанного домовладения, где прошел к гаражу и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем рывка двери и повреждения запирающегося устройства, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: перфоратор марки «Performance PRH850A», стоимостью 4000 рублей; перфоратор марки «MACITA», стоимостью 7000 рублей; электродрель марки ДВТ, стоимостью 2000 рублей; строительный фен марки ДВТ, стоимостью 1000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол 125/900», стоимостью 2500 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Диолд 230», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «HITACHI», стоимостью 7000 рублей; электропилу марки «BLACK&DECKER;», стоимостью 3000 рублей; электролобзик марки «MACITA», стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «Днепр» стоимостью 3000 рублей; электропаяльник для пластиковых труб марки «gedicoglu», стоимостью 2500 рублей; ящик из под инструментов стоимостью 1000 рублей; ножницы по металлу стоимостью 1300 рублей; набор сверл в количестве 15 штук стоимостью 1500 рублей; молоток с деревянной рукоятью стоимостью 400 рублей; металлический уголок стоимостью 200 рублей; плоскогубцы стоимостью 200 рублей; металлическая щетка на дрель стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, в результате чего потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46800 рублей. Реализовав задуманное с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

Кроме этого, при назначения, с учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 34 300 рублей, с которым согласился подсудимый и который подтверждается материалами дела, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 34 300 (тридцать четыре тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт зеленого цвета марки «HITACHI W6V4», бензопила марки «Днiпрo-M», УШМ марки «Интерскол УШМ-125\900», считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым Н.А. Гребенникова секретарь: