Приговор № 1-153/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

27 июня 2019 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО9,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Дудиным П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-153/2019 в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, без определенного места жительства, получившего среднее образование, официального нетрудоустроенного, холостого, имеющего хроническое заболевание, малолетнюю дочь, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, судимого:

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ореховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 1 (один) год 1 (один) месяц 6 (шесть) дней;

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца, приведенного в соответствие с УК РФ постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым считается осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Краснодонского горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней,

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений на период действия административного надзора: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы населенного пункта г. Саки без разрешения органов внутренних дел: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации в установленные этим органом дни и время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сакский», где был ознакомлен с решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 повторно, в течение одного года, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 повторно в течение одного года не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский», чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 находился в магазине «Алко-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» в отношении ФИО2 был составлен протокол № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 находился в магазине «Алко-Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянении, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показал, что не являлся на регистрацию в МО МВД России «Сакский» по состоянию здоровья, за что его привлекали административной ответственности. Законность привлечения к административной ответственности по данным фактам не оспаривает. В магазин «Алко-Маркет» его не пускают. Не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине «Алко-Маркет».

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с июня 2014 по настоящее время он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский». В его служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО2 осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сакский», где был ознакомлен с решением Сакского районного суда Республики Крым, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В 2018 и 2019 годах ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 находился в магазине «Алко-Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Алко-Маркет» выражался нецензурной бранью, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянении, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в связи с его неявкой.

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования по уголовному делу в ходе допроса показал, что он трудоустроен в ООО «Валентина» в магазине розничной продажи алкогольной продукции, а также реализации алкогольной продукции на розлив, «Алко-Маркет», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в помещение магазина зашел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и попросил выпить 50 гр водки. Он ему отказал и попросил выйти из магазина. ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, конфликтовать с посетителями магазина, на неоднократные его требования выйти, не реагировал (том 1 л.д. 73-74).

Виновность подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор, в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается, кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу:

- решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения на период действия административного надзора: не посещения места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы населенного пункта <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации в установленные этим органом дни и время (том № л.д. 17-20);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Сакский», по адресу: <адрес>, с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца (том № л.д. 22);

- предупреждением, выданным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том №л.д. 23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и нарушения ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № л.д. 26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и нарушения ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и нарушения ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № л.д. 30);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и нарушения ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № л.д. 32);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и нарушения ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № л.д. 34);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и повторного нарушения в течение года ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (том № л.д. 37-38);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и повторного нарушения в течение года ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (том № л.д. 40-41);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и повторного нарушения в течение года ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (том № л.д. 43-44);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и повторного нарушения в течение года ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (том № л.д. 46-47);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не прибытия ФИО2 на регистрацию в МО МВД России «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ и повторного нарушения в течение года ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (том № л.д. 49-50);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершения ФИО2 мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут магазине «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (том № л.д. 57);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения ФИО2 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в общественном месте - магазине «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей (том № л.д. 59);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, которому установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут находился в магазине «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, чем нарушил повторно в течение одного года ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54);

- постановлением врио начальника МО МВД России «Сакский» подполковника полиции ФИО4, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нахождения в магазине «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, повторного нарушения в течение одного года ограничения, установленного решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 (том № л.д. 55).

Суд считает допустимыми и достоверными показания свидетелей об обстоятельствах неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с федеральным законом ограничений. Показания каждого из указанных участников уголовного судопроизводства подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. Фактов самооговора и оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства не установлено. Оснований не доверять показаниям участников уголовного судопроизводства не имеется. Перед началом допросов свидетелей им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления опровергаются показаниями свидетелей, постановлениями о привлечении к административной ответственности и иными документами, которые в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем доводы стороны защиты о невиновности подсудимого несостоятельны.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает правильной, поскольку ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он имеет малолетнюю дочь, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, холост, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, имеет хронические заболевания, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья (последствия перелома ног (загноение, храмает), теряет сознание, страдает алкоголизмом), а также материальное положение.

Согласно материалов дела, данных о судимости следует, что ФИО5 судим:

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ореховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 1 (один) год 1 (один) месяц 6 (шесть) дней;

- приговором Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца, приведенного в соответствие с УК РФ постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым считается осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Краснодонского горрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней,

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, наличие не погашенных судимостей у ФИО2 на момент совершения преступления по приговорам Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и обстоятельства отягчающего наказание, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком значительно ниже максимального предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания лицу при рецидиве преступлений, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания, кроме реального лишения свободы, не могут быть применены к подсудимому, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

С учетом характера совершенного умышленного преступления против правосудия, а также личности подсудимого, ранее судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого не имеется.

В таком случае избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить, для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Реальное отбывание ФИО2 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, до вступления приговора в законную силу по настоящему делу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров