Приговор № 1-568/2023 1-69/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-568/2023

1-69/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственных обвинителей Анучина С.И., Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Резова С.Н., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 в 17 часов 14 минут прокуратура Липецкой области опубликовала извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0146100005323000002 на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» по адресу: http://www.sberbank-ast.ru (аш ти ти пи: // дабл ю дабл ю дабл ю.сбербанк-аст.ру) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с перечнем прикрепленных документов. 21.02.2023 в 10 час. 00 мин. являлось окончанием срока подачи заявок на участие в электронном аукционе. Объектом закупки аукциона в электронной форме, согласно информационной карты, являлся капитальный ремонт здания прокуратуры Усманского района Липецкой области, расположенного по адресу: <...>. 22.02.2023 по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе комиссия прокуратуры Липецкой области подвела итоги определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и в соответствии с ч. 5 ст. 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изменениями и дополнениями) приняла решение о соответствии требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки и признании победителем электронного аукциона № 0146100005323000002 участника - общество с ограниченной ответственностью «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» (далее ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ») ИНН <***>, с которым прокуратурой Липецкой области 07.03.2023 заключен государственный контракт № 0146100005323000002 на выполнение работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом № 21-15, согласованным ОКСиИП Генеральной прокуратуры Российской Федерации, стоимостью 3 486 923 рубля 32 копейки (три миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 32 копейки), сроком окончания работ 30.11.2023. Контроль и приемка работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области на основании распоряжения прокурора Липецкой области от 19.07.2013 № 62/76р «О распределении обязанностей между сотрудниками отдела материального обеспечения, эксплуатации зданий и транспорта» осуществлялась начальником отдела материального обеспечения эксплуатаций зданий и транспорта прокуратуры Липецкой области ВАС

В период с 22.02.2023 по 19.04.2023 ВАС., не обладая достаточным уровнем познаний в области строительства, с целью оказания консультационной помощи в осуществлении надлежащего строительного контроля за выполнением работ ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» по вышеуказанному государственному контракту обратился к ФИО1, ранее являющемуся руководителем ООО «Стройтехотдел» и осуществлявшим ремонтные работы согласно государственного контракта здания прокуратуры Липецкой области, а также к КЮБ., ранее привлекавшемуся на основании трудовых договоров прокуратурой Липецкой области в качестве инженера-консультанта, с просьбой произвести осмотр здания прокуратуры Усманского района Липецкой области на предмет объема и качества выполняемых ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» ремонтных работ, а также соблюдения строительных норм, на что ФИО1 и КЮБ. согласились без заключения соответствующих трудовых договоров. 19.04.2023 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ВАС., находясь у здания прокуратуры Усманского района Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, в присутствии ФИО1 и КЮБ. объявил работникам ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» о том, что последние будут осуществлять дальнейший строительный контроль за ходом выполнения ремонтных работ.

Далее, 19.04.2023 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут после осмотра выполненных ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области у ФИО1 по пути следования на автомобиле из г. Усмань Липецкой области в г. Липецк, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому директору ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» ПВН. Так, понимая, что его (ФИО1) представили работникам ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ», в том числе ПВН., как лицо, которое будет осуществлять строительный контроль за ходом выполнения ремонтных работ, он решил, что в дальнейшем сообщит ПВН. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что им (ФИО1) при осмотре выполненных работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области выявлены нарушения, допущенные работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ», которые будут препятствовать приему выполненных работ и их оплате заказчиком - прокуратурой Липецкой области. При этом за подписание в дальнейшем сотрудниками прокуратуры Липецкой области актов выполненных работ при наличии якобы выявленных им нарушений ПВН необходимо будет передать ФИО1 для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области денежные средства в неопределенной сумме. Согласно преступному замыслу ФИО1, ПВН., введенный таким образом им в заблуждение, должен будет под воздействием обмана передать ему (ФИО1) денежные средства, которые он (ФИО1) оставит себе и затем распорядится по своему усмотрению.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.04.2023 в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут по предварительной договоренности встретился с ПВН. у здания ОБУК «Областной центр культуры, народного творчества и кино», расположенного по адресу: <...> «а», где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПВН., сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при выполнении строительных работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области подчиненными ему (ПВН работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» допущены нарушения, которые будут препятствовать дальнейшей приемке выполненных работ и их оплате заказчиком - прокуратурой Липецкой области. При этом за подписание в дальнейшем должностными лицами прокуратуры Липецкой области актов выполненных работ он предложил ПВН. передать ему (ФИО1) для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которые он намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее для продолжения введения ПВН. в заблуждение и создания видимости того, что он (ФИО1) осуществляет строительный контроль за ходом выполнения ремонтных работ, что не соответствует действительности, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совершил следующие действия.

24.04.2023 в период с 14 часов 40 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 вместе с ВАС не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь у здания прокуратуры Усманского района Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, снова указал работникам ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» БМА. и ГВА на выявленные им якобы нарушения и недостатки, допущенные работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» при проведении ремонтных работ. При этом ФИО1 предъявил на обозрение последним фиктивный приказ, подписанный им от имени директора ООО «СК «МУСТАНГ-48» БАВ о назначении ответственного лица по строительному контролю за данным объектом КЮБ

В период с 24.04.2023 по 26.04.2023 ФИО1, находясь на территории Липецкой области, более точное место следствием не установлено, сообщил ВАС заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что он якобы является работником ООО «СК «МУСТАНГ-48» и убедил последнего, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направить в адрес ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» электронное письмо с указанием якобы выявленных им (ФИО1) нарушений и одновременно требованием предоставить производственную документацию. После чего ВАС введенный в заблуждение ФИО1, относительно намерений последнего по осуществлению строительного контроля за работами по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области, 26.04.2023 в 12 часов 38 минут направил с находящейся в его пользовании электронной почты mto@48.mailop.ru, принадлежащей прокуратуре Липецкой области, письмо № 76-28-2023 на электронную почту fk_pto2@bk.ru, принадлежащую ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ», о якобы выявленных нарушениях и предоставлении производственной документации Общества.

Затем 27.04.2023 в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности встретился с ПВН у АЗС «Лукойл» № 48751, расположенной по адресу: <...> стр. 1, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПВН., снова сообщил последнему вышеуказанные заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при выполнении работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области подчиненными ему (Потерпевший №1) работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» допущены нарушения, которые будут препятствовать дальнейшей приемке выполненных работ и их оплате заказчиком - прокуратурой <адрес>. При этом за подписание в дальнейшем должностными лицами прокуратуры Липецкой области актов выполненных работ Потерпевший №1 необходимо будет передать ему (ФИО1) для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры <адрес> денежные средства в сумме 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, из которых первоначально необходимо будет передать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В дальнейшем, ФИО1, по просьбе ФИО12, снизил изначально затребованную им сумму якобы для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры <адрес> с 1 220 000 рублей до 1000 000 (одного миллиона) рублей.

В период с 02.05.2023 по 12.05.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории г. Липецка и Липецкой области, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе личных встреч и телефонных переговоров, убедил ФИО6 №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направить в адрес ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» электронное письмо с требованием о предоставлении объяснения по факту якобы неправомерных действий, повлекших потерю несущей способности здания и нарушение строительных норм, а также о предоставлении документации, запрашиваемой согласно ранее направленного письма. После чего ФИО6 №1, введенный в заблуждение ФИО1 относительно намерений последнего по осуществлению строительного контроля за работами по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области, 12.05.2023 в 17 часов 05 минут направил с находящейся в его пользовании электронной почты mto@48.mailop.ru, принадлежащей прокуратуре Липецкой области, письмо № 76-28-2023/1 на электронную почту fk_pto2@bk.ru, принадлежащую ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» по вышеуказанным вопросам.

15.05.2023 в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у здания прокуратуры Усманского района Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, в присутствии ФИО6 №1 вновь указал работникам ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» ФИО6 №7 и ФИО6 №6 на выявленные им якобы нарушения и недостатки, допущенные ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» при проведении ремонтных работ.

15.05.2023 Потерпевший №1 обратился в УМВД России по Липецкой области с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту неправомерного требования последним от него денежных средств за решение вопроса по приему должностными лицами прокуратуры Липецкой области выполненных работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области и их оплате в рамках государственного контракта № 0146100005323000002.

Далее, 16.05.2023 в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 14 минут, ПВН., в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Липецкой области оперативного эксперимента, встретившись по предварительной договоренности с ФИО1 на территории парковки гипермаркета «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: <...> НЛМК, д. 8, находясь под воздействием обмана в результате сообщения ФИО1 вышеуказанных ложных сведений, передал последнему денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а также девяносто восемь купюр муляжей, не являющимися платежным средством, достоинством 5 000 рублей каждая, о чем ФИО1 не был осведомлен, а всего на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана ПВН принадлежащих последнему денежных средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПВН., тут же противоправно безвозмездно получил данные денежные средства.

Однако, ФИО1 не удалось осуществить в полном объеме свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана ПВН принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером, поскольку не превышает один миллион рублей, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как ФИО1 тут же после передачи ему денежных средств ПВН был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не смог обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению полученными от ПВН денежными средствами, а также получить от последнего оставшуюся часть денежных средств от ранее оговоренной вышеуказанной суммы и распорядится ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных побуждений, умышленно, совершил покушение на хищение путем обмана ПВН. принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере признал полностью и показал, что в период с 2017 по 2018 г.г. производил строительные работы по капитальному ремонту здания прокуратуры Липецкой области, а также зданий районных прокуратур Липецкой области. Работы осуществлялись официально по государственному контракту с его предприятием ООО «Стройтехотдел». Уполномоченным представителем от прокуратуры Липецкой области, контролирующим ход проведения ремонтных работ, был ФИО6 №1, с которым у него сложились рабочие отношения. В начале 2023 года на одной из торговых площадок по размещению государственных заказов он узнал об объявлении торгов по осуществлению строительных работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района, расположенной по адресу: <...>. После чего он от бывшего работника ФИО2 узнал, что организация ФИО4, с которым у него были неприязненные отношения, ООО «Фасад-Комплект» участвует в объявленных торгах по ремонту здания прокуратуры Усманского района. Он также хотел участвовать в ремонтных работах, однако Потерпевший №1 выиграл аукцион по указанному объекту.

В середине апреля 2023 года ему позвонил ФИО6 №1 и попросил оказать консультационную помощь, а также осмотреть объект - здание прокуратуры Усманского района Липецкой области на предмет объема, качества и соблюдения строительных норм, так как он ранее участвовал в составлении сметы по данному объекту, на что он согласился. 19.04.2023 около 14 часов 45 минут на служебном автомобиле прокуратуры Липецкой области под управлением водителя, он совместно с ФИО6 №1 и ФИО6 №4 проехали к зданию прокуратуры Усманского района. Он увидел, что работы ведутся некачественно, с серьезными нарушениями строительных норм, правил, в связи с чем им были высказаны замечания мастеру. При первоначальном разговоре с ФИО6 №1 о привлечении его для оказания помощи по объекту прокуратуры Усманского района они обсудили вопрос составления договора на строительный контроль, который как ФИО6 №1 ему пояснил, будет подписан руководством прокуратуры Липецкой области. Тогда он сообщил ФИО6 №1, что строительный контроль будет осуществлять ООО «СК Мустанг-48», директором которой являлась ФИО6 №2 Он предложил ФИО6 №2 заключить договор от ее фирмы ООО «СК Мустанг-48» с прокуратурой Липецкой области на осуществление строительного контроля, на что она согласилась. Далее был составлен договор о том, что ООО «СК Мустанг-48» будет осуществлять строительный контроль за объектом - зданием прокуратуры Усманского района. Данный договор составлял он, образец ему предоставлял ФИО6 №1, подпись в договоре от имени ФИО6 №2 выполнил, возможно, он. Затем данный договор он передал ФИО6 №1, который подписав его, вернул ему обратно. Одновременно ФИО6 №2, по его просьбе, подготовила приказ о назначении уполномоченного лица от ООО «СК Мустанг-48» ФИО6 №4, который последняя передала ему до первоначальной поездки к зданию прокуратуры Усманского района, подпись от имени ФИО6 №2 в приказе выполнил он. В документах оттиск печати ООО «СК «Мустанг-48» мог поставить он сам, так как у него имелась печать данной организации, которую ранее ему передала ФИО6 №2 Когда он вместе с ФИО6 №4 вернулись в г.Липецк после вышеуказанной поездки в г. Усмань, он предложил в автомобиле ФИО6 №4 быть уполномоченным лицом от ООО «СК Мустанг- 48» на осуществление строительного контроля за зданием прокуратуры Усманского района. В этой связи он показал ФИО6 №4 вышеуказанный приказ, но последний отказался от его подписания. Когда он, вместе с ФИО6 №1 и ФИО6 №4 возвращались на автомобиле из г. Усмань в г.Липецк, по пути следования он решил, что в связи с тем, что Потерпевший №1 загубил его строительную организацию, переманил к себе рабочих, фактически оставил его без средств к существованию, необходимо будет получить с ФИО12 денежную компенсацию. Далее он позвонил ФИО6 №3, которого попросил, чтобы с ним связался Потерпевший №1 Когда последний ему перезвонил, они договорились о встрече 20.04.2023 у Областного дворца культуры, расположенного по ул. Космонавтов г. Липецка. В ходе встречи в 16 часов 32 минуты в указанный день и месте он сообщил Потерпевший №1 о тех существенных недостатках и нарушениях строительных норм и правил, которые он якобы выявил при осмотре объекта. При этом он сообщил Потерпевший №1, что при таких недостатках руководство прокуратуры не подпишет акты выполненных работ. С целью решения вопроса о подписании данных документов он тут же предложил Потерпевший №1 заплатить ему денежные средства для начала в сумме 500 000 рублей. Сообщив Потерпевший №1 вышеуказанные сведения, он обманул последнего, сказав, что будет решать этот вопрос с ФИО6 №1, который на самом деле не был осведомлен о его намерениях получить денежные средства с ФИО12 В ответ на его предложение, Потерпевший №1 сказал, что подумает. После этого он перезванивал Потерпевший №1 и спрашивал, что тот решил, но последний говорил, что пока думает. Затем 24.04.2023 он вместе с ФИО6 №1, на служебном автомобиле прокуратуры Липецкой области под управлением водителя, снова поехали к зданию прокуратуры Усманского района. По приезду в 14 часов 58 минут 24.04.2023 на объекте находился мастер, а также главный инженер. Далее все вместе они снова осмотрели объект, и он вновь высказался о недостатках, а также показал нарушения на объекте. Затем он и ФИО6 №1 снова попросили предоставить им список работников, журнал работ, а также акты скрытых работ, на что мастер и главный инженер пояснили, что документация где-то пишется, и они предоставят ее позже. Вместе с тем они договорились, что в ближайшее время все будет предоставлено в прокуратуру Липецкой области. Во время осмотра объекта он предъявил вышеуказанным работникам приказ о том, что уполномоченным за строительным контролем назначен ФИО6 №4, который работниками ООО «Фасад-Комплект» был сфотографирован. Он показал данный приказ для того, чтобы работники ООО «Фасад-Комплект» предоставили всю необходимую документацию. При этом предполагалось, что ФИО6 №4 будет введен в штат работников ООО «СК Мустанг-48». После указанного осмотра 24.04.2023 в 17 часов 25 минут они уехали в г.Липецк. Далее, в связи с обнаруженными недостатками строительных работ и непредставлением документов, он собственноручно подготовил запрос в адрес ООО «Фасад-Комплект» от имени прокуратуры, в котором требовалось предоставить всю необходимую техническую документацию. Подготовленный им текст был напечатан по его просьбе ФИО6 №2 и направлен по электронной почте ФИО6 №1 При этом ФИО6 №2 не была осведомлена о его намерениях, он просто попросил оказать ее помощь в наборе печатного текста и отправке запроса ФИО5 Никак документально нарушения он не оформлял, им были только подготовлены письма для направления в ООО «Фасад-Комплект» от имени прокуратуры Липецкой области. Далее ему позвонил Потерпевший №1, с которым они договорились о встрече 27.04.2023 у АЗС «Лукойл», расположенной по ул. Универсальный проезд г. Липецка. При встрече в 11 часов 29 минут в указанные дату и месте, он еще раз напомнил Потерпевший №1 о выявленных им на объекте недостатках, уточнив, что при таких обстоятельствах прокуратура не подпишет акты выполненных работ и не оплатит их. Руководствуясь теми же мотивами, он тут же предложил Потерпевший №1 заплатить ему денежные средства, но уже в сумме 1 220 000 рублей за оказание помощи в устранении этой проблемы, вплоть до увеличения стоимости контракта, уточнив, что первоначально Потерпевший №1 необходимо было передать ему часть от оговоренной суммы в размере 500 000 рублей. При этом в разговоре он также упоминал, обманывая ФИО12, что часть денежных средств он передаст ФИО6 №1, хотя на самом деле ФИО6 №1 о его действиях не знал и никакой договоренности с ФИО6 №1 о получении денежных средств с ФИО12 у них не было. В ходе указанного разговора он сказал Потерпевший №1 сначала в обязательном порядке заплатить ему 500 000 рублей. В ответ Потерпевший №1 сказал, что подумает, и они разъехались. Впоследствии, по просьбе ФИО12, снизил изначально затребованную им сумму якобы для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области с 1 220 000 рублей до 1000 000 (одного миллиона) рублей.

В мае 2023 года им также был подготовлен второй запрос в адрес ООО «Фасад-Комплект» на предоставление объяснения по факту якобы неправомерных действий, повлекших потерю несущей способности здания и нарушение строительных норм, а также о предоставлении документации, запрашиваемой согласно ранее направленного письма, в составлении которого ему также помогла ФИО6 №2 Указанный запрос им был передан ФИО6 №1, который должен был подписать его и направить в ООО «Фасад-Комплект». Он убеждал ФИО6 №1 по телефону, и в ходе личных встреч направлять вышеуказанные письма в ООО «Фасад-Комплект», чтобы Потерпевший №1 понимал, что прокуратура действительно выявила нарушения в подтверждение его слов, что заставит последнего передать ему денежные средства якобы для сотрудников прокуратуры Липецкой области для решения вопроса по приемке выполненных ООО «Фасад-Комплект» работ. 15.05.2023 он и ФИО6 №1 вновь ездили для осмотра объекта к зданию прокуратуры Усманского района Липецкой области. После этого 16.05.2023 ему позвонил Потерпевший №1, с которым они договорились о встрече у торгового центра «Метро», расположенного в <...> НЛМК г.Липецка. Затем встретившись с ФИО12 по данному адресу 16.05.2023 около 18 часов 10 минут, последний ему сказал, что согласен заплатить ему для решения вопроса указанную им сумму денежных средств. В тоже самое время он открыл багажное отделение своего автомобиля марки «Хендай Тусон», на котором он приехал на встречу, куда Потерпевший №1 положил конверт, в котором предположительно находились денежные средства в сумме 500 000 рублей. После чего его сразу же задержали сотрудники полиции и провели осмотр его автомобиля, где в багажнике в конверте оказались ненастоящие денежные средства и две настоящие купюры достоинством 5 000 рублей каждая. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты принадлежащие ему телефоны и документация. В содеянном раскаивается.

Ранее в ходе предварительного следствия при допросах его в качестве подозреваемого, обвиняемого, он говорил о том, что умысел был направлен на хищение 1220 000 рублей (т. 5 л.д. 198-203, 205-209, 211-216, 218-222, 224-228, т. 6 л.д. 8-19). Действительно, изначально он намеревался похитить у потерпевшего вышеуказанную сумму. Вместе с тем, впоследствии, по просьбе ФИО38, снизил вышеуказанную сумму до 1000 000 рублей. Следователю об этом не говорил, поскольку не придавал этому значения. Прослушав же аудиозапись его разговоров с Пальчиковым, где окончательная сумма передачи ему денежных средств определена в 1000000 рублей, вспомнил об этом.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется знакомый ФИО1, который ранее занимался строительными работами. Он является директором ООО «Фасад-Комплект», которое выиграло лот на производство общестроительных работ в прокуратуре Усманского района Липецкой области, расположенной по адресу: <...>. 07.03.2023 он заключил с прокуратурой Липецкой области государственный контракт №01461000053230000002, согласно которому его фирма должна была произвести внутреннюю отделку помещений и ремонт фасада здания прокуратуры Усманского района. В смете при производстве торгов была начальная сумма в 4 000 000 рублей, однако по результатам аукциона она была понижена ООО «Фасад-Комплект» до 3 450 000 рублей. В первой половине марта, после подписания государственного контракта его организация приступила к работам. На строительном объекте от ООО «Фасад-Комплект» присутствовал мастер ФИО6 №7, а контроль за выполнением работ осуществлял главный инженер ФИО6 №6 После первого этапа выполнения работ, который закончился в первых числах апреля 2023 года, им как руководителем ООО «Фасад-Комплект» был подписан акт выполненных работ и иные документы с представителем заказчика - прокуратуры Липецкой области ФИО6 №1 При подписании акта выполненных работ никаких замечаний со стороны прокуратуры заявлено не было. Он отдавал подписанный им акт инженеру ФИО6 №6, который приезжал в областную прокуратуру, где отдавал его ФИО6 №1, а после забирал уже подписанный акт. На данном акте была подпись в виде буквы «В». 20.04.2023 ему позвонил ФИО6 №3 и сказал, что ФИО1 попросил срочно ему позвонить. Тогда он в указанный день в 13 часов 58 минут позвонил ФИО1, с которым они договорились о встрече. 20.04.2023 в 16 часов 32 минуты он и ФИО1 встретились у Областного дворца культуры, расположенного по ул.Космонавтов г. Липецка, где ФИО1 сообщил ему, что у него (ФИО12) большие проблемы, что работы выполняются с нарушениями и чтобы подписать в дальнейшем акты выполненных работ сотрудниками прокуратуры, необходимо передать для начала 500 000 рублей якобы сотруднику прокуратуры ФИО6 №1 Передавать указанные денежные средства необходимо только через ФИО1 Ему известно, что ФИО1 знаком с ФИО6 №1, поскольку именно ФИО1 выполнял фасадные работы здания прокуратуры <адрес>, где и познакомился с ФИО6 №1 У последних по результатам общения сложились хорошие взаимоотношения. Кроме того, ФИО1 сообщил, что прокуратуре нужны две газели с магарычами, чтобы отвезти их в г. Москву. Он ничего не ответил ФИО1, после чего они разъехались. В дальнейшем он решил никому ничего не платить. Примерно через 3-4 дня ему позвонил ФИО1 и поинтересовался о решении по вышеуказанному вопросу, при этом он ответил, что у него нет денег. Тогда ФИО1 начал его уговаривать найти деньги, так как сумма была небольшая, но он все равно ему отказал. 26.04.2023 пришел запрос из прокуратуры Липецкой области № 76-28-2023, направленный в адрес ООО «Фасад-Комплект» посредством электронной почты с адреса mto@48.mailop.ru. Отправителем письма значился начальник отдела материального обеспечения эксплуатации зданий и транспорта ФИО6 №1 В запросе было указано, что 20.04.2023 и 24.04.2023 производились проверки на объекте, где ведется капитальный ремонт здания прокуратуры Усманского района Липецкой области, где в рабочее время отсутствовал работающий персонал. Также не была предоставлена производственная документация. Из содержания письма следовало предоставить список документов по работам, выполняемым на объекте. Оно было подписано от имени заместителя прокурора Липецкой области ФИО13. Подпись была выполнена в виде буквы «В» и была похожа на подпись, стоящую в акте выполненных работ первого этапа, который подписывал ранее ФИО6 №1 Его данное письмо насторожило, так как все работы сотрудники его организации выполняют в срок. Примерно через 2 недели он направил также электронным способом все необходимые документы в адрес прокуратуры Липецкой области. 27.04.2023 в 08 часов 27 минут он позвонил ФИО1, так как хотел с ним встретиться для прояснения вопроса о выявленных нарушениях на объекте и предоставлении документации. Он хотел узнать у ФИО1 причины направления письма из прокуратуры Липецкой области в общество и почему тот считает, что имеют место быть нарушения в работе ООО «Фасад-Комплект». При этом он не собирался при встрече предлагать ФИО1 денежные средства, но так как ФИО1 ранее с него требовал деньги, то он предполагал, что при данной встрече ФИО1 снова может потребовать их с него. В этой связи он решил при встрече записать их разговор на диктофон сотового телефона. ФИО1 изначально назначил встречу у ТЦ «Гагаринский», куда он приехал на автомобиле совместно с компаньоном ФИО6 №12 В 11 часов 29 минут указанного дня ФИО1 перезвонил и сказал подъезжать к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <...> стр. 1, куда ФИО1 приехал на своем автомобиле марки «Хендай Тусон». Далее он вышел из машины, а ФИО6 №12 остался в ней, откуда наблюдал за происходящим. В ходе диалога ФИО1 ему пояснил, что нужно через последнего передать денежные средства сотрудникам прокуратуры Липецкой области, как он понял ФИО5, который принимал работы, в размере 1 220 000 рублей. В дальнейшем, ФИО1, по его просьбе снизил изначально затребованную им сумму якобы для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области с 1 220 000 рублей до 1000 000 (одного миллиона) рублей.

ФИО1 пояснил, что он должен будет положить денежные средства в багажник автомобиля ФИО1 12.05.2023 в адрес ООО «Фасад-Комплект» посредством электронной почты пришел запрос из прокуратуры Липецкой области, направленный с адреса mto@48.mailop.ru, в котором отправителем письма значился начальник отдела материального обеспечения эксплуатации зданий и транспорта ФИО6 №1. В запросе было указано, что по ранее направленному запросу от 26.04.2023 № 76-28-2023 ответ не поступил. Кроме того, в нем содержалось требование предоставить в течении 2-х дней объяснение по факту якобы неправомочных действий, повлекших потерю несущей способности здания и нарушенных строительных норм. При этом в запросе было указано, что в противном случае к ООО «Фасад-Комплкект» будут применены штрафные санкции согласно заключенного контракта, а также будут направлены документы в СРО для проведения контроля качества выполняемых работ и привлечения в случае выявленных нарушений ООО «Фасад-Комплект» к ответственности. Его удивил тот факт, что при выполнении ООО «Фасад-Комплект» работ якобы была допущена потеря несущей способности здания, а также нарушены какие-то строительные нормы. На самом деле ООО «Фасад-Комплект» все работы производились по технологии, кроме того, для выявления потери несущей способности здания необходимо было проведение соответствующей экспертизы, с которой его никто не ознакамливал. ООО «Фасад-Комплект» по запросам предоставлял в Липецкую областную прокуратуру документацию, касающуюся капитального ремонта здания прокуратуры Усманского района. Со слов находящихся на объекте рабочих ему стало известно, что контроль за производством работ осуществляло ООО «СК «Мустанг-48». Так, в какой-то из дней на объект для осмотра приезжал ФИО6 №4 Также приезжали ФИО1 и ФИО6 №1, но вместе с тем никаких экспертиз не проводилось. 15.05.2023 он в УМВД России по Липецкой области написал заявление о преступлении. В этот же день, поскольку его организация выполнила второй этап работ на объекте, был составлен акт выполненных работ, который его сотрудник ФИО6 №6 передал ФИО6 №1 16.05.2023 его пригласили в УЭБиПК УМВД России по Липецкой области, где сотрудники полиции ему и другим участвующим лицам объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили права и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, провели осмотр его личных вещей, в ходе которого было установлено, что при нем не имеется денежных средств, предметов, веществ и механизмов, запрещенных к гражданскому обороту. После этого ему сотрудники полиции передали муляж денежных средств на общую сумму 490 000 рублей, а также две денежные купюры Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, всего на общую сумму 500 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, сотрудники полиции передали ему звуковидеозаписывающее специальное устройство для записи происходящего при передаче денег, при этом ему разъяснили права.

16.05.2023 в 18 часов 10 минут он позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече у ТЦ «Метро», расположенного по адресу: <...> НЛМК, д. 8, куда он приехал через 15-30 минут после указанного звонка. В это же время туда на автомобиле марки «Хендай Тусон» подъехал ФИО1 Затем в ходе состоявшегося разговора ФИО1 высказывал необоснованные претензии по качеству производимых ООО «Фасад-Комплект» работ. Далее ФИО1 подошел к багажнику его автомобиля, который открыл. Он тут же понял, что ему нужно положить имевшиеся при нем, ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства и их муляжи в багажник автомашины, как на то указывал ФИО1 при встрече 27.04.2023. После этого он так и сделал. При этом ФИО1 видел, что он положил конверт с деньгами в багажник автомашины последнего. Далее ФИО1 закрыл багажник автомашины, и они продолжили разговор. Со слов ФИО1, последний собирался с ним поехать в г. Усмань и показать ему все выявленные последним недостатки. После чего ФИО1 задержали сотрудники полиции.

ФИО6 БАВ. показала, является учредителем и генеральным директором ООО «СК «Мустанг-48», которое осуществляет текущие и капитальные ремонты зданий. В ноябре 2022 годa она познакомилась с ФИО1, имеющего большой опыт работы в строительстве, выполнявшего работы по ремонту здания прокуратуры Липецкой области и бюджетных организаций. Весной 2023 года ей позвонил ФИО1 и попросил напечатать результаты проверки, куда он выезжал для осмотра. Она согласилась помочь ФИО1 Тогда он подъехал к ее дому и передал ей лист бумаги, на котором имелся рукописный текст, кем был написан текст, ей не известно. ФИО1 пояснил, что он выезжал на проверку и ей нужно было напечатать текст по результатам проверки в части, в которой разбирается ФИО1, то есть просто перенести текст на печатный вариант на лист бумаги. Далее ФИО1 уехал. После этого она напечатала на принадлежащем ей ноутбуке в программе «Word» текст, предоставленный ФИО1, который распечатала и прикрепила к листу бумаги с рукописным тестом. Она текст не правила и не редактировала. После того как она напечатала текст, приехал ФИО1 к ее дому и забрал листы с печатным и рукописным текстом. Затем, через какой-то период, снова позвонил ФИО1 и попросил напечатать текст, на что она вновь согласилась. ФИО1 сказал, что текст ей пришлют на электронную почту из прокуратуры, кто именно пришлет, он не пояснял. Ее электронная почта была известна ФИО1, так как она ему ранее ее указывала. Далее на ее электронную почту: barskaya.angelika@yandex.ru пришло письмо в виде фотографии с рукописным текстом. Текст был выполнен не на бланке, без подписи и печати. Почерк был похож на тот, которым был исполнен рукописный текст на листе бумаги, который ранее ей передавал ФИО1 Она снова напечатала текст с фотографии. При этом она звонила ФИО1 и уточняла неразборчивые фразы в тексте, которые последний ей разъяснял. Она не меняла сама текст, никакие корректировки в него не вносила. Когда она напечатала текст, то ФИО1 попросил ее направить его на адрес электронной почты, с которой ранее поступил рукописный текст, что она и сделала. Больше никакие тексты по просьбе ФИО1 она не печатала. Примерно в апреле 2023 года ей позвонил ФИО1 и пояснил, что хочет заключить договор от ООО «СК «Мустанг-48» по осуществлению строительного контроля за объектом, каким именно не называл, на небольшую сумму. ФИО1 тут же пообещал привезти ей договор и приказ, подписанный ответственным лицом для ознакомления, изучения и подписания ею. Она согласилась на заключение договора по строительному контролю. В какую-то из встреч ФИО1 передал ей договор на выполнение подрядной работы для ознакомления. Тогда она отсканировала данный договор и сохранила его копию у себя на ноутбуке. Подпись в договоре была выполнена не ею. Печать в договоре от имени ООО «СК «Мустанг-48» она также не ставила. По просьбе ФИО1 ей нужно было подготовить приказ о назначении ответственного лица от ООО «СК «Мустанг-48» ФИО6 №4 Тогда она на своем ноутбуке на установленном бланке напечатала приказ о назначении ответственного лица от ООО «СК «Мустанг-48» ФИО6 №4, данные которого ей назвал ФИО1, на осуществление строительного контроля за капитальным ремонтом здания прокуратуры Усманского района Липецкой области. Данный приказ она не подписывала и оттиск печати на нем не ставила. После этого ФИО1 так и не привез ей подписанный договор и приказ. 17.05.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и произвели обыск, в ходе которого изъяли принадлежащий ей ноутбук. Из постановления она поняла, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за мошеннические действия в отношении директора ООО «Фасад-Комплект» относительно осуществления строительного контроля якобы ООО «СК «Мустанг-48». ООО Фасад-Комплект» ей не знакомо, никакого строительного контроля ООО «СК «Мустанг-48» не осуществляло за выполнением работ по капитальному ремонту ООО «Фасад-Комплект» здания прокуратуры Усманского района. Договор по этому поводу ею лично не заключался.

ФИО6 ФИО6 №4 показал, что работает инженером-консультантом в прокуратуре Липецкой области. Его непосредственным начальником являлся ФИО6 №1 Перед майскими праздниками в 2023 году ему позвонил ФИО6 №1 и предложил проехать к прокуратуре Усманского района для определения выполнения работ в соответствии с дефектной ведомостью, которую он ранее составлял, работая в 2022 году по контракту в прокуратуре Липецкой области. 19.04.2023 на служебном автомобиле под управлением водителя ФИО8 с ФИО6 №1, а также ФИО1 они проехали к зданию прокуратуры Усманского района. В тот день со слов ФИО6 №1 ему стало известно, что с ФИО1 заключен договор на строительный надзор. Спустя примерно две недели ФИО6 №1 снова предложил съездить к зданию прокуратуры Усманского района, чтобы посмотреть объемы выполняемых ООО «Фасад-Комплект» работ, что он сделать отказался.

ФИО6 ФИО14, сотрудник отдела №3 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что была получена оперативная информация о том, что 27.04.2023 ФИО1 обратился к директору ООО «Фасад-Комплект» Потерпевший №1, сообщив последнему, что является представителем прокуратуры Липецкой области. При этом ФИО1 выдвинул Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств, заявив, что в случае отказа, со стороны прокуратуры возникнут различные санкции и не будут подписаны документы по выполненным работам по государственному контракту осуществления работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области. В ходе проверки полученной информации в рамках дела оперативного учета сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентских номеров телефонной связи, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО6 №4, направленные на раскрытие вышеуказанного преступления, установление виновных лиц. Результаты данных ОРМ были помещены на материальные носители – оптические диски DVD-R: MFP638BH10212959 3 рег. № 23/10043с, MFP638BH10212957 1 рег. № 23/10042с, MFP638BH10212954 4 рег. № 23/10041с. Им в полном объеме было произведено прослушивание аудиозаписей, а также стенографирование аудиозаписей телефонных переговоров, имеющих доказательственное значение и подготовлены акты прослушивания и стенографирования аудиозаписей. Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановления о производстве оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении абонентских номеров телефонной связи, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО6 №4, а также материальные носители – три вышеуказанных оптических диска были рассекречены и предоставлены в СЧ СУ УМВД России по Липецкой области вместе с актами прослушивания и стенографирования аудиозаписей с материальных носителей. 16.05.2023 ФИО1 по предварительной договоренности встретился с ФИО12 у ТЦ «Метро», расположенного по адресу: <...> НЛМК, д. 8, где получил от последнего первоначальную часть от оговоренной суммы денежных средств в размере 500 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Материал проверки по факту мошеннических действий ФИО1 был направлен в СЧ СУ УМВД России по Липецкой области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

ФИО6 ФИО6 №5, сотрудник УФСБ России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования дал показания. В целом аналогичные показаниям, ФИО14

ФИО6 ФИО6 №6, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности главного инженера ООО «Фасад-Комплект», директором которого является Потерпевший №1 07.03.2023 ООО «Фасад-Комплект» заключило государственный контракт с прокуратурой Липецкой области на осуществление капитального ремонта здания прокуратуры Усманского района, расположенного по адресу: <...>. Приказом директора ООО «Фасад-Комплект» он был назначен ответственным за осуществлением строительного контроля выполняемых работ на данном объекте. По контракту ООО «Фасад-Комплект» должно было выполнить работы по капитальному ремонту здания согласно техническому заданию. С 07.03.2023 ООО «Фасад-Комплект» приступило к выполнению вышеуказанных работ. Согласно контракта представителем прокуратуры, который был ответственным за проведение ООО «Фасад-Комплект» работ по капитальному ремонту, являлся ФИО6 №1, с которым он согласовывал все этапы проведения работ. В контракте прописано поэтапное принятие работ. ФИО6 №1 ему сообщил, что у прокуратуры будет заключен договор на осуществление строительного контроля и затем уже представитель от организации, с которой будет заключен договор, примет работу у ООО «Фасад-Комплект». С какой организацией и когда именно будет заключен договор на строительный контроль, ФИО6 №1 ему не пояснял. В апреле 2023 года ФИО6 №1 принял работу по частичному демонтажу, о чем имеется подписанный акт выполненных работ. Примерно во второй половине апреля 2023 года ему позвонил мастер ФИО6 №7, который был назначен приказом директора ООО «Фасад-Комплект» ответственным за проведение работ в здании прокуратуры Усманского района, который сообщил, что на объект приезжали представитель прокуратуры ФИО6 №1 с двумя незнакомыми ранее мужчинами, которые назвались ФИО1 и ФИО6 №4 Последних ФИО6 №1 представил как сотрудников, осуществляющих строительный контроль. ФИО6 №7 сообщил, что ФИО1 высказывал недовольство по поводу якобы некачественно выполненных работ. На объекте ведется общий журнал работ, при этом никакие записи в журнал проверяющие не вносили. Затем 24.04.2023 по предварительной договоренности с ФИО6 №1, он приехал в здание прокуратуры Усманского района Липецкой области, куда также приехали ФИО6 №1 и мужчина, которого он видел впервые и который представился ФИО1 Последний пояснил, что является помощником по строительному контролю, а непосредственно строительный контроль будет осуществлять ФИО6 №4 Тут же в присутствии ФИО6 №1 ФИО1 представил на обозрение приказ директора ООО «СК «Мустанг-48» о назначении ответственного лица по строительному контролю ФИО6 №4 В приказе имелась подпись директора ООО «СК «Мустанг-48» и печать. При этом подпись ФИО6 №4 в документе отсутствовала. В момент указанного разговора присутствовал ФИО6 №7. В ходе встречи ФИО3 громко высказывал зaмечания, пояснял, что работы выполнены неправильно, с нарушениями, ничем это не мотивируя. ФИО6 №1 молчал. Он передал директору Потерпевший №1 информацию о приезде данных лиц и их возмущениях. После он в ходе телефонного разговора с ФИО6 №1 пояснил, что для допуска ФИО1 и ФИО6 №4 для проведения строительного контроля на объекте нужно письмо от прокуратуры Липецкой области, где будут прописаны конкретные лица, осуществляющие строительный контроль. ФИО6 №1 ответил, что заключил с ФИО1 договор на оказание строительного контроля. Затем ему стало известно, что на электронную почту, с которой велась непосредственно рабочая переписка ООО «Фасад-Комплект» с ФИО6 №1, пришло письмо, подписанное ФИО15, о выявлении нарушений и требовании предоставить документацию общества. Согласно письма в адрес прокуратуры ООО «Фасад-Комплект» предоставило запрашиваемую документацию. После чего с электронной почты ФИО6 №1 пришло новое письмо в адрес ООО «Фасад-Комплект», в котором было указано о нарушениях несущей конструкции здания, которые могут повлечь исключение общества из СРО. ООО «Фасад-Комплект» направило в прокуратуру ответ о том, что несущая конструкция здания не нарушены, все работы выполнены согласно ГОСТу и СНиП. Затем примерно в мае 2023 года на объект снова приезжали ФИО6 №1 и ФИО3 для принятия следующего этапа работ. В это время на объекте присутствовал он и ФИО6 №7. В их присутствии ФИО6 №1 и ФИО1 осмотрели объект, после чего ФИО1 вновь высказал несколько замечаний. В общий журнал работ никаких записей последний не вносил. Впоследствии он узнал о задержании сотрудниками полиции ФИО1

ФИО6 ФИО6 №7 показал, что работает в должности мастера ООО «Фасад-Комплект». В его основные обязанности входит обеспечение производства строительных работ, контроль строительных работ. Директором ООО «Фасад- Комплект» является Потерпевший №1 ООО «Фасад-Комплект» осуществляет деятельность по производству строительных работ. 07.03.2023 ООО «Фасад-Комплект» заключило государственный контракт с прокуратурой Липецкой области на осуществление капитального ремонта здания прокуратуры Усманского района, расположенного по адресу: <...>. Приказом директора ООО «Фасад-Комплект» он был назначен ответственным за производство работ по капитальному ремонту на данном объекте, за все материальные ценности, находящиеся на объекте и используемые при работах. Примерно 20.04.2023, в районе 16 часов 00 минут, когда он находился на объекте, туда приехал представитель прокуратуры Липецкой области ФИО6 №1, который являлся от лица заказчика ответственным за приемку выполненных работ. В это время вместе с ним были двое ранее незнакомых ему мужчин, представившиеся ФИО1 и ФИО6 №4 Тут же ФИО1 пояснил, что вместе с ФИО6 №4 они будут осуществлять строительный контроль за ходом и результатами ремонтных работ. Далее все вместе они осмотрели строительный объект, при этом ФИО1 и ФИО6 №4 высказали свои замечания по выполняемым ООО «Фасад-Комплект» работам. ФИО1 говорил, что работы не соответствуют качеству и не будут приняты вдальнейшем работниками прокуратуры. ФИО6 №1 в это время молчал. Далее последние спросили у него общий журнал производства работ, однако ввиду не предоставления ему приказа о назначении ФИО1 и ФИО6 №4 ответственными за осуществление строительного контроля, он предоставить указанный журнал отказался. В ходе указанного разговора присутствовал прокурор Усманского района ФИО6 №13 После того, как ФИО6 №1, ФИО1 и ФИО6 №4 уехали, он позвонил главному инженеру ООО «Фасад-Комплект» ФИО6 №6, которому сообщил о приезде данных лиц и о высказанных последними замечаниях. Далее, 24.04.2023 в 15 часов 23 минуты на объект снова приехали ФИО6 №1 и ФИО1 После чего ФИО1 показал ему и ФИО6 №6 приказ о назначении от ООО «СК «Мустанг-48» ответственным по осуществлению строительного контроля ФИО6 №4. При обозрении данного приказа им и ФИО6 №6 было установлено, что печать организации и подпись ФИО6 №4 в нем отсутствовали. Он сфотографировал на свой телефон данный приказ, изображение которого впоследствии предоставил сотруднику УФСБ России по Липецкой области. Далее ФИО1 снова в резкой форме на повышенных тонах высказывал замечания о несоответствии качества выполненных работ нормативной документации. ФИО6 №1 при этом молчал и никакие замечания не высказывал. 15.05.2023 около 13 часов 00 минут, когда он вместе с ФИО6 №6 находились на объекте, туда снова приезжали ФИО6 №1 и ФИО1 После осмотра объекта, ФИО1 вновь высказался о якобы выявленных им недостатках. Со слов ФИО6 №6 ему стало известно, что в адрес ООО «Фасад-Комплект» на электронную почту из прокуратуры приходили письма, в которых были указаны требования предоставить документацию по объекту (здание прокуратуры по Усманскому району).

ФИО6 ФИО6 №3, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности прораба в ООО «Фасад-Комплект». Директором ООО «Фасад-Комплект» является Потерпевший №1 Ранее он работал в должности прораба в ООО «Стройтехотдел», где директором являлся ФИО1 Ему известно, что ООО «Фасад-Комплект» выиграло на аукционе торги по выполнению работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района, после чего приступило к выполнению работ. Примерно в марте-апреле 2023 года ему на абонентский номер позвонил ФИО1, который попросил передать Потерпевший №1 отказаться от участия в аукционе по объекту прокуратуры Усманского района. При этом ФИО1 ему пояснил, что у него на данном объекте свой интерес и он сам хочет выполнять строительные работы по данному объекту. Далее он данную информацию передал Потерпевший №1 Затем, когда уже были начаты работы по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района, примерно в апреле 2023 года ему снова позвонил на его абонентский номер ФИО1, который попросил, чтобы Потерпевший №1 связался с ним. При этом ФИО1 пояснил, что к выполняемым ООО «Фасад-Комплект» работам в здании прокуратуры Усманского района есть претензии, и все приведет к тому, что фирму закроют. Затем он передал данную информацию Потерпевший №1 Примерно в конце апреля 2023 года ему снова позвонил ФИО1, который вновь попросил, чтобы Потерпевший №1 связался с ФИО1, так как якобы имелись нарушения по выполнению работ в здании прокуратуры Усманского района. Он спросил, осуществляет ли ФИО1 строительный контроль по данному объекту, на что ФИО1 ответил, что нет. Позже ему стало известно от ФИО12, что ФИО1 требовал от ФИО12 денежные средства для улаживания выявленных якобы нарушений по объекту и принятию работ с последующей оплатой.

ФИО6 ФИО6 №1, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что по май 2023 года работал в прокуратуре Липецкой области в должности начальника отдела материального обеспечения эксплуатаций зданий и транспорта прокуратуры Липецкой области. В его обязанности входил контроль за капитальным ремонтом, строительством зданий, хозяйственные вопросы, обследование зданий, составление проектной документации и дефектных ведомостей. Ремонт зданий прокуратур осуществляется на основании планов-заявок, которые утверждаются руководством прокуратуры Липецкой области и согласовываются Генеральной прокуратурой РФ. На основании указанного плана-заявки, утвержденной надлежащим образом осуществлялся капитальных ремонт здания прокуратуры Усманского района, расположенного по адресу: <...>. Так в смете на ремонт здания были заложены ремонт фасада здания и внутренняя отделка рабочих кабинетов, коридора, ремонт полов. В отделе материального обеспечения эксплуатаций зданий и транспорта прокуратуры Липецкой области имеется специалист по закупкам ФИО6 №11, которая 13.02.2023 объявила электронный аукцион на торговой площадке на капитальный ремонт здания прокуратуры Усманского района. Выбор подрядчика осуществлялся в соответствии с действующим законодательством. Победителем электронного аукциона 22.02.2023 было признано ООО «Фасад-Комплект», с которой 07.03.2023 был заключен государственный контракт. Данная организация, как и ее директор до проведения аукциона ему знакомы не были. Смета на осуществление капитального ремонта была размещена на электронной площадке при проведении торгов, чтобы участники могли ориентироваться в объемах работ и их стоимости. После заключения государственного контракта ООО «Фасад- Комплект» сразу приступило к исполнению работ. Согласно контракта, срок окончания работ являлся 30 ноября 2023 года. Он был ответственным представителем от прокуратуры Липецкой области за выполнением работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района, принимал работы. Во время проведения работ на объекте он на постоянной основе контактировал с прокурором Усманского района ФИО6 №13, который непосредственно находился на объекте на ежедневой основе, наблюдал за проведением и результатами работ, осуществляющихся подрядчиком, и направлял ему фотографии и видео выполненных работ в мессенджере «Ватсап» на его абонентский номер. От прокурора Усманского района никаких замечаний о нарушениях хода работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района не поступало. В апреле 2023 года ФИО6 №6, как представитель ООО «Фасад-Комплект» привез в прокуратуру Липецкой области акт выполненных работ по частичному демонтажу. После чего, он обладая информацией, что такие работы произведены по фото, видео, которые ему прислал прокурор Усманского района, подписал акт выполненных работ, который также был подписан заместителем прокурора Липецкой области Хвостовым А.Е. Акт был на проведение демонтажных работ, проверка которых не требует специальных познаний. Прежде чем подписать акт выполненных работ, он ездил на служебном автомобиле прокуратуры Липецкой области с водителем ФИО6 №10 на объект два раза, из них первый раз, когда показывал объект представителям ООО «Фасад-Комплект», а второй раз после начала работ по демонтажу. При этом никаких замечаний по ремонтным работам у него не возникло. В ходе разговора с ФИО6 №6, который состоялся либо по телефону, либо при встрече при подписании акта проверочных работ, последний ему пояснил, что в смете заложен недостаточный объем песка, в связи с чем необходимо дополнительно увеличить объем песка для завершения работ, что не отразится на общей стоимости, заложенной в смете, так как охватывается допустимыми 10 %. Далее через какое-то время ФИО6 №6 ему сообщил, что целесообразно провести дополнительные работы, которые не учтены в основной смете. В связи с позицией подрядчика о необходимости проведения дополнительных видов работ и рассмотрения вопроса об увеличении стоимости сметы, им было принято решение о привлечении для строительного контроля его знакомого ФИО1 как специалиста по ремонтным работам. В конце 2022 года и начале 2023 года ФИО1 по его просьбе пересчитывал смету здания прокуратуры Усманского района. После подписания контракта с ООО «Фасад-Комплект» он позвонил на абонентский номер ФИО1 и попросил того помочь в осуществлении строительного контроля. ФИО1 пояснил, что без договора он не будет проверять выполненные подрядчиком работы, в связи с чем ему нужно составить договор на осуществление строительного контроля. На предложение ФИО1 он согласился, после чего сказал, что пришлет образец договора последнему. Со своей рабочей электронной почты: mto@,48.mailop.ru с компьютера, установленного в его рабочем кабинете № 111 прокуратуры Липецкой области по адресу <...>, направил на электронную почту ФИО1 образец договора на осуществление строительного контроля. Спустя некоторое время на его вышеуказанную электронную почту от ФИО1 пришло письмо, в котором имелся составленный договор между прокуратурой Липецкой области и ООО «СК «Мустанг-48» в лице директора ФИО6 №2, датированный 01.03.2023 на осуществление строительного контроля по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района. Он распечатал данный договор и подписал своей подписью от имени прокурора Липецкой области ФИО89. У прокурора Липецкой области он данный договор не подписывал, договор не согласовывался с руководством и не регистрировался. Он составил данный договор для того, чтобы привлечь ФИО1 для оказания ему помощи в осуществлении строительного контроля. Указанный договор он не показывал представителям ООО «Фасад-Комплект», данный договор он отдал ФИО1, чтобы тот приступил к строительному контролю. Затем ему был передан ФИО1 договор, где уже имелся оттиск печати и подпись директора ООО «СК «Мустанг-48» ФИО6 №2 Он договорился с ФИО1 поехать на строительный объект, при этом взяв с собой ФИО6 №4 ФИО6 №4 работал по договору в прокуратуре Липецкой области в должности специалиста по оказанию услуг проведения ремонтных работ. 19 апреля 2023 года в 15 часов 23 минуты на служебном автомобиле с водителем ФИО6 №10 он, ФИО1 и ФИО6 №4 проехали к зданию прокуратуры Усманского района. По приезду на объекте находились мастер ФИО6 №7, рабочие, прокурор Усманского района ФИО6 №13 Далее он представил ФИО1 и ФИО6 №4 и тут же пояснил, что они будут осуществлять строительный контроль. Затем все вместе они осмотрели объект. В процессе осмотра ФИО1 начал кричать и возмущаться, указывая на недостатки строительных работ, у последнего возникли вопросы по крепежу и направляющим, которыми устанавливалась плитка на фасаде здания прокуратуры Усманского района, также возникли вопросы по качеству плитки. ФИО6 №7 отвечал, что использует тот материал, который привозится. ФИО6 №4 потребовал документацию о выполнении работ, а именно: журнал работ, акты скрытых работ, график выполненных работ, на что ФИО6 №7 данную документацию не предоставил. Он лично ни о каких нарушениях не высказывался, слушал ФИО1 и ФИО6 №4 24.04.2023 в 14 часов 47 минут на служебном автомобиле прокуратуры Липецкой области под управлением водителя ФИО6 №10 он и ФИО1 приехали на объект здания прокуратуры Усманского района. В это время там находились ФИО6 №6 и ФИО6 №7 Далее они также осмотрели объект, при этом ФИО1 вновь указал на недостатки строительных работ. Последний говорил о том, что строители медленно работают, они не исправили замечания по фасаду, также ФИО1 сделал замечание по внутренней штукатурке здания. Указанные замечания в журнал они не вносили. На объекте во время их визита рабочие отсутствовали. Через несколько дней на его электронную почту ФИО1 направил со своей почты образец письма в адрес ООО «Фасад-Комплект» на предоставление от них строительной документации и о выявленных нарушениях. Предварительно ФИО1 ему позвонил и сообщил, что пришлет такое письмо, которое необходимо было направить в ООО «Фасад-Комплект» для устранения недостатков. Затем он составил запрос по представленному образцу, распечатал и подписал его своей подписью, но от имени заместителя прокурора Липецкой области ФИО13, после чего отсканировал запрос и отправил 26.04.2023 в 12:38 в адрес директора ООО «Фасад-Комплект» ФИО12 за № 76-28-2023. В запросе было указано о выявлении в ходе проверки на объекте здания прокуратуры Усманского района Липецкой области нарушений в виде отсутствия работающего персонала, а также производственной документации. Также указывалось на необходимость предоставления документации. Указанный запрос он не согласовывал с руководством, в том числе и с заместителем прокурора Липецкой области ФИО15, он подписал его лично, так как не было времени подписать его у ФИО13 После этого ему звонил ФИО6 №6, который просил назвать ему комиссию для включения в строительную документацию. В ответ он попросил последнего сначала прислать ему ранее запрашиваемую документацию. Далее ООО «Фасад-Комплект» направило ему на электронную почту строительную документацию. 02.05.2023 в мессенджере «Ватсап» на его абонентский номер ФИО1 направил фотографию с образцом запроса в ООО «Фасад-Комплект» о том, что не предоставлена техническая документация, нет акта скрытых работ, а также о представлении объяснения по поводу непредоставления документации и нарушения несущей способности здания. Далее он по полученному образцу составил запрос, который (дата) в 17:05 направил с электронной почты mto@48.mailop.ru в адрес электронной почты ООО «Фасад-Комплект» за № 76-28-2023. Данные письма он направил по просьбе ФИО1, так как последний убедил его в том, что имеются нарушения, допущенные ООО «Фасад-Комплект» при ремонтных работах. Кроме того, со слов ФИО1 это было нужно для ускорения ООО «Фасад-Комплект» в выполнении работ и исправления выявленных нарушений. Далее согласно запросов ООО «Фасад-Комплект» направило на рабочую электронную почту запрашиваемые документы, которые он распечатал и передал ФИО1 Кроме того, он передавал ФИО1 документацию ООО «Фасад-Комплект», касающуюся капитального ремонта здания прокуратуры Усманского района для проверки объема выполненных работ. 15.05.2023 он и ФИО1 вновь ездили к зданию прокуратуры Усманского района Липецкой области, где находились в период с 12 часов 02 минут до 14 часов 02 минут. Позже ему стало известно о том, что ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов за то, что требовал денежные средства с работников ООО «Фасад-Комплект». Ему не было известно о намерениях ФИО1 о требовании денежных средств с работников ООО «Фасад-Комплект».

ФИО6 ФИО6 №8, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности ведущего специалиста делопроизводства прокуратуры Липецкой области. По май 2023 года в прокуратуре Липецкой области работал ее супруг ФИО6 №1 Она была ознакомлена с аудиозаписью разговоров, полученных в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», на которой зафиксированы разговоры, проиходящие между ней, ФИО6 №1 и начальником финансового отдела прокуратуры Липецкой области ФИО6 №9 в рабочем кабинете у ФИО6 №1 в здании прокуратуры Липецкой области 22.05.2023. В ходе состоявшегося разговора ФИО6 №1 был очень расстроен тем, что он привлек для консультационной помощи по осуществлению строительных работ здания прокуратуры Усманского района ФИО1, который, как ей было известно от ФИО6 №1, являлся руководителем строительной организации и разбирался соответственно в строительстве. ФИО6 №1 сообщил, что ему стало известно от его знакомого ФИО6 №4 о том, что ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и что последний требовал денежные средства от строителей якобы для передачи ФИО6 №1 за выявленные нарушения на объекте.

ФИО6 ФИО6 №9, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что работает начальником финансового отдела прокуратуры Липецкой области. Она ознакомлена с аудиозаписью разговоров, полученных в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», на которых зафиксированы разговоры, происходящие между ней, ФИО6 №1 и его супругой ФИО6 №8 в рабочем кабинете ФИО6 №1 в здании прокуратуры <адрес> (дата). В ходе разговора ФИО6 №1 сожалел о том, что привлек для помощи в проверке строительных работ здания прокуратуры Усманского района ФИО1 Со слов ФИО6 №1 она узнала, что ФИО1 требовал денежные средства от строителей якобы для ФИО6 №1, но в действительности, как пояснял ФИО6 №1, он об этом с ФИО1 не договаривался.

ФИО6 ФИО6 №10, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем в прокуратуре Липецкой области. До мая 2023г. его начальником являлся ФИО6 №1 В апреле 2023 года он с ФИО6 №1 и ФИО1 ездили в прокуратуру Усманского района Липецкой области. По дороге они обсуждали строительные моменты разных объектов, в том числе и по зданию прокуратуры Усманского района.

ФИО6 ФИО6 №11, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что работает главным специалистом в прокуратуре Липецкой области. В ее обязанности входит размещение заказов в соответствии с федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013, исполнение поручений руководства, проведение закупок для нужд прокуратуры Липецкой области. Ранее ее начальником являлся ФИО6 №1 Примерно в феврале 2023 года из Генеральной прокуратуры РФ пришла проверенная и утвержденная смета на капитальный ремонт здания прокуратуры Усманского района. Для освоения поступивших денежных средств необходимо было провести закупку. Далее ею была составлена техническая документация, которая была размещена на платформе ЕИС. В дальнейшем в закупке по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района подали заявки три участника. Победителем аукциона стал ООО «Фасад-Комплект», так как предложил наименьшую цену контракта. После чего через 10 дней был заключен государственный контракт с ООО «Фасад-Комплект».

ФИО6 ФИО6 №12, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется компаньон Потерпевший №1, они являются учредителями ООО «Фасад-Комплект», где Потерпевший №1 также является директором. В феврале 2023 года на одной из торговых площадок был обнаружен лот по выполнению строительных работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района по адресу: <...>. Он с ФИО12 решили принять участие в аукционе. Изначально была заявлена сумма 4 000 000 рублей. Они в ходе торгов понизили сумму до 3 450 000 рублей, в результате выиграли торги. В первой половине марта 2023 года был подписан государственный контракт между ООО «Фасад-Комплект» и прокуратурой Липецкой области на выполнение работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района. После чего ООО «Фасад-Комплект» приступил к выполнению ремонтных работ. В середине апреля 2023 года он узнал от ФИО6 №3 и ФИО12, что ФИО1 звонил ФИО6 №3 и просил того передать Потерпевший №1 связаться с ФИО1 ФИО4 предварительно созвонившись с ФИО1, встретился с последним. Со слов ФИО12 ему далее стало известно, что на встрече ФИО1 от ФИО12 потребовал денежные средства в сумме 500 000 рублей, чтобы избежать прокурорской проверки, а также, чтобы не было проблем со сдачей объекта. Они обсудили с ФИО12 данную встречу и решили, что в связи с тем, что работы выполняются работниками ООО «Фасад-Комплект» согласно строительным нормам, никаких денежных средств ФИО1 передавать не стоит. Затем со слов мастера ФИО6 №7 ему стало известно, что в здание прокуратуры Усманского района приезжали ФИО6 №4, ФИО1 и ФИО6 №1, которые высказались о том, что работы проводятся с нарушениями, не аргументируя ничем данные замечания. Через несколько дней со слов мастера ФИО6 №7 ему стало известно, что на объект снова приезжали ФИО1 и ФИО6 №1, при этом ФИО1 вновь высказался о нарушениях выполнения работ, требовал остановить работы, ссылаясь на то, что прокуратура заключила с ООО «СК «Мустанг-48» договор на осуществление строительного контроля за данным объектом. Со слов ФИО6 №7, ФИО1 предъявил документ, который был сфотографирован мастером. Фотоизображение данного документа он видел, в нем было указано, что ФИО6 №4 является уполномоченным представителем от ООО «СК «Мустанг-48» на осуществление строительного контроля. Вместе с тем подпись ФИО6 №4 в указанном документе отсутствовала, а имелась подпись директора ФИО6 №2 Ему известно со слов ФИО12, что перед вторым приездом на объект ФИО1 звонил Потерпевший №1 и спрашивал, готов ли тот передать денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отрицательно. 26.04.2023 на электронную почту ООО «Фасад- Комплект» fk-pto2@,bk.ru, которая не была указана в аукционе, пришло письмо от прокуратуры Липецкой области с почты ФИО6 №1 mto@48.mailop.ru за подписью заместителя прокурора Липецкой области ФИО13 о предоставлении в адрес прокуратуры списка документации. В ответ на данное письмо, они предоставили запрашиваемую документацию. В тот же момент они обратили внимание, что подпись, выполненная от имени ФИО13, совпадала с подписью ФИО6 №1, имевшейся в подписанном ранее акте выполненных работ. Тогда Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и они договорились о повторной встрече, на которую он поехал вместе с ФИО12 Встреча состоялась 27.04.2023 около 11 часов 00 минут у АЗС «Лукойл» по ул.Универсальный проезд г.Липецка. Во время встречи ФИО12 с ФИО1, он находился в автомобиле и разговора между ними не слышал. Однако со слов ФИО12 ему было известно, что последний должен был записать данный разговор на диктофон. Далее, после окончания встречи, он прослушал предоставленную ФИО12 запись разговора между последним и ФИО1 При этом им было установлено, что ФИО1 в ходе вышеуказанной встречи потребовал от ФИО12 денежные средства в общей сумме 1 220 000 рублей для передачи через ФИО1 сотрудникам прокуратуры для того, чтобы был принят объект без лишних замечаний и проверок. На вопрос ФИО12 кому нужно было передать указанные денежные средства, ФИО1 ответил, что передать деньги необходимо через ФИО1, положив их в багажник автомобиля последнего. Далее 12.05.2023 на электронную почту ООО «Фасад-Комплект» fk pto2@bk.ru пришло письмо из прокуратуры Липецкой области с почты ФИО6 №1 mto@48.mailop.ru за подписью заместителя прокурора Липецкой области ФИО13 о том, что отсутствует запрашиваемая ранее документация, в связи с чем необходимо предоставить объяснение по факту действий, повлекших потерю несущей способности здания и нарушения строительных норм. При этом в письме указывалось, что будут применены штрафные санкции, а также направлены документы в саморегулирующую организацию. Данное письмо их удивило, так как работы проводились в соответствии со строительными нормами, никаких действий, повлекших несущую способность здания, не было выполнено и данные нарушения отсутствовали. Тогда Потерпевший №1 обратился в полицию, написав заявление о незаконном требовании у него денежных средств ФИО1 Далее со слов ФИО12 ему стало известно, что после написания заявления Потерпевший №1 договорился встретиться с ФИО1 для передачи якобы последнему требуемых денежных средств. Затем в ходе указанной встречи при передаче ФИО12 денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ФИО6 ФИО6 №13, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что по 06.06.2023 работал в должности прокурора Усманского района Липецкой области. В марте 2023 года в здании прокуратуры Усманского района Липецкой области началось проведение капитального ремонта. Он проводился на основании контракта, заключенного между ООО «Фасад-Комплект» и прокуратурой Липецкой области. Кем конкретно осуществлялся строительный контроль за ходом производства работ ему не известно. С начальником отдела материально-технического обеспечения прокуратуры Липецкой области ФИО6 №1 в период выполнения указанного капитального ремонта постоянно обсуждалось качество и сроки ремонта, как по телефону, так и при встречах. Несколько раз он направлял фотографии проводимых в здании прокуратуры работ ФИО6 №1, как по собственной инициативе, так и по просьбе последнего. ФИО6 №1 приезжал на объект около четырех раз, в апреле и мае 2023 года. Один раз ФИО6 №1 приезжал с ФИО1 и ФИО6 №4 ФИО36 представлял их как специалистов, осуществляющих строительный контроль.

ФИО6 ФИО6 №14, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что ее супругом является ФИО1 Ей известно, что в ООО «Фасад-Комплект» перешло много сотрудников из организации ее супруга ООО «Стройтехотдел», данная организация занималась фасадным и внутренним ремонтом. Она была ознакомлена с записью разговора от 27.04.2023, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО12 На аудиозаписи она узнает голос своего мужа ФИО1 Как она поняла из записи, что ее муж высказывает недочеты по работе на объекте прокуратуры Усманского района.

Вина подсудимого подтверждается также:

Заявлением ФИО12 от 15.05.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который требует от него передачу денежных средств за подписание сотрудниками прокуратуры Липецкой области документов по государственному контракту №0146100005323000002 от 07.03.2023, заключенному между ООО «Фасад-Комплект» и прокуратурой Липецкой области (т. 1 л.д. 30);

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника УФСБ России по Липецкой области ФИО6 №5 от 30.05.2023, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с разрешения прокурора Липецкой области (№ 80-4с-2023/309сс от 16.05.2023) УФСБ России по Липецкой области своместно с УМВД России по Липецкой области получены данные о том, что ФИО1 ввел в заблуждение директора ООО «Фасад-Комплект» ФИО12 относительно его намерений повлиять на подписание актов выполненных работ по государственному контракту. Кроме того, ФИО1 потребовал от ФИО12 передать денежные средства для работников прокуратуры Липецкой области (т. 1 л.д. 130-134);

Информацией и.о. начальника отдела прокуратуры Липецкой области ФИО17 (исх. № Исорг-86-81-23/-20420001 от 03.07.2023), согласно которой сведениями об участии ФИО1 и ФИО6 №4 в составлении смет по осуществлению работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района, равно как и о заключении договора строительного контроля с ООО «СК «Мустанг-48» отдел не располагает. Каких-либо нарушений при осуществлении ремонтных работ не выявлялось. Контрольная проверка, в ходе которой проверялись объемы и качество части выполненных работ, осуществлялась 09.06.2023 комиссией в составе ФИО17, ФИО6 №9 и ФИО18 (т. 4 л.д. 199);

Сведениями закупки ЭА № 0146100005323000002, согласно которым, дата и время начала срока подачи заявок: 13.02.2023 в 17:14, дата и время окончания срока подачи заявок: 21.02.2023 в 10:00, дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя): 22.02.2023, начальная (максимальная) цена контракта: 4 690 866 рублей (т. 4 л.д. 200-202)

Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№ извещения 0146100005323000002) от 22.02.2023, согласно которому, 22.02.2023 по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе комиссия прокуратуры Липецкой области подвела итоги определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и в соответствии с ч. 5 ст. 49 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изменениями и дополнениями) приняла решение о соответствии требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки и признании победителем электронного аукциона № 0146100005323000002 участника - общество с ограниченной ответственностью «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» (далее ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ») ИНН <***>, предложившего цену контракта 3 486 923 рубля 32 копейки (три миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 32 копейки (т. 5 л.д. 94-96);

Государственным контрактом №0146100005323000002 от 07.03.2023, согласно которому, между ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» и прокуратурой Липецкой области 07.03.2023 заключен государственный контракт № 0146100005323000002 на выполнение работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом № 21-15, согласованным ОКСиИП Генеральной прокуратуры Российской Федерации, стоимостью 3 486 923 рубля 32 копейки (три миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 32 копейки), срок окончания работ 30.11.2023 (т. 5 л.д. 103-111);

Информацией и.о. начальника отдела прокуратуры Липецкой области ФИО17 (исх. № Исорг-76-150-23/-20420001 от 28.09.2023), согласно которой контроль и прием работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района в период с 07.03.2023 по 16.05.2023 в силу распоряжения прокурора области от 19.07.2013 № 62/76р «О распределении обязанностей между сотрудниками отдела материального обеспечения, эксплуатации зданий и транспорта» осуществлялись начальником отдела материального обеспечения, эксплуатации зданий и транспорта прокуратуры Липецкой области ФИО6 №1 (т. 5 л.д. 116-118);

Информацией и.о. начальника отдела прокуратуры Липецкой области ФИО17 (исх. № Исорг-76-153-23/-20420001 от 03.10.2023), согласно которой электронная почта mto@48.mailop.ru принадлежит отделу материального обеспечения, эксплуатации зданий и транспорта прокуратуры Липецкой области (т. 5 л.д. 120);

Информацией ООО «ВК» от 04.07.2023, согласно которой электронная почта fk_pto2@bk.ru принадлежит ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» (т. 5 л.д. 124);

Информацией ООО «ЯНДЕКС» от 03.08.2023, согласно которой электронная почта barskaya.angelika@yandex.ru принадлежит ФИО6 №2 (т. 5 л.д. 126-127);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, УМВД, УФСБ России по Липецкой области в распоряжение следствия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в отношении ФИО1, в том числе, копия постановления № 41с/6 от 10 мая 2023 года о производстве ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; копия постановления № 40с/6 от 10 мая 2023 года о производстве ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; материальные носители DVD-R № MFP638BH102129593 per. № 23/10043с, DVD-R MFP638BH102129571 per. №23/10042с, DVD-R MFP638BH102129544 per. № 23/10041 с; акт прослушивания и стенографирования аудиозаписей с материального носителя DVD-R № MFP638BH102129593 per. № 23/10043с; акт прослушивания и стенографирования аудиозаписей с материального носителя DVD-R MFP638BH102129571 per. № 23/10042с; акт прослушивания и стенографирования аудиозаписей с материального носителя DVD-R MFP638BH102129544 per. № 23/10041с, содержащие аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1, ФИО6 №4 по факту мошеннических действий ФИО1 в отношении директора ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» ФИО12, протоколы опросов ФИО12, ФИО6 №4, ФИО6 №7, ФИО6 №6; постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», № 102/21/4/257 от 16.05.2023; протокол вручения денежных средств от 16.05.2023; рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» № 102/21/4/258 от 16.05.2023; справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № 102/21/4/247 от 16.05.2023; оптический носитель информации - диск формата CD-R № 2246с по ж. 118 от 22.05.2023; акт прослушивания и переноса на бумажный носитель фонограммы разговоров, полученных в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписи выполненных с оптического носителя - диска формата CD-R № 2246с по ж. 118 от 22.05.2023, № 102/21/4/251 от 30.05.2023; оптический носитель информации - диск формата CD-R № 2248с по ж. 118 от 22.05.2023; акт прослушивания и переноса на бумажный носитель фонограммы разговоров, полученных в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписи выполненных с оптического носителя - диска формата CD-R № 2248с по ж. 118 от 22.05.2023, № 102/21/4/252 от 30.05.2023; оптический носитель информации - диск формата CD-R № 2247с по ж. 118 от 22.05.2023; акт прослушивания и переноса на бумажный носитель фонограммы разговоров, полученных в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписи выполненных с оптического носителя - диска формата CD-R № 2247с по ж. 118 от 22.05.2023, № 102/21/4/253 от 30.05.2023; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.05.2023; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.05.2023; пакет с документальными материалами, изъятыми в ходе проведения 17.05.2023 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании прокуратуры Липецкой области; диск с файлами, изъятыми в ходе проведения 17.05.2023 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании прокуратуры Липецкой области; фототаблица к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.05.2023; оптический носитель информации - диск формата CD-R № 2250с по ж. 118 от 24.05.2023; акт прослушивания и переноса на бумажный носитель фонограммы разговоров, полученных в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписи выполненных с оптического носителя - диска формата CD-R № 2250с по ж. 118 от 24.05.2023, № 102/21/4/254 от 30.05.2023; диск CD-R, приложенный к протоколу ОРМ «Опрос» ФИО7 от 23.05.2023; справка по результатам ОРМ «Наведение справок № 102/21/4/248 от 22.05.2023. Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 16.05.2023 и 30.05.2023, согласно которым, вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в отношении ФИО1, рассекречены (т. 1 л.д. 104-105, 106-107, 116-121, 135-140, 141-143, 156-157, 239-251);

Протоколом вручения денежных средств от 16.05.2023 со светокопиями денежных банкнот, согласно которому Потерпевший №1 сотрудниками УФСБ России по Липецкой области вручены два билета Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей и девяносто восемь муляжей билетов Банка России, не являющихся платежным средством, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, всего на общую сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (т. 1 л.д. 152-155);

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 16.05.2023, предоставленная старшим оперуполномоченным отделения «М» УФСБ России по Липецкой области ФИО6 №5, согласно которой, 16.05.2023 в 18 часов 10 минут на территории парковки гипермаркета «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: <...> НЛМК, д. 8, встретились ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе указанной встречи Потерпевший №1 положил в багажное отделение автомобиля марки «Хендай Туссон», принадлежащего ФИО1 денежные средства, ранее врученные сотрудниками УФСБ России по Липецкой области Потерпевший №1 16.05.2023(т. 1 л.д. 158);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на территории парковки гипермаркета «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: <...> НЛМК, д. 8, где Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а также девяносто восемь купюр муляжей, не являющимися платежным средством, достоинством 5 000 рублей каждая, а всего на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В ходе указанного следственного действия было обнаружено и изъято: автомобиль «Хендай Туссон» («Hyundai Tucson») г.р.з. М674ММ48, копии документов ООО «Фасад-Комплект» и листы с рукописными и машинописными записями о выявленных нарушениях при проведении проверки 20.04.2023 и 24.04.2023 по адресу: <...>; копия договора № 21-15 от 01.03.2023 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на 3-х листах, дефектный акт на ремонтные работы капитального ремонта здания прокуратуры Усманского района на 9-и листах, приказ ООО «СК «Мустанг-48» от 01.03.2023 о назначении ответственным по осуществлению строительного контроля ФИО6 №4 на 1-м листе в 6-и экземплярах; денежные средства, представленные денежными билетами Банка России достоинством 5 000 рублей, в количестве 2-х штук: ХХ 6512817 и ТП 6841442; бумажные купюры, не являющиеся платежными средствами, с надписями «Билет Банка приколов» с изображением денежной банкноты достоинством 5 000 рублей в количестве 98 штук; сотовый телефон «Нокиа» IMEI: 356946110107913, 356946110592916; сотовый телефон «Самсунг» IMEI: 350952832799835, 351737362799837. Изъятые предметы, документы впоследствии осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-85);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у здания ОБУК «Областной центр культуры, народного творчества и кино», расположенного по адресу: <...> «а», где 20.04.2023 встретились Потерпевший №1 и ФИО1, и где ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при выполнении строительных работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области подчиненными ему (Потерпевший №1) работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» допущены нарушения, которые будут препятствовать дальнейшей приемке выполненных работ и их оплате заказчиком - прокуратурой Липецкой области. При этом за подписание в дальнейшем должностными лицами прокуратуры Липецкой области актов выполненных работ ФИО1 предложил Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которые он намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 94-101);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на территории АЗС «Лукойл» № 48751, расположенной по адресу: <...> стр. 1, где 27.04.2023 встретились Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 86-93);

Протоколом обыска от 16.05.2023, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, кв. <данные изъяты>, проведен обыск, в ходе которого изъято: копия договора № 21-15 от 01.03.2023 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля на 3-х листах; дефектный акт на ремонтные работы по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района на 9-и листах; приказ ООО «СК «Мустанг-48» от 01.03.2023 о назначении ответственным по осуществлению строительного контроля ФИО6 №4 на 1-м листе в 6-и экземплярах. Изъятое впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 31-34)

Протоколом обыска от 17.05.2023, согласно которому по месту жительства ФИО6 №2 по адресу: <...>, кв. <данные изъяты>, проведен обыск, в ходе которого изъято: сотовый телефон (смартфон) марки «Самсунг» («Samsung») серийный номер: R58R744SKNF, IMEI: №, № и ноутбук «НР» (т. 2 л.д. 43-47);

Протоколом выемки от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО12 изъят компакт-диск с записью разговора от 27.04.2023 между потерпевшим ФИО12 и подозреваемым ФИО1 (т. 3 л.д. 174-176);

Протоколами осмотра предметов от 17.05.2023, 21.09.2023, 02.10.2023, 07.10.2023, 17.10.2023 с фототаблицами, согласно которым, в том числе осмотрены компакт-диски с записью разговоров от 27.04.2023 и последующие разговоры между потерпевшим ФИО12 и подозреваемым ФИО1, в ходе которых ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при выполнении работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области подчиненными ему (Потерпевший №1) работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» допущены нарушения, которые будут препятствовать дальнейшей приемке выполненных работ и их оплате заказчиком - прокуратурой Липецкой области. При этом за подписание в дальнейшем должностными лицами прокуратуры Липецкой области актов выполненных работ ФИО90 необходимо будет передать ему (ФИО1) для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области денежные средства в сумме 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, из которых первоначально необходимо будет передать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-78, 79, 242-252, т.3 л.д.1-8, 9-11, т.3 л.д.24-45, 46-47, т.3 л.д.49-61, 62-63);

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 80-156), согласно которому осмотрены оптические диски, в том числе диск № 2246с по ж. 118 с фонограммой разговора, состоявшегося 16.05.2023 на территории парковки гипермаркета «Метро Кэш энд Керри», расположенного по адресу: <...> НЛМК, д. 8, между ФИО1 и ФИО12, полученного в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». Осмотром указанной фонограммы установлено, что ФИО1 сообщает Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при выполнении работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области подчиненными ему (Потерпевший №1) работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» допущены нарушения и что необходимо передать ему (ФИО1) для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области денежные средства.

При этом Потерпевший №1 говорит ФИО1: «Я что переживаю, вот о чем реально переживаю, сейчас ты дашь, а этот как его еще отдаст, а потом еще двести. У нас с тобой такая договоренность, правильно?»

ФИО1 отвечает, что речь уже ведется не о миллионе двести тысячах рублей, а об одном миллионе. И на просьбу ФИО38 о возможности передачи одного миллиона рублей, ФИО1 отвечает положительно (т.2 л.д.148).

В судебном заседании вышеуказанный диск также был прослушан. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно изначально хотел похитить у ФИО38 1220 000 рублей, а впоследствии снизил сумму до 1 000 000 рублей.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Все письменные документы по оформлению и проведению оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 вышеуказанного закона, и с соблюдением условий, предусмотренных его ст. ст.7 и 8, были направлены на выявление, пресечения и раскрытие преступления. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, не противоречат нормам УПК РФ и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере на сумму 1 220 000 рублей.

В ходе заслушивания судебных прений государственный обвинитель вышеуказанную квалификацию поддержал.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «в особо крупном размере», как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обманул ФИО19, сообщив последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что при выполнении работ по капитальному ремонту здания прокуратуры Усманского района Липецкой области подчиненными Потерпевший №1 работниками ООО «ФАСАД-КОМПЛЕКТ» допущены нарушения, которые будут препятствовать дальнейшей приемке выполненных работ и их оплате заказчиком - прокуратурой Липецкой области. При этом за подписание в дальнейшем должностными лицами прокуратуры Липецкой области актов выполненных работ Потерпевший №1 необходимо будет передать ФИО1 для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области денежные средства в сумме 1 220 000 рублей, из которых первоначально необходимо передать 500 000 рублей. Вместе с тем, в дальнейшем, ФИО1, по просьбе ФИО12, снизил изначально затребованную им сумму якобы для дальнейшей передачи должностным лицам прокуратуры Липецкой области с 1 220 000 рублей до 1000000 (одного миллиона) рублей. О данном факте было заявлено в судебном заседании как подсудимым ФИО1, так и потерпевшим ФИО12 Кроме того, об этом свидетельствует аудиозапись, из которой следует, что на просьбу ФИО38 о возможности передачи одного миллиона рублей, ФИО1 отвечает положительно (т.2 л.д.148).

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, ущерб, не превышающий 1000000 рублей является крупным размером.

В действиях подсудимого усматривается покушение на преступление, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО1 после передачи ему части денежных средств ФИО12 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и не смог обратить в свою пользу и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его, а также членов его семьи, активное способствование расследованию преступления, перечисление денежных средств на благотворительность, наличие наград, благодарственных писем.

ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 содержался под стражей с 16.05.2023г. до 13.07.2023г., с 13.07.2023г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 10.11.2023г. мера пресечения изменена на запрет определенных действий, которая действовала до 20.03.2024г. (т.5 л.д.182-183, т.6 л.д.38, т.6 л.д.55).

На досудебной стадии судопроизводства по делу постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.06.2023г. в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на имущество ФИО1 а именно: земельный участок с кадастровым номером 48:20:0010601:87, площадью 1166+/-12, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>; нежилое здание с кадастровым номером 48:20:0029604:1219, площадью 22,9 кв.м., расположенное по адресу: Липецкая область, г. Липецк, тер. гк Железнодорожник, д. 217 Г-Д (т.6 л.д.72). Поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время не имеется, суд полагает снять арест с вышеуказанного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 4680 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные указанным органом.

Снять арест с имущества осужденного ФИО1, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.06.2023г. а именно: с земельного участка с кадастровым номером 48:20:0010601:87, площадью 1166+/-12, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>; нежилого здания с кадастровым номером 48:20:0029604:1219, площадью 22,9 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, г. Липецк, тер. гк Железнодорожник, д. 217 Г-Д

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 4680 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>