Постановление № 5-152/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2019 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 г. в 00 часов 50 минут водитель ФИО2 у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Олешко, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия Олешко.

Помимо собственного признания своей виновности в совершении правонарушения, управление Олешко транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно установлено исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2019 г. Олешко в 00 часов 55 минут отстранен от управления автомобилем ввиду подозрения в его управлении транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Законность составления данного протокола подтверждена видеозаписью и самим Олешко, который подтвердил правильность протокола его подписанием, каких-либо жалоб и заявлений, не указано.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2019 г., в 02 часа 03 минут в отношении Олешко с использованием видеосъемки проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – анализатор паров этанола «Юпитер-К», по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, согласно показаниям прибора, размер этилового спирта в выдыхаемом Олешко воздухе составил - 0,764 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Основанием для проведения освидетельствования Олешко послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).

Из этого же акта видно, что Олешко согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния Олешко в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами, в том числе распечаткой памяти тестов.

Согласно копии свидетельства о поверке №, средство измерений анализатор паров этанола «Юпитер-К», действительно до 7 апреля 2020 г.

Из протокола о задержании транспортного средства от 11 ноября 2019 г. следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был задержан за совершение Олешко административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и помещен на специализированную стоянку.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 г., водитель Олешко управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его объяснением в соответствующей графе: «С протоколом согласен». Обстоятельства управления Олешко автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его заявлением о признании им вины в совершении административного правонарушения.

При составлении процессуальных документов нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Олешко разъяснены, копии документов вручены.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Чебаркульский» младшего лейтенанта полиции ФИО4, следует, что 11 ноября 2019 г. у водителя Олешко было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно письменным объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России «Чебаркульский» младшего лейтенанта полиции ФИО5, он 11 ноября 2019 г. совместно с ФИО4 работал во вторую смену, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Олешко, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний освидетельствован с помощью прибора «Юпитер-К». С показаниями прибора (0,764 мг/л.) Олешко согласился и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из письменного объяснения свидетеля ФИО6 11 ноября 2019 г. по <адрес>, возле подъезда на проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который мешал проезду автотранспорта. ФИО3 попросил водителя убрать свой автомобиль, в связи с чем, водитель начал сдавать назад и совершил наезд на стоящий сзади автомобиль. В результате ДТП свидетель вызвал сотрудников полиции. При составлении документов выяснилось, что водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Олешко.

Осмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается отстранение Олешко от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования, задержание транспортного средства. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении этих действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

Справкой ОГИБДД подтверждается, что Олешко:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался;

- привлекался неоднократно к административной ответственности в области дорожного движения.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 июня 2018 г. № подтверждается, что лейтенант Олешко зачислен в списки личного состава войсковой части №, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены при ведении видеозаписи, что подтверждает достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Олешко, данные документы не содержат.

При составлении процессуальных документов Олешко разъяснены процессуальные права, что подтверждается протоколами, где имеются его росписи и отсутствуют замечания.

Приведенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что исследованные документы в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Содержание составленных в отношении Олешко процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, не противоречивы, полностью согласуются между собою, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Исходя из приведенных доказательств, протокол об отстранении Олешко от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, судьей признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Олешко в совершении вмененного ему правонарушения. При этом вывод о виновности Олешко в совершении правонарушения сделан судьей не на основании одного или нескольких отдельно взятых доказательств, а в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании их достаточной совокупности.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, управляющего транспортным средством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Олешко, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, имеет непоправимые последствия), тот факт, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Олешко совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, если ранее лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что Олешко ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности Олешко признаю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Олешко минимальное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк получателя: отделение г. Челябинска, БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 18810374190410007391.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Магнитогорского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>