Апелляционное постановление № 22-454/2020 от 19 марта 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 22-454


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Киров

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П.

при секретаре Буланцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Перешеиной Э.В.,

защитника – адвоката Литвинова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егоряна С.З. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 января 2020 года, которым

Егорян С.З. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 30.05.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кукморского судебного района Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 03.07.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кукморского судебного района Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, от наказания в виде лишения свободы освобожден 02.10.2018 года по отбытии, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кукморского судебного района Республики Татарстан от 03.07.2018 года, окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника – адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Перешеиной Э.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Егорян С.З. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 28 ноября 2019 года в г. Вятские Поляны управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Егорян С.З. с предъявленным обвинением согласился, признал вину, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Егорян С.З. указывает на несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Залешин С.С., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, а также доводы возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что Егорян С.З. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания в сокращенной форме, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что предъявленное Егоряну С.З. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, установил, что Егоряну С.З. разъяснены и понятны основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, а также основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, особенности назначения наказания, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9, ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, убедился, что Егорян С.З. полностью признал вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознанно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства и не выразил возражений, как и государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в таком порядке.

Наказание осужденному Егоряну С.З. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст осужденного.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Егоряну С.З. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свои выводы.

Размер наказания определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы. Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку преступление совершено осужденным в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 3 июля 2018 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, назначенное Егоряну С.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для вывода о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости и его снижения, а также назначения более мягкого наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 января 2020 года в отношении Егоряна С.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: