Решение № 2А-39/2019 2А-39/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-39/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е., с участием прокурора Слесаревой А.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-39/2019 по административному исковому заявлению ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 осужден 26.02.2016 Борзинским городским судом Забайкальского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1, ст. 18 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда от 04.10.2018 переведен в колонию-поселение. Ранее судим. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ и убывает по адресу: <адрес>. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Поощрений не имеет, допустил 6 нарушений, которые в настоящий момент погашены. На меры воспитательного характера реагирует. Из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает должные выводы. Иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. По мнению административного истца в отношении осужденного следует установить административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях – рестораны, кафе, бары, за исключением детских; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. ежедневно; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязать являться от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Представитель административного истца уточнил требования в части административных ограничений и просил: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик возражал по сроку административного надзора в 8 лет и по явке в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Прокурор считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного раза до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 этого же Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 26.02.2016 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 11.03.2014. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 11.03.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора суда от 26.02.2016, в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08.06.2016 приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 26.02.2016 в части осуждения ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отменен. Из приговора исключен вывод об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 11.03.2014 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04.10.2018 вид исправительного учреждения ФИО2 изменен, осужденный переведен отбывать наказание в колонию-поселение.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, от 21.12.2018, справки учета поощрений и взысканий, осужденный ФИО2 содержится в ФКУ КП-39 с 16.12.2018. По прибытию в учреждение был распределен в карантинное отделение, в настоящее время находится там же. Обучался в профессиональном училище. Поощрений не имеет, имел 6 взысканий, которые погашены. В общественной жизни учреждения не принимает участие. В коллективе уживчив. В общении с представителями администрации вежлив. Имеет социально-полезные связи с родственниками. На профилактическом учете не состоит. Сделан вывод о том, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

26.02.2016 ФИО2 осужден Борзинским городским судом Забайкальского края за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Судом при признании ФИО2 виновным в совершении преступлений в действиях последнего усмотрен рецидив, который является опасным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок восемь лет, то есть срок погашения судимости, предусмотренный статьей 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также с учетом поведения лица в период отбытия наказания, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования об установлении заявленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 по 06-00 ежедневно; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

<данные изъяты>

Судья К.Г. Кулаков