Приговор № 1-34/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

дело № 1-34/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Насыровой Л.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 50 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в магазине <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, имеется имущество представляющее материальную ценность, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> взял с прилавка виски <данные изъяты> объемом 0,5 л. и положил в правый карман куртки, далее взял с прилавка бутылку водки <данные изъяты> и положил в правый рукав куртки. После чего ФИО2 направился в сторону выхода из магазина, однако на крыльце был задержан товароведом магазина <данные изъяты> Потерпевший №1, которая с целью предотвращения хищения имущества и пресечения преступных действий ФИО2 схватила его за предплечье левой руки, отчего ФИО2 развернулся и правой рукой ударил Потерпевший №1 по предплечью правой руки, в результате чего Потерпевший №1 причинил физическую боль. Далее Потерпевший №1 схватила ФИО2 за ворот и капюшон куртки, в это время куртка расстегнулась, ФИО2 из нее вылез и скрылся с места совершения преступления. Куртка осталась в руках Потерпевший №1, в рукаве которой была обнаружена бутылка водки <данные изъяты> объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, в наружном кармане куртки была обнаружена бутылка виски <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Тем самым ФИО2<данные изъяты> хищение чужого имущества переросшее в открытое хищение довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием работниками <данные изъяты>» и изъятием похищенного. Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинен физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете нарколога не состоит.

Наблюдался у врача психиатра в 2002 году с диагнозом: легкое когнитивное расстройство, в связи со смешанными заболеваниями, в последующем за психиатрической помощью не обращался, сомнений в его психической полноценности у суда не имеется, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, отсутствие судимости, кроме того ФИО2 подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает как смягчающее обстоятельство, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизив степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным по ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина